šum a detaily

kordoz · Příspěvek od **kordoz** » 10 kvě 2010, 08:02

NA iso 800 mozno, ale na vyssich ma Neatimage velmi sklamal.

Reklama od **Google Adsense**

aes · Příspěvek od **aes** » 10 kvě 2010, 09:21

Na K10D sa uz vyssie ako ISO800 fotit neoplati. Povedal by som, ze tam moze byt este vacsi sum nez ISO1600 na K7, aj ked ta si so sumom tiez nevie rady az tak ako sa cakalo.

Tomáš · Příspěvek od **Tomáš** » 10 kvě 2010, 10:03

Pokud se týká odšumění, nejvíc se mi osvědčilo jej provádět při konverzi RAW. Používám Raw Therapee. Přesněji nežádoucí následky odšumění jsou méně patrné (hlavně co se týká jednolitých ploch).

kordoz · Příspěvek od **kordoz** » 11 kvě 2010, 06:43

AES: ja som potreboval nafotit sceny na ISO 2500 s K-7 a nic ine mi nepomohlo len noiseware. To ze fotky dokazalo tak vyzehlit ma uplne nadchlo, vobec mi nevadi strata detailov, pretoze som fotil na plne rozlisenie a potom som fotky zmensoval.

aes · Příspěvek od **aes** » 11 kvě 2010, 08:54

Jasne, ked treba, tak treba. Ja to chapem, tiez pouzivam vysoke ISO, bez neho ziva fotografia asi velmi neprezije. A na fotky po dobrom odsumeni to stacit musi. Ja som zatial 1600 nie ze neskusal, ale v naozajstnej tme je na K10D aj 400 uz len skor z nudze cnost. Preto sa bez tychto desumizatorov nepohnem a preto myslim, ze Noisware si aj u mna najde svoje miesto.

Vladimír Roháček

Řešíte tu odšumování. Vyzkoušejte: DenoiseMyImage, FREEWARE, Version 2. Ten program je zajímavý tím, že můžete poměrně robustně odšumět fotku, potom jednotlivé úrovně vracet dle libosti, je to i v češtině, jen mu to trošku trvá, ale je to plně pod kontrolou.

http://www.adptools.com

Příspěvek od **kolista2** » 11 kvě 2010, 17:20

aes píše:Na K10D sa uz vyssie ako ISO800 fotit neoplati. Povedal by som, ze tam moze byt este vacsi sum nez ISO1600 na K7, aj ked ta si so sumom tiez nevie rady az tak ako sa cakalo.

Nesouhlasím. ISO800 občas i 1600 na K10D je použitelné, jenom nesmíš za žádnou cenu podexponovat. Ukázka je při ISO1600:

Obrázek

Jediná nevýhoda vyšší citlivosti u K10D je, že se zmenší dyn. rozsah (viz ta utěrka kolem krku).

bigfoot · Příspěvek od **bigfoot** » 11 kvě 2010, 18:02

kolista2 >> konecne si im to natrel! Prvy raz vidim cloveka ktory K10 na iso 1600 neopovrhuje ale vie co ma robit aby ten sum tolko nevyliezol

aes · Příspěvek od **aes** » 12 kvě 2010, 12:02

Tak ono by obcas nezaskodilo, aby to vedel aj fotak, co ma robit:) No mne to proste na ISO1600 robi zretelne farebne pasy, takze aj ked to odsumim, to si tu fotku mozem rovno nakreslit rucne a naimportovat ako vrtvu do tej povodnej fotky:)

majster333 · Příspěvek od **majster333** » 12 kvě 2010, 12:47

aes píše: Tak ono by obcas nezaskodilo, aby to vedel aj fotak, co ma robit:) No mne to proste na ISO1600 robi zretelne farebne pasy, takze aj ked to odsumim, to si tu fotku mozem rovno nakreslit rucne a naimportovat ako vrtvu do tej povodnej fotky:)

mne sa to tiež stáva, ale tuším vtedy, keď zosvetľujem tiene. Dá sa tomu vyhnúť väčšinou. Ak sa dá ( krajiny ) tak spájanie viacerých fotiek je dobré. Ale úplne najlepšie je fotiť v dobrom svetle bez debaty.

bigfoot · Příspěvek od **bigfoot** » 12 kvě 2010, 18:11

aes píše: Tak ono by obcas nezaskodilo, aby to vedel aj fotak, co ma robit:) No mne to proste na ISO1600 robi zretelne farebne pasy, takze aj ked to odsumim, to si tu fotku mozem rovno nakreslit rucne a naimportovat ako vrtvu do tej povodnej fotky:)

uz si skusal fotku exponovat tak, aby si ju potom nezosvetloval, pripadne mierne preexponovat? Tie pasiky to robi aj mne... staci sa nesnazit cosi dostat z tienov pomocou software

ajtak z tych tienov dostanes len sum ...

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 12 kvě 2010, 19:20

Musím se přidat s obhajobou správné expozice na ISO 1600. Dělá úplně zázraky. Kamarád s Nikonem D200 taky nechtěl jít přes ISO 800, podexponovával a pak při konverzi dostával příšerný šum. Když jsem mu ukázal co se dá dělat s ISO1600 na K10D, tak nechtěl věřit, že je tam stejný snímač.
Přikládám výřez 1:1 z fotky pořízené K10D na ISO 1600. Nebál bych se to tisknout na větší formát.

uray · Příspěvek od **uray** » 13 kvě 2010, 08:36

opička vypadá dobře

fotím s K20D někdy i na iso >1600, otázkou je, proč zvyšovat iso abych přeexponoval, když můžu s "normální" expozicí snížit iso - chce si to ale vyzkoušet a taky záleží na konkrétním snímku. Pokud chci tmavší snímek, iso 1600 je už dost - berevný šum jde na tmavém pozadí víc vidět. Každopádně tahat něco ze stínů nemá moc smysl... to je fakt.
Subjektivně mi šum nevadí - pokud je pravidelný a nejsou vidět čáry atd. Zvyšuje to pocitově i ostrost snímku. Sice asi ne jako "pěkné" zrno filmu ale hlavně v monobarevné fotigrafii není na škodu. Někteří fotí úmyslně na vyšší iso "aby nebyla fotka hnusně plastická"

Co si budem povídat - kdyby byl šum na iso 3200 stejný jako na iso 1600 tak bych byl spokojen... včera kolem 20:00 sem byl u řeky a racci tam vyváděli jako o život - fotit ale prostě nešlo... max tak siluety oproti obloze
.Konec keců

kordoz · Příspěvek od **kordoz** » 13 kvě 2010, 09:08

Pentax K-7, ISO 2500:

Porovnanie APD vs Noiseware, vyzrezy 1:1

To APD ma celkom prekvapilo, avsak v tmavych castiach je Noiseware este stale lepsi.

strecha · Příspěvek od **strecha** » 13 kvě 2010, 09:54

ta leva se zda byt mirne lepsi, ale je to subjektivni dojem, protoze je o trochu vice kontrastnejsi nez ta prava, ktera sice o malinko vice zachovava detaily, ale pro oko se zda horsi, protoze se ztraci kontrast a je vice "plocha"...myslim, ze kdyby se jeste trochu pohralo s krivkama, tak bude rozdil jeste mene patrny...

šum a detaily - Stránky 2

šum a detaily

iso1600

šum a detaily

Reklama

iso1600