Je k-x vhodný k focení sportu ?

[miky_lbc]

Vím, že teď trochu píchnu do vosího hnízda, ale naskytla se mi koupě za dobrou cenu Nikon d90 + 18-105 F AF-S DX VR. Tak co vy na to? Pentax K-X nebo Nikon ? Díky a nebijte mě. 8O

Tak ten Nikon je určitě lepší volba... D90 je ve třídě spíše s K7 než Kx (je to jasné i z ceny).

Ale na stranu druhou... pravděpodobně kupuješ bazar se všema nevýhodama, jakej bazar má. Kx je nová s plnou zárukou.

A 18-105 bude pro Tvoje účely asi ale hodně krátká... (+ cca 4.500 tis nejlevnější novou 70-300 nebo 50-200).

[vodass]

Ten objetkiv bych využil později, při házené mám možsnost být v bezprostřední blízkosti hřiště a než se s tím naučím řádně fotit, tak to taky nějaký čas zabere.

[pistik22]

d90 je urcite dobra volba.... a so setakom 18-105 vr chybu urcite neurobis, casom ale zistis, ze na sport budes potrebovat svetelne skla.... aale do zaciatku dobra kombinacia.... ten objektiv ma swm, takze v spojeni s relativne rychlim ostrenim d90 (prevzateho z vyssich poloprofi modelov) by to maslo ostrit pekne svizne a presne.....

[Ivan-K]

D90 je slušný stroj, osobne ak by som šiel do Nikonu tak by to bol najnižší model, nižšie sa ísť velmi neoplatí... Problém Nikona je ale že jeho sklá sú príšerne drahé, teda vlastne cena je adekvátna kvalite, len že Nikon zabúda na amatérov , ktorý by si chceli dopriať trochu kvality a nemá pre nich žiaden svetelnejší zoom , teda má 18-70 ale ten nemá VR, čo by sa pri fotení v horšie osvetlených situáciach (šport v hale) mohlo zísť, tak tiež nemá žiadne tele sklo pre amatéra a ponúka rovno až 70-200 f/2,8 čomu zodpovedá aj cena... Kupovať cenovo dostupnejšie napr 16-85 , ktorý má ale clonu na dlhom konci f/5,6 je tak trochu zbytočný krok...čo sa týka 18-105 tak on je vychválený , ale je to brané skôr ako slušné sklo na začiatok za slušnú cenu v sete, o jeho optických vlastnostiach sa už tak pekne nehovorí, je to len "bežný" priemer. Každý kto sa rozhodne kupiť lepšie sklo chce aby bolo svetelnejšie , respektíve rovnaká svetelnosť v celom rozsahu. Chýba mu niečo ako má Canon 70-200 f/4 či napr. Pentax 60-250 f/4 , ktoré sú cenovo dostupnejšie. Na ten šport by som asi aj tak odporúčil skôr Canon ako Nikon... Sklá by mali byť tiež skôr s f/2,8, len že to sme razom nie na 1000€ ale na 3000€ a viac . Sú možnosti použiť Tamron 17-50 či 70-200 s f/2,8 , ktoré sú cenovo zaujímavé , ale každý väčšinou odporúča skôr originálne príslušenstvo.

[ggrand]

N18-105VR ma zdechly AF motorek, uteklo mi dost momentek, tak jsem se nastval a prodal ho a koupil Tamrona 17-50VC a ten ostri rychleji ale ne o moc. Jinak na Tamron 70-200 pro canon ci nikon zapomen, ma vlastni ostrici motorek a ten je neskutecne pomaly a ani se objektiv nechyta tolik co Sigma 70-200 II. Neni pravda, ze Nikon nema tele pro ametery, co je potom N70-300VR? ano, kolem 200mm je to clona 5 ,ale popravde v hale je i clona 4 malo svetelna,takze stejne bys pripadne sahl po nejake Sigme F/2,8 u jakekoliv znacky fotaku.

[Ivan-K]

V podstate si potvrdil to čo som napísal... 70-300 f/4,5-5,6 je myslím tiež viac menej len kvalitnejší základák , iba že o niečo dlhší ako 55-200, no na šport v hale nebude vhodný asi ani jeden, do haly to chce naozaj tú f/2,8
Ako už bolo mnoho krát písané, kvalitné sklo ma velký podiel na úspechu, ale to už musí autor vedieť sám "kolko" je ochotný obetovať na svoj koníček... Možno by mala zmysel pevná 180mm , ale iba v prípade D90 nakolko to nie je AF-S...

[vodass]

Já vám všem tady děkuju za postřehy, akorát z toho mám guláš. Na té hale se nedá tak jednoznačně stavět, začíná letní sezona a většina turnajů se hraje venku ( jde o dětské turnaje ), takže než přijde další zima budu mít dost času přišetřit na lepší objektiv.

[ammiga]

...nemá pre nich žiaden svetelnejší zoom , teda má 18-70 ale ten nemá VR, čo by sa pri fotení v horšie osvetlených situáciach (šport v hale) mohlo zísť....

Na focení sportu je VR k ničemu!
VR umožňuje fotit delšími časy než by člověk normálně udržel z ruky, jenže sport musíš fotit naopak casy co nejkratšími....

[ByWondra]

Když už bych šel do Nikona, tak na toto bych koupil Tokinu 50-135/2.8 - za pár šupů supr kus skla, akorát ten AF nevím no, ale je to přesně rozsah, který C+N nenabízí

70-200 je na crop podobně nepraktickej rozsah jako 28-70 apod. Ke své 50-150 bych chtěl třebas pevnou 200 + tc na extrémnější situace, ale jinak mi to stačí, do haly super

[elho_cid]

Sport s K-x:
http://www.dpreview.com/challenges/Entr ... lts&Rows=4

[relux]

Po delší době jsem vyzkoušel AF-C u mé Kx.Myslím, že to není až tak tragické, jak se někdy říká.Můj pokus můžete zhodnotit zde: http://www.zonerama.com/Album/114970

[kluzo]

Pěkné to máš. Jaké sklo? Jaký odpad?

[hilda4sea]

Srovnávat Pentax K-x s Nikonem D90 mi přijde trochu mimo realitu. Na sport jednoznačně Nikon, protože za cca 9.000 koupím bazarový velmi zachovalý AF-S 85/1,8 G, který díky velké cloně a velmi rychlému ultrazvukovému ostření pokryje vše co budu v hale potřebovat.
Na venkovní focení se hodí AF-S 70-300/4,5-5,6 VR, což sice není žádný rekordman ve světlosti, ale má ultrazvukové ostření a stabilizaci, která umožňuje focení s horizontálním panningem. Z bazaru cca 11.000 až 12.000,-. Pro začátek vyhovující výbava.
Jinak bych pro focení sportu zvážil Canon, protože jeho nabídka pro toto odvětví je stále nejlepší.

PS: Omlouvám se, ale jak jsem četl příspěvky od konce, tak jsem si nevšiml, že ten první je již zašlý prachem času.

[relux]

Hildo, asi jsi přehlédl, že odpovídáš vodassovi na příspěvek starý více než tři roky.

Kluzo
sklo Sigma 70-200/2,8 HSM. Odpad asi 20%.Ovšem drtivá většina fotek byly fotky v pohybu, žádná statika, ostření na středový bod.Mám zajímavý poznatek co se týče stabilizace.Tři roky fotím Kx a Sigmou 17-70 OS HSM.V této kombinaci používám stabilizaci v objektivu.Dva roky mám Sigmu 70-200/2,8 bez OS, tady používám stabilizaci v těle.Dost často se mi stává, že při přehazování objektivu zapomenu stabilizaci v těle vypnout.Zatím jsem si nevšiml, že by se ty stabilizace mezi sebou nějak mlátily, na fotkách nic poznat nejde.