Pentax K-x

Funkce, ovládání, firmware, software

Moderátor: Moderátoři

Zamčeno
Uživatelský avatar
duves
V.I.P člen
V.I.P člen
Příspěvky: 2008
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Bratislava
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od duves » 10 úno 2010, 10:41

To si mohol pokryť tym sklom 55-300, pri basketu nebudeš aj tak na ihrisku pri hráčovi. Tele by ti vyriešilo priblíženie. Mohol si mať dobre momentky, ISO 1600 by to zvladlo, prip.3200.

Za kolko si strelil to tele?
Inak da sa zohnat na inzeraty, alebo skus aukro u vas nejaky taky 200 mm.
http://www.aukro.cz/53392_pentax.html

Uživatelský avatar
Google Adsense
Ads Expert
Hlavní Admin

Reklama

Reklama od Google Adsense

Uživatelský avatar
Lokaj Stanislav
Nový uživatel
Nový uživatel
Příspěvky: 48
Registrován: 01 led 1970, 01:00

Příspěvek od Lokaj Stanislav » 10 úno 2010, 10:50

55-300 jsem prodal za 7000 a měl jsem vícero poptávek, vzal si ho kluk tady z fóra, za sigmu sem dal 8 000, já tak dlouhé ohnisko ( 300mm) asi nevyužiji. ale člověk nigdy neví, zatím to mám místo kompaktu na rodiné focení atd. právě ten 50 200 je takový kompaktní, proto sem se ptal na kvalititu aby to nebyl nějaký šunt. jo a ještě zkusím 18 55 prodat tak za 1 000 kč anebo ho nechám na experimenty - na aukru je širokoúhlá předsádka s makrem s poměrem zobrazení 0,45 za 1200 kč tak nevím jestli to zkusit.

Uživatelský avatar
Lokaj Stanislav
Nový uživatel
Nový uživatel
Příspěvky: 48
Registrován: 01 led 1970, 01:00

Příspěvek od Lokaj Stanislav » 10 úno 2010, 10:52

ta předsádka je právě ideální na ten záklaďák závit 52 mm

Uživatelský avatar
Guitarist
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
Příspěvky: 116
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Plzeňsko

Příspěvek od Guitarist » 10 úno 2010, 11:21

Možná moje otázka vyzní hloupě :oops: , ale jak se pokouším fotit s mojí novou K-x .. na sněhu, toho je teď všude dost, zkouším také laborovat s vyvážením bílé .. nejsem moc spokojený a tak se zeptám .. jak správně zvolit vyvážení na sněhu a zda při tom záleží na bodu ostření .. mě připadne, že skoro ano, nebo ne?
Pentax K5 II
Pentax SMC DA 18-135 f3,5-5,6 ED AL IF DC WR, Pentax SMC DA 35 f2,8 Macro Ltd., PENTAX SMC D–FA 100/2,8 MACRO , Pentax AF-360 FGZ

Uživatelský avatar
strecha
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
Příspěvky: 469
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Teplice/Brno

Příspěvek od strecha » 10 úno 2010, 11:27

Te predsadce bych se docela vyhnul...stred obrazu je docela dobry, ale okraje jsou uplne nepouzitelne...rozmazane a s opravdu silenou aberaci! Takze kdyz to nasledne oriznes, tak jses skoro na stejnym ohnisku jako bez predsadky. Pouzitelnost je opravdu jen na malo konkretnich situaci (napr. hrani si s efektem rybiho oka, nebo pouziti te makro cocky,...). Jen z te kvality asi budes za tu cenu zklamany...nedal bych za to vic jak 500 a to uz je taky dost...podivej se na aukru, je jich tam spousta a levnejsich. Opticky budou vsechny stejne mizerne...hodi se opravdu jen na kompakty s malymi cipy (znam z vlastni zkusenosti)
K10D + grip; smc DA 18-55mm; smc F 50/1,7; smc DA 18-250 mm; Sigma 24-135 mm F2.8-4.5 IF;smc FA 100 mm f/3.5 Macro; Samyang 8mm f/3,5 IF; velbon sherpa 750N; metz 58

Uživatelský avatar
duves
V.I.P člen
V.I.P člen
Příspěvky: 2008
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Bratislava
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od duves » 10 úno 2010, 11:48

Guitarist píše:Možná moje otázka vyzní hloupě :oops: , ale jak se pokouším fotit s mojí novou K-x .. na sněhu, toho je teď všude dost, zkouším také laborovat s vyvážením bílé .. nejsem moc spokojený a tak se zeptám .. jak správně zvolit vyvážení na sněhu a zda při tom záleží na bodu ostření .. mě připadne, že skoro ano, nebo ne?
http://www.digineff.cz/art/jaknato/091218snih.html

Uživatelský avatar
Guitarist
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
Příspěvky: 116
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Plzeňsko

Příspěvek od Guitarist » 10 úno 2010, 12:28

ach jo, to je teda věda 8O ... s kompenzací je to dobrý nápad, ale ještě mi jde o to, jaký typ vyvážení nastavit .. nechat automatický?
Pentax K5 II
Pentax SMC DA 18-135 f3,5-5,6 ED AL IF DC WR, Pentax SMC DA 35 f2,8 Macro Ltd., PENTAX SMC D–FA 100/2,8 MACRO , Pentax AF-360 FGZ

Uživatelský avatar
duves
V.I.P člen
V.I.P člen
Příspěvky: 2008
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Bratislava
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od duves » 10 úno 2010, 12:38

Ak to necháš na automatiku, sneh nebude biely, ale šedý!
http://www.digineff.cz/art/jaknato/090218snih.html

Uživatelský avatar
Lokaj Stanislav
Nový uživatel
Nový uživatel
Příspěvky: 48
Registrován: 01 led 1970, 01:00

Příspěvek od Lokaj Stanislav » 10 úno 2010, 12:44

to vyvážení bílé nastuduj v návodě, je to tam perfektně popsané na manuál, ale ten automat taky není až zas tak špatný jen to chce trochu zkorigovat EV, no a poslední verze je fotit do rawu a bílou vyvážit v nějakém programu. jinak dám na radu zkušených- STŘECHY- a na tu předsádku se bodnu. jo a jak se ti jeví fotky z toho objektivu 50 200?

Uživatelský avatar
ByWondra
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
Příspěvky: 375
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: České Budějovice
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od ByWondra » 10 úno 2010, 13:51

duves píše: Jaj moj zlaty, ty si predal celkom slušne sklo. Už to niekde bolo. 50-200 je podriemerne a 55-300 je priemerne sklo. Takže s tou 200-kou od Pentaxu nevyhraješ.
ta 50-200 není úplná katastrofa, ale proti 300 je to opravdu krok dolů, a jestli novou nebo starou je celkem jedno, pokud bude v pořádku, ale když novou, tak bych přidal na WR verzi
a cena 3000 za starou je IMHO docela dost, já sám jsem jej prodal myslím za 2500 a občas ji vidím i za míň
K-5, K200; S10-20/4-5.6, T17-50/2.8, S50-150/2.8, Pen540, Metz48 ...
|Fotoreporty|

Uživatelský avatar
Lokaj Stanislav
Nový uživatel
Nový uživatel
Příspěvky: 48
Registrován: 01 led 1970, 01:00

Příspěvek od Lokaj Stanislav » 10 úno 2010, 14:18

takže pokud nehoří tak se raději pokoukat a jít znovu do té 55-300? ale abych nedopadl jak ten kohoutek co ležel v oboře s nožkama nahoře :-) nadal bys mi nějaký odkaz na fotky s obj. 50-200? nemáš třeba ty někde? díky.

Uživatelský avatar
duves
V.I.P člen
V.I.P člen
Příspěvky: 2008
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Bratislava
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od duves » 10 úno 2010, 15:02


Uživatelský avatar
Jenc
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
Příspěvky: 481
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Vlašim
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Jenc » 10 úno 2010, 21:04

ďaur píše:mě to připadá úplně stejné až na to, že jsou tam navíc dva šíbry pro nějaké další nastavení kontrastu, ty se dají zapnout či vypnout. v každém případě rychlost se mi zase až tak pomalá nezdá, co se týká exifu, myslím, že i obyčejný irfan ho přečte bez problémů (detailně jsem nezkoušel). nicméně asi jsme každý už zvyklý na "svůj" editor. a co s tím ořezem a dalšími tlačítky - stále jsem na to nepřišel?
Taky jsem na nic nepřišel, ořez stejně v RAW editoru nedělám, ale to undo atd. mi taky nejde.
Obrázek
M 28/2.8, HD FA 35/2, DA 40/2.8 XS, M 50/1.7, DA 50/1.8., DA 70/2.4, DFA 100/2.8 WR, M 135/3.5, M 200/4
Samyang 12/2.8 FE, 14/2.8, 20/1.8, 85/1.4, Industar 50/3.5, CZJ 200/2.8, Pentacon 300/4
zoomy nemám

Uživatelský avatar
Jenc
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
Příspěvky: 481
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Vlašim
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Jenc » 11 úno 2010, 11:31

Dneska jsem s K-x vyzkoušel ten trik se záchytným ostřením a s oběma seťáky to bez problémů funguje. Dobrá věc.
Obrázek
M 28/2.8, HD FA 35/2, DA 40/2.8 XS, M 50/1.7, DA 50/1.8., DA 70/2.4, DFA 100/2.8 WR, M 135/3.5, M 200/4
Samyang 12/2.8 FE, 14/2.8, 20/1.8, 85/1.4, Industar 50/3.5, CZJ 200/2.8, Pentacon 300/4
zoomy nemám

Uživatelský avatar
ďaur
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
Příspěvky: 107
Registrován: 01 led 1970, 01:00

Příspěvek od ďaur » 12 úno 2010, 09:08

Jenc: jak jsi to dokázal - stisknutím uvolňovacího tlačítka?

Zamčeno

Zpět na „Pentax K-m/K-x/K-r“