Dalekohledy a jiná optika
Moderátor: Moderátoři
Dalekohledy a jiná optika
Kromě fototechniky mě přijde zajímavá optika také v dalekohledech. Jaké máte zkušenosti s dalekohledy (ostrost, světelnost, trvanlivost, odolnost, vodotěsnost,...), jaké máte značky? Má snad někdo dokonce dalekohled od Pentaxe?
Rozhodujuce kriterium bola hmotnost.
Nikon 10 x 25 Trailblazer som predal na druhy den.
Bol to omyl.
Teraz mam PENTAX 9 x 28 DCF LV.
Je sice o hodne drahsi .ale rozdiel v kvalite...to sa ani neda opisat.
Je maly, 365g ,optika super.V danej kategorii asi nema konkurenta.
Nikon 10 x 25 Trailblazer som predal na druhy den.
Bol to omyl.
Teraz mam PENTAX 9 x 28 DCF LV.
Je sice o hodne drahsi .ale rozdiel v kvalite...to sa ani neda opisat.
Je maly, 365g ,optika super.V danej kategorii asi nema konkurenta.
RICOH GR + GW-3 (18,3 /2,8 , 13,7/2,8)
-
- V.I.P člen
- Příspěvky: 1444
- Registrován: 01 led 1970, 01:00
- Bydliště: Podpolanie a ak nie som doma, tak horske stity
- Kontaktovat uživatele:
Ja mam po strykovi rusky zn. "Tento" , model BPC4 12x40 a je vyborny,
skvela optika, ostry a kontrastny
skvela optika, ostry a kontrastny
http://magicslovakia.szm.com
------------------------------
Pentax 67, 45/4, 105/2.4 200/4, 300/4, 400/4
Pentax PZ-1p, Tamron90/2.8
Pentax K-3, 15/4 Ltd, 31/1.8 Ltd, Sigma 100-300/4 EX
AMD RYZEN 7 Hackintosh, OSX High Sierra, 16GB RAM, Samsung SSD Pro
------------------------------
Pentax 67, 45/4, 105/2.4 200/4, 300/4, 400/4
Pentax PZ-1p, Tamron90/2.8
Pentax K-3, 15/4 Ltd, 31/1.8 Ltd, Sigma 100-300/4 EX
AMD RYZEN 7 Hackintosh, OSX High Sierra, 16GB RAM, Samsung SSD Pro
Já mam Canon 10x42L IS WP. Je perfektní. Má L skla jako špičkové L Canon objektivy (což moje oči asi v tom "malém rozlišení" stejně nepoznají) a IS (což je pecka).
Ironií je, že ho v podstatě vůbec nepotřebuju a nevyužívám. Dostal jsem ho jako dárek od jednoho klienta (který je asi taky někde získal zdarma).
Pokoušel jsem se ho prodat, ale všechny nabídky byly tak 1/3 max 1/2 ceny, což mi za něj přišlo málo, protože je jinak fakt skvělej.
Tak ho občas vytáhnu na dovolené a koukám na racky :-)).
Ironií je, že ho v podstatě vůbec nepotřebuju a nevyužívám. Dostal jsem ho jako dárek od jednoho klienta (který je asi taky někde získal zdarma).
Pokoušel jsem se ho prodat, ale všechny nabídky byly tak 1/3 max 1/2 ceny, což mi za něj přišlo málo, protože je jinak fakt skvělej.
Tak ho občas vytáhnu na dovolené a koukám na racky :-)).
Koukal jsem, že je docela těžkej...miky_lbc píše:Já mam Canon 10x42L IS WP. Je perfektní. Má L skla jako špičkové L Canon objektivy (což moje oči asi v tom "malém rozlišení" stejně nepoznají) a IS (což je pecka).
Já mám Habichta 7x42 od Swarovského z druhé ruky (r.v. 1986), ale ještě pořád pod zárukou (30 let !!!). Naprostá spokojenost. Krásně světelný a perfektně kontrastní, mohu jen doporučit.
A nějaký hvězdář mezi námi není? Viděl jsem pár hvězdářských dalekohledů a jsou to hodně zajímavá zařízení.
Ja mam po dedovi tento dalekohled. Ale vubec se v tom nevyznam co ty cisla znamenaji atd. (jake ma priblizeni, svetelnost).Muzete nekdo poradit? Kouka se pres neho luxusne,ale pak jak se podivam do hledacku fotaku tak mi je na .....
http://cunesk8.rajce.idnes.cz, http://vimeo.com/user6166468
Pentax IstDS + K-5, Pentax 18-55, Pentax DA 50-200, Sigma 8mm/4 , Pentax M28/2,8, Pentax A50/1,7, Pentax M 135/3,5 , Cosina100/3,5 , Sigma Ef 500Ds super,Velbon Voxi L+Giottos MH1302-652
Pentax IstDS + K-5, Pentax 18-55, Pentax DA 50-200, Sigma 8mm/4 , Pentax M28/2,8, Pentax A50/1,7, Pentax M 135/3,5 , Cosina100/3,5 , Sigma Ef 500Ds super,Velbon Voxi L+Giottos MH1302-652
-
- Moderátor
- Příspěvky: 5098
- Registrován: 01 led 1970, 01:00
- Bydliště: Plzeň jih
První číslo udávané v názvech dalekohledů je zvětšení. Znamená to, že u dalekohledu 10x50 je zvětšení 10x a tedy obraz pozorovaný v dalekohledu je 10x větší než viděný očima bez dalekohledu. Nebo také, že obraz je tak velký, jako bychom jej pozorovali očima z 10x bližší vzdálenosti. (Např. ve skutečnosti je pozorovaný objekt 150 metrů daleko, v dalekohledu se zvětšením 10x jej uvidíme tak, jako by byl ve vdálenosti pouze 15 merů).
Druhé číslo v názvu dalekohledu je průměr objektivu v milimetrech. Vypovídá o množství světla, které do dalekohledu vstoupí. Pro pozorování za dne postačuje průměr 20mm při zvětšení 8x. Pro pozorování za šera by měl být průměr dostatečně velký, aby pojmul dostatek světla.
Tohle a řada dalších informací je tady http://www.moty.cz/index.php?show=abc
Druhé číslo v názvu dalekohledu je průměr objektivu v milimetrech. Vypovídá o množství světla, které do dalekohledu vstoupí. Pro pozorování za dne postačuje průměr 20mm při zvětšení 8x. Pro pozorování za šera by měl být průměr dostatečně velký, aby pojmul dostatek světla.
Tohle a řada dalších informací je tady http://www.moty.cz/index.php?show=abc
Tomáš
K-1 Mark II, HD DFA 15-30/F2.8 ED SDM WR, HD DFA 24-70/F2.8 ED SDM WR, HD DFA★ 70-200/F2.8 ED DC AW, HD FA 35/F2.0 AL, HD DFA MACRO 100/F2.8 ED AW, AF-540FGZ
K-1 Mark II, HD DFA 15-30/F2.8 ED SDM WR, HD DFA 24-70/F2.8 ED SDM WR, HD DFA★ 70-200/F2.8 ED DC AW, HD FA 35/F2.0 AL, HD DFA MACRO 100/F2.8 ED AW, AF-540FGZ
tomas fencl: ty jo. diky moc. Sem zas o neco chytrejsi. Ja sem mel ten dalekohled na nocnim vyslapu, dival jsem se na nocni mesta a bylo to v pohode. Akorat s fotovybavou se to uz pekne pronese
http://cunesk8.rajce.idnes.cz, http://vimeo.com/user6166468
Pentax IstDS + K-5, Pentax 18-55, Pentax DA 50-200, Sigma 8mm/4 , Pentax M28/2,8, Pentax A50/1,7, Pentax M 135/3,5 , Cosina100/3,5 , Sigma Ef 500Ds super,Velbon Voxi L+Giottos MH1302-652
Pentax IstDS + K-5, Pentax 18-55, Pentax DA 50-200, Sigma 8mm/4 , Pentax M28/2,8, Pentax A50/1,7, Pentax M 135/3,5 , Cosina100/3,5 , Sigma Ef 500Ds super,Velbon Voxi L+Giottos MH1302-652
Taky jsem před časem hledal nějakého "dalekozrakého" kamaráda na cesty a nakonec padla volba na Nikon Sporter 8x42. Plněno dusíkem, konstrukce vcelku odolná a hlavně rozměry a hmotnost jsou ještě OK pro tahání spolu se sklama a foťákem. Co mě těší uplně maximálně, že i za šera je v něm vidět krásně jasně a kontrastně (kam se hrabe pohled do hledáčku při světelnosti 2,8 na mých sklech). Rozhodně doporučuju - když jsem srovnával se stejným provedením a zvětšením Nikon Monarch 8x42, který stojí 2x tolik, podstatný rozdíl jsem nazaznamenal.
ja sem si ted jen tak projizdel aukro a narazil jsem na toto:
http://aukro.cz/item905707786_rusky_dal ... o_376.html
to je co za sr**ku? podle tech parametru by to musel byt nej dalekohled na svete ne?
http://aukro.cz/item905707786_rusky_dal ... o_376.html
to je co za sr**ku? podle tech parametru by to musel byt nej dalekohled na svete ne?
http://cunesk8.rajce.idnes.cz, http://vimeo.com/user6166468
Pentax IstDS + K-5, Pentax 18-55, Pentax DA 50-200, Sigma 8mm/4 , Pentax M28/2,8, Pentax A50/1,7, Pentax M 135/3,5 , Cosina100/3,5 , Sigma Ef 500Ds super,Velbon Voxi L+Giottos MH1302-652
Pentax IstDS + K-5, Pentax 18-55, Pentax DA 50-200, Sigma 8mm/4 , Pentax M28/2,8, Pentax A50/1,7, Pentax M 135/3,5 , Cosina100/3,5 , Sigma Ef 500Ds super,Velbon Voxi L+Giottos MH1302-652
Neznám ho a nejsem znalec v oboru. Co vím, tak problémem u dalekohledů je stálost optiky (šedne, zakalí se, apod., samozřejmě prach taky). Ceny u renomovaných značek nejsou vysoké jen z plezýru - zpracování hraje významnou roli (jako u všeho). Proto u jakýchkoliv dalekohledů je nízká cena vždy podezřelá. A ke zvetšení (přiblížení): vysoké není vždy výhodou - nutný stativ nebo stabilizace, a malý zorný úhel stěžuje nalezení pozorovaného objektu.