Falcon 85mm f/1.4 ED MC

aCIDfire · Příspěvek od **aCIDfire** » 05 led 2010, 20:52

peppe píše:Moc zaujiamva diskusia polskych canonakoch o 85mm f1.4
http://canon-board.info/showthread.php?t=46140
No asi sa necham ukecat...

Prošel jsem to a vypadá to super, na FF těle super bokeh, to zas budu mít dilema, jsem měl časem v hledáčku 77/1.8 a teď tohle 8O

Reklama od **Google Adsense**

Příspěvek od **fjo** » 05 led 2010, 21:02

...77/1,8 i 70/2,4 jsou super... toto je velké hovado... ale kurňa.. za 6300,- i s dopravou z UK.... to je hrozný pokušení..

peppe · Příspěvek od **peppe** » 05 led 2010, 21:30

Jo, prcek to nebude, ale je to mensie ako 12-24 a tu mam omakanu do pohody. Takze som neodolal a objednal si tu 85mm. 50-135 poslal k vode ...
Presvedcilo ma opticzne.pl a niektore fotky polskych kanonakov v dobrom svetle, nakolko vacsina ludi seka v osialoch na weby priemerne fotky v tuctovom svetle.
Tak dufam, ze sa neoplachnem...

Příspěvek od **BenaCZ** » 05 led 2010, 22:11

Nebude vam na tom chybet AF? Preci jen HO jen strasne malinka a trefit to presne...

peppe · Příspěvek od **peppe** » 05 led 2010, 22:22

Chybat bude, ale asi sa da s tym zit. Boli doby bez AF.

Příspěvek od **kolista2** » 05 led 2010, 22:30

He he, dospěl jsem ke stejnému názoru jako peppe.
Ogaři užijte si toto sklo jak to jen jde

Příspěvek od **fjo** » 05 led 2010, 22:35

BenaCZ píše:Nebude vam na tom chybet AF? Preci jen HO jen strasne malinka a trefit to presne...

...samozřejmě, že to je asi nejpalčivější otázka... ale dá se na to dívat i tak.. objektivy s nízkou světelností existovali už před érou AF skel... a ani to nemusí být až tak dlouhá doba.. A*135/1,8... to bude zhruba srovnatelné na HO.. ne-li ještě horší... ano, já vím, FF kina (to je ale kravina.. FF kino

) měla větší matnice, prismu se zaostřovacím terčíkem (za boha si teď nevzpomenu, jak se tomu říká

...a druhý faktor pro... cena... FA*85/1,4, FA 77/1,8 Ltd, DA 70/2,4 Ltd, DA*55/1,4... to jsou všechno skvělá skla... ale cenově minimálně dvakrát dražší... u FA*85/1,4 4x, pokud beru cenu Samyangu z UK i s dopravou...

Příspěvek od **BenaCZ** » 05 led 2010, 22:55

Urcite ta cena a kvalita toho sklicka je velmi zajimava. Ja mel na jedno foceni svatby A 50/1,8 a bohuzel jsem propasl pomerne dost skvelych mometek a nebo jsem to jakz takz stihl zaostrit, ale opravdu vyborne ostrych fotek bylo jen malo. Radeji jsem delal vzdy vic fotek aby nektery byly ostry. Ale u momentek toto jaksi moc nefunguje...

Příspěvek od **fjo** » 05 led 2010, 23:33

....portrétní skla na portréty... dělám si srandu... ale je pravda, že s MF na svatbě problém... alespoň při akci.. pokud je prostor se svatebčany se domluvit, že Ti věnují nějaký čas na regulérní portréty, pak je čas, klid a i mnohem více prostoru na naaranžování... bohužel to v CZ zatím moc nefunguje... (když kolegyni v práci udělal soused pepa skvělé fotky s tím novým kompaktem za 5000,- co dostal k vánocům jako překvapení... to už je přeci kvalita paní...)

...bohužel si stačí projet weby svatebních fotografů a převažují rychlocvaky.. a to i od fotografů se slušnou výbavou... kde je chyba.. v neochotě svatebčanů..?? Ve špatné komunikaci fotografa..? V jeho neochotě, slabé invenci... kdo ví...??

strecha · Příspěvek od **strecha** » 05 led 2010, 23:44

Ale stejne si myslim, ze jsme na tom u pentaxu s velikosti hledacku docela dobre...navic telo signalizuje spravne zaostreni stredoveho bodu i manualnich skel...
Jenze co maji rikat s jeste mnohem mensimi hledacky u olympusu, pro ktere se zacina tento objektiv take vyrabet...pri cropu 2x je z toho teleobjektiv se 170mm pri F 1,4...to chci videt nekoho kdo s tim dokaze neco zaostrit s tak malou hloubkou ostrosti na plnou diru

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 05 led 2010, 23:48

Docela by mě zajímalo, jak/jestli bude fungovat s telekonvertorem AF 1,7x. Neplánujete ten objektiv někdo přivézt na nějaký sraz?

strecha · Příspěvek od **strecha** » 06 led 2010, 00:13

Tak jestli by to dokazalo ostrit v nejakem rozumnem rozsahu, tak by to byla zajimava kombinace po prepostu na EQ35 je to 216 mm pri F 2,4...docela slusny teleobjektiv

ggrand · Příspěvek od **ggrand** » 06 led 2010, 00:33

podelim se o moje zkusenosti: ostrit na veci dal nez 5 metru pri malych clonach tak do f/2,8 vetsinou znamena ostrit na liveview,protoze indikace v hledacku sice funguje, ale zkuste si, jak velkou to ma"vuli". Na blizsi predmety se na klasickem hledacku 0,95x APS-C zrcadlovky da ostrit s vetsim stestim. Bohuzel me casto zastavila pomerne dlouha zaostrovaci vzdalenost objektivu,ktera byla kolem 1,28m. Po dnesnich zkusenostech bych uz do MF nesel. Proste ty dnesni zrcadlovky na to nejsou stavene(sice existuji matnice s ostricim klinem,ale to se musi nastavovat kvuli rozdilne tloustce originalu,jinak to dela back/front focus), zvlast, kdy treba pro me jako Nikonistu ma daleko vetsi vyuziti bazarovy Nikkor 85/1,8,ktery ma uz AF a stoji do 7000,-(a neni opticky zas az tak pozadu). Bohuzel avizovana 35/1,4 bude pro MF jeste mene pouzitelna, protoze v hledacku clovek neuvidi kde je naostreno z duvodu vetsi HO oproti napr. 85/1,4

strecha · Příspěvek od **strecha** » 06 led 2010, 01:07

Popravde manualne jsem zkousel uz parkrat ostrit, ale vzdy to dopadlo katastrofalne...zkousel jsem to se pevnou padesatkou na F 2,4-2,8 a nikdy jsem se netrefil...zkousel jsem to za horsiho svetla, protoze AF mel problemy se zaostrenim...nekolikrat projel tam a zpet a nakonec zaostrelil...skoro vzdy spravne

Takze sice jsem rychleji zaostril manualne, ale v porovnanim s AF to byla katastrofa...takze proto by me take docela zajimalo jak se s timto da pracovat (asi to nebude idealni sklo na reportaz

)
Jinak ta 35/1,4 by mohla byt docela zajimava, ale bude mit docela velkou konkurenci od sigmy 30/F1,4, ktera je povazovana za skvele sklo (s cenou okolo 12 tisic)...treba se ji take nekdy dockame v provedeni s HSM

Příspěvek od **BenaCZ** » 06 led 2010, 08:49

ggrand píše:podelim se o moje zkusenosti: ostrit na veci dal nez 5 metru pri malych clonach tak do f/2,8 vetsinou znamena ostrit na liveview,protoze indikace v hledacku sice funguje, ale zkuste si, jak velkou to ma"vuli". Na blizsi predmety se na klasickem hledacku 0,95x APS-C zrcadlovky da ostrit s vetsim stestim. Bohuzel me casto zastavila pomerne dlouha zaostrovaci vzdalenost objektivu,ktera byla kolem 1,28m. Po dnesnich zkusenostech bych uz do MF nesel. Proste ty dnesni zrcadlovky na to nejsou stavene(sice existuji matnice s ostricim klinem,ale to se musi nastavovat kvuli rozdilne tloustce originalu,jinak to dela back/front focus), zvlast, kdy treba pro me jako Nikonistu ma daleko vetsi vyuziti bazarovy Nikkor 85/1,8,ktery ma uz AF a stoji do 7000,-(a neni opticky zas az tak pozadu). Bohuzel avizovana 35/1,4 bude pro MF jeste mene pouzitelna, protoze v hledacku clovek neuvidi kde je naostreno z duvodu vetsi HO oproti napr. 85/1,4

Z mych zkusenosti nelze nez souhlasit. Na vetsi vzdalenost je procento dobre trefenych fotek opravdu mizive...

Falcon 85mm f/1.4 ED MC

Reklama