DA objektivy vs. stará manuální skla..??

Vlákna, která ztratila v průběhu času význam, nebo se stala neaktuálními.

Moderátor: Moderátoři

Odpovědět
Uživatelský avatar
fjo
V.I.P.
V.I.P.
Příspěvky: 2018
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

DA objektivy vs. stará manuální skla..??

Příspěvek od fjo » 28 říj 2007, 19:04

Mám půjčený seťák DA 18-55 a mám z něj zvláštní pocit a tak se s ním chci podělit a zeptat se na vaše zkušenosti.

Jde mě o to, že přes to, že tento seťák (ač dobrý tak přeci jen to je obyč sklíčko) se mi jeví jako lepší ohledně spolupráce s K10D. Má horší světelnost, ale zdá se mi, že si s horším světlem poradí lépe, než má pevná M50/1,7. A další věc: zdá se mi, že i stabilizace je účinější.

Neberu teď v potaz barevnost a kresbu...

Možná, že blbnu, možná jsme se v noci udeřil do hlavy, ale prostě se toho dojmu ne a ne zbavit.

Nepozoroval jste někdo z vás, kdo má nebo měl možnost srovnání, pozorovat podobné chování??

Nebo prostě jen neumím MANUAL nastavit správně... ale proboha, co bych u pevného manálu měl více nastavovat..?? 8O
Pentax

Uživatelský avatar
Google Adsense
Ads Expert
Hlavní Admin

Reklama

Reklama od Google Adsense

Uživatelský avatar
nijel
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
Příspěvky: 431
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od nijel » 29 říj 2007, 00:20

Minimálně pro stabilizaci musíš nastavit ve foťáku co tam máš za objektiv. Tím moje zkušenosti končí :-).

Uživatelský avatar
fjo
V.I.P.
V.I.P.
Příspěvky: 2018
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od fjo » 29 říj 2007, 07:54

nijel píše:Minimálně pro stabilizaci musíš nastavit ve foťáku co tam máš za objektiv. Tím moje zkušenosti končí :-).
...tak tuhle zkušenost mám taky.. :-) už asi 8 měsíců :wink:

...ale díky za snahu
Pentax

Uživatelský avatar
Bogo
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
Příspěvky: 115
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Královéhradecký kraj

Příspěvek od Bogo » 29 říj 2007, 08:31

Je to také otázka kvality použitých pevných skel Pentax. Takové FA 20/2.0, FA 35/2.0, nebo FA 50/1.4 se může seťák těžko rovnat. To platí především v krajních mezích zoomu.
Bogo

Uživatelský avatar
fjo
V.I.P.
V.I.P.
Příspěvky: 2018
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od fjo » 29 říj 2007, 09:12

Bogo píše:Je to také otázka kvality použitých pevných skel Pentax. Takové FA 20/2.0, FA 35/2.0, nebo FA 50/1.4 se může seťák těžko rovnat. To platí především v krajních mezích zoomu.

...chjo chlapi, jo to je jasne... a diky za komentare, ale ja se zminobal o starych manualnich sklech bez elektroniky... a jak jsem psal, nesrovnavam kresbu a reprodukci barvy... ale pouze soucinnost objektivu s telem...
Pentax

Uživatelský avatar
elho_cid
Admin
Admin
Příspěvky: 3647
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Prácheňsko a Praha

Příspěvek od elho_cid » 29 říj 2007, 09:15

Muj nejlepsi objektiv je stary CZJ Pancolar 80/1.8 a soucinnost s telem nema vubec zadnou. Takze jo, soucinnost s telem je lepsi na DA objektivech. A prekvapuje to nekoho?

Uživatelský avatar
fjo
V.I.P.
V.I.P.
Příspěvky: 2018
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od fjo » 29 říj 2007, 09:55

elho_cid píše:Muj nejlepsi objektiv je stary CZJ Pancolar 80/1.8 a soucinnost s telem nema vubec zadnou. Takze jo, soucinnost s telem je lepsi na DA objektivech. A prekvapuje to nekoho?
...spis me to az moc prekvapilo.... na druhou stranu se o to vice tesim na DA 16-45/4 :-)
Pentax

Uživatelský avatar
asdf
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
Příspěvky: 332
Registrován: 01 led 1970, 01:00

Re: DA objektivy vs. stará manuální skla..??

Příspěvek od asdf » 29 říj 2007, 15:25

fjo píše:Mám půjčený seťák DA 18-55 a mám z něj zvláštní pocit a tak se s ním chci podělit a zeptat se na vaše zkušenosti.

Jde mě o to, že přes to, že tento seťák (ač dobrý tak přeci jen to je obyč sklíčko) se mi jeví jako lepší ohledně spolupráce s K10D. Má horší světelnost, ale zdá se mi, že si s horším světlem poradí lépe, než má pevná M50/1,7. A další věc: zdá se mi, že i stabilizace je účinější.

....

Nebo prostě jen neumím MANUAL nastavit správně... ale proboha, co bych u pevného manálu měl více nastavovat..?? 8O
No právě, co bys u pevného manuálu měl více nastavovat..? Jak to myslíš, že máš pocit toho, že si ten obj. s horším světlem lépe poradí..? Hm hm hm, a nebouchl jsi se v noci opravdu do hlavy? :D (to prosím!!! neber špatně)

Uživatelský avatar
fjo
V.I.P.
V.I.P.
Příspěvky: 2018
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Re: DA objektivy vs. stará manuální skla..??

Příspěvek od fjo » 29 říj 2007, 15:30

asdf píše:
fjo píše:Mám půjčený seťák DA 18-55 a mám z něj zvláštní pocit a tak se s ním chci podělit a zeptat se na vaše zkušenosti.

Jde mě o to, že přes to, že tento seťák (ač dobrý tak přeci jen to je obyč sklíčko) se mi jeví jako lepší ohledně spolupráce s K10D. Má horší světelnost, ale zdá se mi, že si s horším světlem poradí lépe, než má pevná M50/1,7. A další věc: zdá se mi, že i stabilizace je účinější.

....

Nebo prostě jen neumím MANUAL nastavit správně... ale proboha, co bych u pevného manálu měl více nastavovat..?? 8O
No právě, co bys u pevného manuálu měl více nastavovat..? Jak to myslíš, že máš pocit toho, že si ten obj. se světlem lépe poradí..? Hm hm hm, a nebouchl jsi se v noci opravdu do hlavy? :D (to prosím!!! neber špatně)

...v pohode, neberu to spatne..

je to proste muj pocit... kdyz vim, jak svetly - ci tmavy - byl zaber s tou pevnou manualni padinou pri jakem svetle... a ted, s tim setakem s elektronikou pri obdobnem svetle jsou snimky svetlejsi a nerozmazane... tak co si o tom mam myslet...??
Pentax

Uživatelský avatar
asdf
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
Příspěvky: 332
Registrován: 01 led 1970, 01:00

Příspěvek od asdf » 29 říj 2007, 15:44

Aha, tak teď už ti rozumím. No, to by mohlo být zajímavé téma "vědecké" práce. Třeba měření expozice funguje pro každou exp. hodnotu trochu jinak (s odchylkou).

Já mám taky jedno téma: Zkuste si udělat snímky "tmy" (dejme tomu 30s) s redukcí šumu a potom bez redukce (v RAWu). Pak tyhle snímky vytáhněte o 3 EV a porovnejte jejich výsledky. Budete je mít oba stejné..? Zajímalo by mě jestli to máte stejné. Tedy výsledek bude obrovský šum, ale je otázka, jestli ten šum bude rovnoměrně rozložený po celé ploše čipu..?

Uživatelský avatar
vkramar
V.I.P.
V.I.P.
Příspěvky: 553
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Nechanice
Kontaktovat uživatele:

Re: DA objektivy vs. stará manuální skla..??

Příspěvek od vkramar » 29 říj 2007, 18:39

fjo píše:je to proste muj pocit... kdyz vim, jak svetly - ci tmavy - byl zaber s tou pevnou manualni padinou pri jakem svetle... a ted, s tim setakem s elektronikou pri obdobnem svetle jsou snimky svetlejsi a nerozmazane... tak co si o tom mam myslet...??
Tohle má jediné řešení. Jdi a vyfoť několik fotek vždy dvojmo (jednou seťákem, jendou padinou, to dá rozum).

Nejlépe v režimu M nebo Av a kliďánko každou scénu řekněme v 5 provedeních: plná díra, f/2.8, f/4, f/5,6 a f/8 (u seťáku je plná díra při 50 mm tuším f/5,6, takže by to bylo jenom 7 fotek na každou scénu).

:wink:

Uživatelský avatar
vkramar
V.I.P.
V.I.P.
Příspěvky: 553
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Nechanice
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od vkramar » 30 říj 2007, 09:52

Ještě mě napadlo, že by to mohlo být metodikou měření. S objektivy -M a staršími se používá center-weighted, kdežto od -A nahoru matrix (1). Za běžných podmínek by hádám obě metody neměly dávat větší rozdíl než řekněme 1/2 EV, ale i to může být vidět...

(1) Pokud je použito řízení clony z těla - kroužek v poloze A. Pokud se nastavuje clona kroužkem na objektivu, stává se z objektivu Mko a tělo se přepíná do režimu center-weighted.

Uživatelský avatar
fjo
V.I.P.
V.I.P.
Příspěvky: 2018
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od fjo » 30 říj 2007, 10:10

vkramar píše:Ještě mě napadlo, že by to mohlo být metodikou měření. S objektivy -M a staršími se používá center-weighted, kdežto od -A nahoru matrix (1). Za běžných podmínek by hádám obě metody neměly dávat větší rozdíl než řekněme 1/2 EV, ale i to může být vidět...

(1) Pokud je použito řízení clony z těla - kroužek v poloze A. Pokud se nastavuje clona kroužkem na objektivu, stává se z objektivu Mko a tělo se přepíná do režimu center-weighted.


...ups :-) to by mohlo být ono... Program Av, měření světla na rozšířený střed (s AF sklem) a PR. Manual a středové měření s manuálem.... asi jsi na to přišel...
Pentax

Uživatelský avatar
aCIDfire
V.I.P člen
V.I.P člen
Příspěvky: 1170
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Neratovice, Praha
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od aCIDfire » 04 led 2008, 16:10

2elho_cid: ..hoď prosím nějakou fotku s tím Pancolarem 80/1.8..
Leica S2 + Sony A7 III a pár sklíček

Odpovědět

Zpět na „Archivní vlákna“