Pevná skla vs zoomy pentax

VLAD · Příspěvek od **VLAD** » 24 lis 2009, 22:42

Ahoj, máte někdo reálné zkušenosti se srovnání kvalit pevných skel vs. zoomy pentax? Zvažuji koupit řadu pevných skel nebo zoomy - chci prostě napřít prostředky jen do jednoho směru a pak to přestat konečně řešit

Konkrétně mám nyní 35mmltd, 50/1.4 a obyčejný zoomy. zvažuji, jestli raději koupit 16-50, a 50-135 2.8, nebo raději dokoupit 15tku a časem třeba i 70 fix
o pohotovost zoomu mi nejde, jde mi opravdu o kvalitu, diky,v

Reklama od **Google Adsense**

Příspěvek od **fjo** » 24 lis 2009, 23:06

...věčně probírané téma..

...pokud Ti nejde o pohotovost.. jdi do pevných skel... za 15 a 21 Ltd dáš skoro to samé, co za 16-50 a misto 50-135 což je excelentni sklo si porid DA 70 a došetři na DA*200/2,8

...moje rada...

..ale prodiskutuj to ještě s Petrem ( pkleiner ).. má K7 a k tomu několik Ltd skel.. co Ti k tomu řekne...

pkleiner · Příspěvek od **pkleiner** » 24 lis 2009, 23:06

Můj názor je jednoznačně pevná ohniska. Sám používám 21/3,2 Ltd; 40/2,8Ltd; 70/2,4 ltd k tomu si někdy beru 50/1,4 . Kvalita Ltd je myslím velmi slušná, řek bych mnohem lepší než běžné zoomy. Co je úžasné je jejich velikost. Většinou už dneska ani netahám sebou brašnu. Není důvod. Mono fokusy mě naučily neřešit zooomovaní, ale fotit a komponovat.....

Příspěvek od **fjo** » 24 lis 2009, 23:28

...posvěceno

peppe · Příspěvek od **peppe** » 24 lis 2009, 23:33

pkleiner píše: Mono fokusy mě naučily neřešit zooomovaní, ale fotit a komponovat.....

Na tom je kus pravdy, ale to same mozes aplikovat aj u zoomu. 21, 40, 70 lmt to uz je supa €...

K variantu monofokusplacky (su paradne). No zalezi co fotis.
Ta 50-135, ale asi nebude o moc horsia ako 70lmt. Pohotovost v rozsahu 50-135 sa asi hodi! Krajina/sport/reportaz - I preto nad nou tiez uvazujem.
Ostatok je uz vec kompromisu. Mne by prislo 21mm malo... rovnako koncit 70mm. neni uplne super.. ale na reportaz je to urcite fajnove a spratne. BTW historia pozna skvelych fotografov aj s jednym sklom.

Příspěvek od **fjo** » 24 lis 2009, 23:46

peppe píše:
pkleiner píše: Mono fokusy mě naučily neřešit zooomovaní, ale fotit a komponovat.....
Na tom je kus pravdy, ale to same mozes aplikovat aj u zoomu. 21, 40, 70 lmt to uz je supa €...

K variantu monofokusplacky (su paradne). No zalezi co fotis.
Ta 50-135, ale asi nebude o moc horsia ako 70lmt. Pohotovost v rozsahu 50-135 sa asi hodi! Krajina/sport/reportaz - I preto nad nou tiez uvazujem.
Ostatok je uz vec kompromisu. Mne by prislo 21mm malo... rovnako koncit 70mm. neni uplne super.. ale na reportaz je to urcite fajnove a spratne. BTW historia pozna skvelych fotografov aj s jednym sklom.

Cituji zadavatele dotazu:

"o pohotovost zoomu mi nejde, jde mi opravdu o kvalitu"

...předpokládám, že si VLAD díky 35/2,8 macro Ltd udělal představu o tom, jak fotí pevné sklo... a pokud mu jde o kvalitu před pohotovostí... asi bych mu ta pevná skla nerozmlouval... a rozsah Ltd skel os 15 do 70 není zase tak málo... jo, další pevné je až ta 200/2,8, ale teoretiky by to šlo doplnit paradoxně o Tamron.. čest výjimce 90 macro... ale mam stary zoom 28-200 na courani a zjistuji, ze se pohybuji bud na dolnim nebo na hornim konci.. mezi jen výjimečně... a těch 200mm využívám vcelku často...

peppe · Příspěvek od **peppe** » 24 lis 2009, 23:52

ja by som tu kvalitu mono zas tak neprecenoval, a ten zoom nepodcenoval, je to i wr, mal som ho len raz v ruke /cikorovu/ vypada fakt dobre
ta seria tebou doplnena o 15mm ...hm to uz super supa investicia
len tak nahlas rozmyslam, ci to stoji za tie prachy, podla mna nie

Příspěvek od **kolista2** » 24 lis 2009, 23:59

fjo mýlíš se, další v řadě je 77Ltd a když opustíme Ltd, tak 85,100,135 a až pak 200.
Ale to už zavání LBA a to bych měl asi zalézt do kouta

..

Ale tu 77 mít budu, sice až v létě ale bude.

Příspěvek od **fjo** » 25 lis 2009, 00:03

peppe píše:ja by som tu kvalitu mono zas tak neprecenoval, a ten zoom nepodcenoval, je to i wr, mal som ho len raz v ruke /cikorovu/ vypada fakt dobre
ta seria tebou doplnena o 15mm ...hm to uz super supa investicia
len tak nahlas rozmyslam, ci to stoji za tie prachy, podla mna nie

no, je tu ještě jeden aspekt.. a totiž, zda se budou skla pořizovat zde či venku...
...snad bych to ani neměl říkat, ale Petr ty Ltd skla pořídil za opravdu dobrou cenu.. jen měl trpělivost a čekal na dobré aukce... jak na jaře PX zvedl ceny skel, tak se to za čas uklidnilo,, vUS to skoro nebylo vůbec znát a v současné době mi přijde, že CZ obchodníci zase zaspali... takže pořizovat skal v CZ je šílené..

Příspěvek od **fjo** » 25 lis 2009, 00:05

kolista2 píše:fjo mýlíš se, další v řadě je 77Ltd a když opustíme Ltd, tak 85,100,135 a až pak 200.
Ale to už zavání LBA a to bych měl asi zalézt do kouta ..

Ale tu 77 mít budu, sice až v létě ale bude.

FA*85/1,4 má uměle vyšroubovanou cenu zkur..ma překupníkama... snad ještě markantnější je to u A*135/1,8 kde jdu kolikrát do mdlob, co si za to říkají...

Machro · Příspěvek od **Machro** » 25 lis 2009, 07:36

Mal som Pentax 16-45/4 aj Tamron 28-75/2,8 a nastastie som sa ich zbavil. Kupil som si FA 50/1,4 a FA 35/2 a potvrdim uz napisane, ze som zacal viac komponovat a premyslat. A ten vystup stoji za to. Zoom by som chcel iba 50-135/2,8.

kordoz · Příspěvek od **kordoz** » 25 lis 2009, 08:58

Rozdiel medzi pevnym sklom a zoomom je hlavne v tom, ze pevne sklo by malo byt lepsie na otvorenu clonu vo vsetkych aspektoch, predovsetkym ostrost okrajov a aberacia, mensie skreslenie. Ale su zoomy ktore od pevneho skla takmer nerozoznas, dokonca su niekedy aj lepsie (potom hanba takym pevnym sklam). Pevne skla byvaju daleko lepsie v protisvetle.
Nastastie pre nas to plati hlavne pre Pentax

))

Zoom ma zasa vyhodu rychlej zmeny kompozicie, ano da sa zoomovat nohami ale nie vzdy. Niekedy to fakt nejde.

Takze aby si mohol odpovedat na otazku pevne alebo zoom?
Musis vediet co chces fotit a na aky ucel.

1. velke zvasceniny - chce to velmi kvalitne skla, ci uz je to zoom alebo pevne sklo

2. fotenie s otvorenou clonou, krajina sa foti prevazne so zatvorenou, tam to az tak nemusis riesit

3. fotenie do protisvetla, niektor zoomy su vyborne, vacsina vsak nie
(preto som kupil Pentax 15/4 Limited, je to King)

Příspěvek od **BenaCZ** » 25 lis 2009, 09:05

Kordoz: nahodis do galerky nejakou fotku v protisvetle s P 15/4 ?

kordoz · Příspěvek od **kordoz** » 25 lis 2009, 09:22

Iste ze nahodim, ale este nieje doma, ocakavam ze kazdu chvilu bude tu.
Skoda ze som ho nemal uz tento vikend v Tatrach

((

pkleiner · Příspěvek od **pkleiner** » 25 lis 2009, 09:56

peppe píše:
pkleiner píše: Mono fokusy mě naučily neřešit zooomovaní, ale fotit a komponovat.....
Na tom je kus pravdy, ale to same mozes aplikovat aj u zoomu. 21, 40, 70 lmt to uz je supa €...

Mne by prislo 21mm malo... rovnako koncit 70mm. neni uplne super.. ale na reportaz je to urcite fajnove a spratne. BTW historia pozna skvelych fotografov aj s jednym sklom.

To je samo sebou, že jeden Zooom může nahradit pevný sklo 21,40,50 i 70. Mě Zooom odnaučila Konica Hexar, která měla 35/2. Tak nějak jsem zistil, že zoom nepotřebuji. Hodně mě to osvobodilo a někdy i obohatilo. Osvobodilo mě to v tom. že nemusím myslet na další faktor jako je zoom a zoooooomování a jen fotím. Jde taky o čas. Jsou záběry kdy není čas na zooomování. Obohatil mě to v tom, že jsem použil na záběr jiné ohnisko než bych vědomě použil a paradoxně tak vznikli jiné a pro mě zajímavější fotky.
Fotím v zásadě lidi od Aktů přes reportáž a portréty až po svatební fotky.
A zatím mě trojice 21/40/70 ltd s přehledem pokryla vše co jsem potřeboval nafotit.

21 respektive 31 kino je tak akorát široký -ještě moc nedeformuje a je to slušně široký. Klasika na dokument je 35mm
70 respektive 105 to je portrétní klasika jak vyšitá....
Někdy ještě používám pro skvělou světelnost 50/1,4 .

Tak to je moje cesta. Každý si musí najít tu svoji, která je pro něj ta pravá...

No každopádně tohle mi přijde jako zajímavější téma...

)
http://igorkazakov.ru/playboy/

Pevná skla vs zoomy pentax

Pevná skla vs zoomy pentax

Reklama