Makroobjektiv? Tamron 90 vs Sigma 105 vs Pentax 100

aCIDfire · Příspěvek od **aCIDfire** » 27 srp 2009, 15:22

Myslím že se zbytečně omezujete na 3 značky, já už jsem delší dobu měl políčeno na legendární Vivitar S1 105/2.5 (či Lester Dine, Kiro) , když se nějaký objevil pro PK-mount byla jasná volba za jakoukoli cenu:)

Viz zde: http://www.pentaxforums.com/forums/sold ... kiron.html

recenze: http://www.pentaxforums.com/userreviews ... 358&cat=85

Vyšel mě na 570 USD cca (trochu jsem prodejci připlatil aby mi s prodejem počkal do další výplaty:) + mi dali cca 2000 Kč daň, což jsem prskal, ale
teď zpětně nelituju, je to opravdu geniální objektiv a za těch cca 13 000 Kč mi stál. Superostrý i na skorootevřeným skle, fotím s ním zatím bez stativu i 1:1 s ext.bleskem bezdrátově s difuserem. Pokud se někdo rozhoduje o koupi makroobjektivu v tomhle rozsahu a nevadí mu,že se více vysouvá a je těžkej (celokovovej), tak můžu jen doporučit, ale moc se neobjevuje ani na ebayi.

Reklama od **Google Adsense**

Příspěvek od **cunesk8** » 27 srp 2009, 16:03

ja pouzivam COSINU 100/3,5 za 1500kč a taky pohoda. k-ce nic moc, ale ta ostrost a bokeh

Příspěvek od **vkramar** » 28 srp 2009, 06:07

Tu Cosinu 100/3.5 jsem před pár dny taky pořídil. Jenom s nápisem Voigtländer Macro Dynar. Ale je to to samý. A prodával to pod svým jménem i Pentax.

Opticky je to velmi dobrý objektiv. Mechanicky o chlup slabší, což je vzhledem k ceně a převážně plastové konstrukci pochopitelné. Poměr výkon/cena je přímo luxusní (i když za tak dobrou cenu jako cunesk8 ho nemám - 3363).

Malá perlička:
Do EXIFu se hlásí jako originál Pentax. Asi má s originálem společnou nejenom konstrukci, ale i elektroniku.

aCIDfire · Příspěvek od **aCIDfire** » 30 srp 2009, 19:57

Tak tady je aktuální inzerát SMC FA 100mm f/2,8 Macro za €300,- včetně dopravy z Belgie (čili žádný clo/daň), to je myslím hodně zajímavá nabídka, tak vy co máte zájem pospěšte...

http://www.pentaxforums.com/forums/phot ... macro.html

michal · Příspěvek od **michal** » 11 zář 2009, 11:29

Tak po precteni tehle diskuze jsem dosti zmateny. Chci si koupit taky macro objektiv a to hlavne na hmyz:pavouci,vcely atd. Ale prvne si to tedy radeji srovnam v hlave. Prvni informace ktera me zmatla je nutnost pouziti stativu a ztrata svetelnosti. Ja myslel ze pri f 2.8 se bude dat v pohode fotit bez stativu..To znamena ze makro se da lepe fotit kompaktem? Co se tyce ostreni, neostrilo by se tedy lepe pri kontinualnim ostrenim? Kdyz se tedy priblizim k 1:1 uz nebude svetelnost 2.8? Blesk se mi opravdu kupovat nechce... Nevim co je tedy ted pro me lepsi,nebo tak,cim lepe vyfotim ty hmyzaky? Uvazoval jsem nad Sigma 50/2.8 ex a nebo neni pak lepsi 17-70 ktera ostri hned od cocky? Nebo sigma 18-50 2.8ex. Jsem z toho opravdu zmaten....

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 11 zář 2009, 12:39

Kupováni zoomů s nápisem macro je vyhazování peněz, pokud to s makrem myslíš aspoň trochu vážně. S DSLR je focení složitější než s kompaktem, ale když se to umí, jsou výsledky neporovnatelně lepší.
Bez blesku a stativu to jde, ale holt budeš mít malou hloubku ostrosti. Kup nějaké makro kolem 100mm a za slunečného dne nějaká fčela nebo brabouk není problém.
Když tě to chytne, dokoupíš blesk a mezikroužky a další serepecičky, když ne tak máš slušný portrétní objektiv.
Blesk klidně můžeš mít i nějaký levný manuální, doděláš si na něj z polystyrénu světlovod a máš krásné fotky.

jasanek · Příspěvek od **jasanek** » 11 zář 2009, 14:20

Pro foceni skutecneho makra (zvetseni 1:1) jedine zrcadlovka a skutecny makro objektiv (ostatnim se pouze priblizujes, a to nejen moznym zvetsenim, tak i kvalitou obrazu), pro zacatek je idealni ohnisko kolem 100 mm, neni ani prilis kratke, ani prilis dlouhe, navic tyto objektivy jsou pomerne kompaktni, pripadne je lze pouzit jako teleobjektiv nebo jako portretni objektiv (spise pro foceni detailu).
Stare zname pravidlo u makrofotgrafie je, ze svetla neni nikdy dost

. Blesk a stativ ale neni nutnou podminkou pro foceni. Zalezi na tom co fotis, jake jsou podminky, jaky je tvuj "umelecky" zamer. Za slunecneho pocasi muzes "v klidu" fotit i s velkym zvetsenim. Cim vetsi zvetseni, tim mensi hloubka ostrosti, takze pokud chces mit ostrou aspon hlavicku brouka, tak je nutne clonit nad 10. Pri clone 2,8 a zvetseni 1:1 bude hloubka ostrosti minimalni (1-2 milimetry).
Pokud je mene svetla ci chces foceny objekt vice vypichnout, tak blesk pomuze, kazdy fotograf pouziva jine udelatko ci dokonce vlastni osviceni, je to trochu veda.
Stativ samozrejme take pomuze, ale jen u statickych predmetu, honit motyla se stativem asi nebudes

.
Co se tyka ostreni, tak osobne ostrim jen manualne, na automatiku se neda prilis spolehnout, casto zaostri jinam, nez clovek chce, navic makro objektivy nejsou zadni rychlici.
Mam za to, ze "svetelnost" se skutecne pri zvetseni blizicimu se 1:1 zmensuje, clona je stale "2,8", ale klesa mnozstvi svetla (tedy se prodluzuji casy), ale to ti presne nepovim v tomto smeru nejsem odbornik a ani jsem nestudoval technicke detaily.
Ohledne konkretnich objektivu, tak makro objektivy jsou kvalitni vsechny, vetsina lidi ti asi vzhledem k cene a kvalite doporuci Tamron 90.

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 11 zář 2009, 15:45

Diky, lip bych to nenapsal. Jak jsi spokojeny s tim D-FA 100mm?

michal · Příspěvek od **michal** » 14 zář 2009, 07:22

Diky moc, tohle mi dost pomohlo. Uvazuju, ze nez si koupim nejake drazsi makro,tak bych chtel zkusit s nejakym levnym,treba i close up. Zajimaji me predevsim Pentax a 50/1.7 50/2 nebo M 50. Zajimalo by me jaky maji pomer zvetseni a min. vzdalenost ostreni ,nikde jsem nenasel. Da se s temito objektivy vyfotit nejake to "macro"? Jak jsem si tak nekde na amer. forech procital tak nekde je oznacuji jako macro objektivy.

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 14 zář 2009, 08:57

Univerzální reference na ojektivy je kmp.bdimitrov.de

Jestli chceš makro hodně levně, tak Cosina 100mm f3,5.

lhendrych · Příspěvek od **lhendrych** » 14 zář 2009, 09:37

Přesně tak, min. focus distance tam je http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/normal/index.html
a je z toho vidět, že makro jen 50/2,8 50/4 s o značením Macro
ostatní jen s např.: mezikroužkama, makroměchem nebo předsátkovou čočkou

p_o · Příspěvek od **p_o** » 14 zář 2009, 20:24

elho_cid píše:Univerzální reference na ojektivy je kmp.bdimitrov.de

Jestli chceš makro hodně levně, tak Cosina 100mm f3,5.

Nevim co stoji ta Cosina, ja si koupil Sigmu 50mm f/2.8 EX DG AF Macro, v recenzich je chvalena, na portrety je taky fajn, ke hmyzu sice musis trochu bliz nez u 100mm objektivu (pro zvetseni 1:1), ale je zase svetelnejsi a na kratsi ohnisko udrzis delsi cas (pri vetsim cloneni kvuli hloubce ostrosti).

meteor · Příspěvek od **meteor** » 14 zář 2009, 20:34

p_o píše:Nevim co stoji ta Cosina, ja si koupil Sigmu 50mm f/2.8 EX DG AF Macro...

OT: nekupoval jsi ji na aukru?

Já tam po ní pošilhával, ale nakonec jsem pořídil Schneider 100mm/2.8, tak jsem zvědavý jaký "bude"...

p_o · Příspěvek od **p_o** » 15 zář 2009, 16:52

meteor píše:
p_o píše:Nevim co stoji ta Cosina, ja si koupil Sigmu 50mm f/2.8 EX DG AF Macro...
OT: nekupoval jsi ji na aukru? Já tam po ní pošilhával, ale nakonec jsem pořídil Schneider 100mm/2.8, tak jsem zvědavý jaký "bude"...

Ne, z aukra nic nemam, ja ji mam z ameriky (BH nebo adorama nebo neco podobneho)

michal · Příspěvek od **michal** » 15 zář 2009, 16:59

No tak dnes jsem zjistil, ze kamos ma tatika v Usa a v pohode mi objekviv posle, tak jsem asi 20 hodin cisteho casu v praci

venoval procitani vse moznych recenzi,for a diskuzi, a dosel jsem k zaveru ze nejlepsi je nova Sigma 70/2.8 ex dg, bezkonkurecni ostrost, a oproti Tamronu lepsi abregaci, takze jdu asi do Sigmy,ted jen najit na netu nejakou, zatim jsem narazil na nejlepsi cenu, pro Pentax, 450$ ,je trosku drazsi oproti Sigme 100 a Tamronu,...

Makroobjektiv? Tamron 90 vs Sigma 105 vs Pentax 100 - Stránky 5

Makroobjektiv? Tamron 90 vs Sigma 105 vs Pentax 100

jiná volba

Makroobjektiv? Tamron 90 vs Sigma 105 vs Pentax 100

jiná volba

Reklama