SIGMA 50-150/2, 8 EX DC APO HSM II nebo PENTAX 50-135mm?

qwert · Příspěvek od **qwert** » 09 zář 2009, 08:19

Tak ja dám asi Sigmu. Zatiaľ som žiadnu nemal.
Peniaze zvíťazili nad láskou k Pentaxu.

(To sú teda pomery.)
Ale cenový rozdiel cca 235 EUR je dosť. Za to bude didymák a ešte k tomu nejaká polarizačná otepľovačka Moose od Hoyu. No uvidíme, čo to budú za landskapy

Reklama od **Google Adsense**

kolouch · Příspěvek od **kolouch** » 09 zář 2009, 08:37

Rozhodně pentax 50-135 .. má lepší bokeh, sigmy mají takové spíš blátíčko

ByWondra · Příspěvek od **ByWondra** » 09 zář 2009, 09:28

Koupil jsem si Sigmu, není to žádný zázrak, ale je docela ostrá i na 2.8 (na padesátce dokonce srovnatelná s FA 50) ale problém je od cca 130mm výš při ostření na blízko na plnou díru - fronfocus a navíc ne vždy. A pak možná i trochu backfocus na 50mm s clonou 8 a více, ale to je spíš doměňka, opět to je spíš pade na pade (jednou jo, jednou ne). Jinak by to bylo super sklo - pěkně řešené, kompaktní, mně je (na rozdíl od elho-cid) příjemný i ten povrch, MF bez problémů (když odmyslím malí hledáček K200

). Docela i rychlé (srovnání pouze s tím, co mám) - pokud by šlo jen o todle, snad bych to nějak pořešil ale:

Dnes jej posílám zpátky, neboť jsem objevil uvnitř objektivu drobné šmouhy či škrábanečky - jen kosmetická vada, ale kdybych ho prodával, nemohl bych říct "optika v bezvadném stavu" a vzhledem k tomu, že se bojím jak se půjde poprat s FF jen na jednom konci, možná že ho třeba časem prodávat budu.

Doufám, že se v Megafoto pochlapí a vymění, za snad lepší kus, pokud jo a další kus bude mít opět problémy, vracím a šetřím na pentax, protože ten rozsah v tomto provedení je paráda, stačil by mi ten 135 konec, ale když už mám mít 150, tak aby to bylo použitelný.

Nevíte, jak je to případně se storno poplatky, když je na vráceném objektivu vidět, že jej už někdo zkoušel (drobný škrábanec na krytce a na bajonetu - v obchodě při zkoušení bych se tomu určitě taky nevyhnul)

Jinak hledal jsem na netu a moje problémy v podstatě kopírují tyto: http://www.pentaxforums.com/forums/pent ... otout.html

Teď jestli to někomu stojí za ušetřené peníze - já kupoval za 16 200,- sigmu, pentax jsem viděl nejlevněji za 23k.

ByWondra · Příspěvek od **ByWondra** » 09 zář 2009, 09:35

kolouch píše:Rozhodně pentax 50-135 .. má lepší bokeh, sigmy mají takové spíš blátíčko

Bookeh mi přijde opravdu fajn (9 lamel jako Pentax je znát), ostrost taky ujde (teda když je tam, kde má být) ale musím konstatovat, že ve srovnání s DA50-200 vyšel pentax lépe v barvách a kontrastu (subjektivně) - ten pentax mi přijde s DA objektivy vůbec typicky jiný než ostatní - sytější barvy, jemnější kontrast, lépe zvládnutá barevná vada. Navíc ta stará písnička o podexpozici je hloupost, naopak mi přijde, že ostatní skla (třeba sigma na 2.

mají tendenci k lehké přeexpozici)

pro sigmu zase: použitelná clona 2.8, na stejných clonách jako 50-200 znatelně osřejší, jemnější nehlučné a rychlejší ostření, méně vinětace, lepší bookeh, zaostří i v horším světle, lepší konstrukce, dá se pořádně držet v ruce

Ještě bych dodal, že by byla fajn stativová objímka, jako má myslím Tokina 50-135

CyberSammy · Příspěvek od **CyberSammy** » 09 zář 2009, 10:04

Ak chce niekto 50-135, mam jeden na predaj za dobru cenu a este v zaruke. Je ako novy. Malo som ho pouzival, skor som na sirsie ohniska. Rozhodol som sa prejst k inej znacke.

qwert · Příspěvek od **qwert** » 09 zář 2009, 10:31

CyberSamy, koľko je dobrá cena ? Aj by som zauvažoval.

CyberSammy · Příspěvek od **CyberSammy** » 09 zář 2009, 10:48

qwert píše:CyberSamy, koľko je dobrá cena ? Aj by som zauvažoval.

Poslal som Ti sukromnu spravu.

ByWondra · Příspěvek od **ByWondra** » 20 zář 2009, 19:41

Tak ve středu mi přišel nový kus této sigmy, musím pochválit megafoto.cz

Vypadá to, že sigma zkouší prodat špatné kusy tak, že je pošle a pak je případně vymění za ty dobré, aby nepřišla o zákazníky a zkusí to jinde

Mě přišel nový kus a přijde mi mnohem lepší než ten první, který jsem vrátil kvůli "kosmetické vadě" Je to zvláštní, ale docela jsem se po minulé zkušenosti zaradoval, když jsem zjistil, že po celém rozsahu je mírný FF (na testovacím obrazci byl střed DOF cca na 2cm a kraj na 0, v obchodě bych si toho asi ani nevšiml), neboť předchozí kus ho měl výrazný cca od 120-150mm a to jen na cloně do 4. Takže hrátky s AF korekcí a ...

Není to sice žádný supr rychlík (tedy proti DA 50-200 jo

), ale je použitelný i na sport a reportáž, je na můj vkus ideálně veliký, filtry krásných 67mm (chci ještě tamron 17-50 a ten je má taky), je velmi pěkný, tichý, 2.8 použitelné po celém rozsahu, manuální ostření jemné a rozsah sám je perfektní. Chtěl jsem ho hlavně na portréty a musím konstatovat: SUPR TRUPR.. viz níže:

Jen ta clona by mohla být květinová (vypadá to víc cool a taky je efektivnější), navíc mi asi bude chybět otvor pro štelování filtru, a ty krytky by mohla sigma dělat robustnější. Přední mi už spadla z metru na štěrk a je poškrábaná, to se mi s pentaxáckými nestalo a že už zkusily hodně.

/edit: foto je na clonu 9, iso 200, čas 125, ohnisko 65mm
- pošlu i něco na clonu 2.8

qwert · Příspěvek od **qwert** » 21 zář 2009, 08:12

Tak dúfam, že vadné kusy už dopredali a mne dorazí kus dobrý. Podľa fotky mám pocit že ostrosť sa blíži k DA 70 lim. Fajn, fajn.
A ten Tamron si kúp. Neoľutuješ.

A ak nemáš, kúp si aj Tamron 28-75/2,8

ByWondra · Příspěvek od **ByWondra** » 24 zář 2009, 09:27

Tak posílám ještě nějaké Foto z běžného použití. Jenda na jemné kontury 0 clona 4.0 a druhá na ostrost 0 clona 2.8. Pokud by byl zájem, mohu poslat i něco na delší vzdálenost, já ho používám ale hlavně na blízko (close focus

).

Automatická konverze v PPB > extract JPG - takže je to trochu komprimované, ale nemyslím, že by se to nějak zvlášť projevilo, jelikož je to bez úprav. Exif by měl být součástí.

(nehodnoťte prosím kreativnost fotografií

ale názor na schopnost skla mě zajímá)

Kajfik · Příspěvek od **Kajfik** » 24 zář 2009, 11:19

ByWondra píše:Tak posílám ještě nějaké Foto z běžného použití. Jenda na jemné kontury 0 clona 4.0 a druhá na ostrost 0 clona 2.8. Pokud by byl zájem, mohu poslat i něco na delší vzdálenost, já ho používám ale hlavně na blízko (close focus ).

Automatická konverze v PPB > extract JPG - takže je to trochu komprimované, ale nemyslím, že by se to nějak zvlášť projevilo, jelikož je to bez úprav. Exif by měl být součástí.

(nehodnoťte prosím kreativnost fotografií ale názor na schopnost skla mě zajímá)

Spatne to neni ale na pentax se to moc nechyta bych rekl... Jestli chces neco poslat tak dej mail...
EDIT: moje chyba, ja nebral v potaz nizsi rozliseni tveho fotaku... Asi by to chtelo porovnat na stejnem tele, za stejnych podminek...

kordoz · Příspěvek od **kordoz** » 25 zář 2009, 07:11

Ozaj Pentax 50-135/2.8 SDM nema upevnenie na stativ co je podla mna chyba, objektiv je predsa len dost tazky a doslova visi na tele. Pri foteni krajiny, hlavne vo vetre a pri kritickych casoch moze byt problem.
Inak je to fantasticky objektiv, rad by som ho mal v zbierke.

Pocul som ze Tokina 50-135 ho ma!

A ako je to so Sigmou 50-150/2.8 HSM? Ma upevnenie na stativ?

ByWondra · Příspěvek od **ByWondra** » 25 zář 2009, 08:01

Právě že nemá, místo by tam bylo docela pěkné, ale je překáží tam přepínač af-mf. Docela bych ocenil možnost to dokoupit, když dám na stativ těla i s gripem (navíc K200 má na gripu závit mimo osu), je to dost nestabilní a snadno se to rozkmitá.

kordoz · Příspěvek od **kordoz** » 25 zář 2009, 09:06

Tak to je blbe, ze nema uchyt na stativ

Nieje miesto vedla AF/MF prepinaca?

AKo rychlo TI to ostri s K200?

ByWondra · Příspěvek od **ByWondra** » 25 zář 2009, 11:36

kordoz píše:Tak to je blbe, ze nema uchyt na stativ Nieje miesto vedla AF/MF prepinaca?

AKo rychlo TI to ostri s K200?

Co se týče toho přepínače, tady se můžeš kouknout jak je to řešený: http://www.fotoradce.cz/objektivy/sigma ... -cislo0567

S ostřením jsem celkem spokojen, s K200d moje nejrychlejší sklo a i nejemnější na MF, ale ten s mým tělem moc nepoužívám, hlavně od doby, kdy jsem ztratil zvětšovací očnici - bez toho se ostří hodně blbě. Samozřejmě K20 je mnohem rychlejší s klasickým ostřícím motorkem, takže těžko porovnám, jestli by HSM bylo rychlejší, ale na K200 je.
Porovnával jsem s kolegovo 70-200/4 IS + 40D - byl jsem pomalejší, ale nedá se říct, že bych si ani neškrt. Ovšem na AF.S na blížící se objekt nic moc, tak 1-2 z 5, ale to bude spíš tělem, si myslím - canon tak 4 z 5 ok (fotili jsme atletiku - skoky do písku).

/ed. - na AF.C nic moc

SIGMA 50-150/2, 8 EX DC APO HSM II nebo PENTAX 50-135mm?

Reklama