K20 nebo K200?

Rostislav.Linda · Příspěvek od **Rostislav.Linda** » 23 čer 2009, 13:34

To teda leze víš, a prokousne ti bubínek

...Ne omlouvám se, neprokousne jen když budeš hodnej

Já si teda myslím, že na teplotu barev nebude mít typ snímače vliv...

Reklama od **Google Adsense**

oumik85 · Příspěvek od **oumik85** » 23 čer 2009, 14:41

http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk ... entax_km/0

Tak sem to jenom tak zkousel porovnat s ostatnima pentaxama a teda nejsu z toho moc moudry... prijde mi, ze pokud fotim vyhradne do RAW a upravuju vyvazeni bile v PC, tak nehraje typ fotaku ani snimace zadny vliv.

BiG FooT · Příspěvek od **BiG FooT** » 23 čer 2009, 14:52

Ten benefit CMOS snímače je především v rychlosti a možnostech vyšší integrace, ale samotné zpracování obrazu je, řekl bych, na stejné úrovni. Ale není to tak dávno, kdy se CMOS kvalitou dostal na požadovanou úroveň, ještě před pár lety silně dominovaly CCD.

miky_lbc · Příspěvek od **miky_lbc** » 23 čer 2009, 15:02

já teda nechci nic říkat... ale pokud porovnáváte K200D (či K10D) a K20D podle šumu, bylo by ke K20D fér říci, že má téměř o 50% vyšší rozlišení

)).

=== zmenšení na ekvivalentní 10 mpx rozlišení (a vůbec pokud nedej bože použijete ještě vhodnej algoritmus), dostane šum daleko mimo možnosti K200D nebo K10D.

Tak jen tak na okraj... šumem je na tom K20D výrazně lépe. Grafy nemůžete brát vážně, protože porovnávají foto v plném rozlišení.

Příspěvek od **BenaCZ** » 23 čer 2009, 17:41

Velky rozdil je taky v ovladani K200 nebo K20. K 200 taky nema AF.C rezim... lze najit spoustu rozdilu ve prospech K20

peppe · Příspěvek od **peppe** » 23 čer 2009, 19:33

no hlavne treba kupit ten fotak, na tom ci bude za 20 nula alebo nie, an tom prd zalezi, dobra fotka sa rodi v hlave a treba mat nasadene to spravne sklo a mat na fotenie cas a chut, ostatok su akademicke reci, niekto to tu uz davno povedal a je to svata pravda, trosku som tu placol aby rec nestala

qwert · Příspěvek od **qwert** » 24 čer 2009, 07:15

Pravdu díš peppe.
Podporím Ťa jednou kacírskou otázkou pre uctievačov rôznych tlačítok, koliesok, ISO-v a pod. Teda, ktovie koľko rolerov, čudlíkov, prepínačov, ISO, tlačítok a podobných bazmekov mal k dispozícii Robert Kapa (píše sa s C) alias Ernó Friedmann keď fotil svoje obrázky strojčekom menom Leika (tiež sa píše s c). Podľa mňa ich tam veľa nebolo.
Takže veľa citu, veľa dobrého svetla, mnoho námetov a menej laboratórnych cvičení, lebo dobrá fotka je obrázok, na ktorý sa ľudia radi pozerajú (v definícii nevidím žiadne pixely, isá, algoritmy, ohniská, časy, dokonca ani typ snímača

)

Miroslav1 · Příspěvek od **Miroslav1** » 24 čer 2009, 14:36

BiG FooT píše:
fjo píše:...a barevnost.. pokud udělaš fotku s CCD snímačem u K10 (K200, K-m) a bez úprav ji položíš vedle fotky z K20 s CMOS snímačem, je rozdíl patrný (patrný, ne propastný)... CMOS snímač má plnější, teplejší barvy.. CCD zase chladnější...
Máš to něčím podložené? Marně přemýšlím, který fakt by měl v obou technologiích zapřičinit něco takového. Přijde mi to jako taková ta hláška, jako že škvor leze do ucha:) Nehledě na to, že barva se skládá až za snímačem a ovlivňuješ ji v postprocessingu.

Naprosto souhlasím. Technologie se liší hlavně sběrem náboje z jenotlivých pixelů - tj. v rychlosti snímání a velikosti jednotlivých buněk. Díky tomu faktu má mít teoreticky CMOS z hlediska technologie vyšší šum než klasické CCD. Technologie jde ale dopředu, takže se dá říct, že to bude naprosto na stejné úrovni. Rozdíl bude akurát v tom, že CMOS je levnější :- )

Miroslav1 · Příspěvek od **Miroslav1** » 24 čer 2009, 14:51

fjo píše:...to Miroslav1:
...a barevnost.. pokud udělaš fotku s CCD snímačem u K10 (K200, K-m) a bez úprav ji položíš vedle fotky z K20 s CMOS snímačem, je rozdíl patrný (patrný, ne propastný)... CMOS snímač má plnější, teplejší barvy.. CCD zase chladnější...

jenže teď porovnáváš neporovnatelné. Každý fotoaparát může používat jiný algoritmus pro odšumení, pro zpracování fotky, kompresi, jiné obvodové řešení zpracování obrazu atd. Takže nemůžeš říct, že odlišnost fotek z těchto dvou fotoaparátů je způsobena POUZE jiným snímačem.
Abys mohl udělat objektivní porovnání, tak bys musel z K20 výjmout CMOS snímač a místo něj vložit CCD

spider.skret · Příspěvek od **spider.skret** » 24 čer 2009, 14:54

Ja jsem amater a fotim pro zabavu a kamarady. Jsem hodne na cestach, kde neni zadna elektrina, proto jsem koupil K200, protoze je na baterie, ktere se daji koupit kdekoliv, dle toho byla i moje volba pro Pentax, odolne telo a na baterie. A s dobryma baterkama udelam i 600 fotek. Ovsem, ze je K20 vysi typ a dokonalejsi, ale ta technika jde tak rychle kupredu, ze bych musel kupovat porad novy a novy fotoaparat. Driv taky fotili se zrcadlovkami, ktere toho umely o hodne min a jake to byly fotky.

p_o · Příspěvek od **p_o** » 25 čer 2009, 20:40

qwert píše:Pravdu díš peppe.
Podporím Ťa jednou kacírskou otázkou pre uctievačov rôznych tlačítok, koliesok, ISO-v a pod. Teda, ktovie koľko rolerov, čudlíkov, prepínačov, ISO, tlačítok a podobných bazmekov mal k dispozícii Robert Kapa (píše sa s C) alias Ernó Friedmann keď fotil svoje obrázky strojčekom menom Leika (tiež sa píše s c). Podľa mňa ich tam veľa nebolo.
Takže veľa citu, veľa dobrého svetla, mnoho námetov a menej laboratórnych cvičení, lebo dobrá fotka je obrázok, na ktorý sa ľudia radi pozerajú (v definícii nevidím žiadne pixely, isá, algoritmy, ohniská, časy, dokonca ani typ snímača )

Jasne, ze fotku nedelaji rolery a cudliky, ale clovek. Vetsina ameteru foti pro radost a pak je otazka kolik penez do sveho konicka je kdo ochotny vrazit a jaky komfort mu vyhovuje. Nekdo je nadseny kdyz udela peknou fotku starym fotakem z bazaru a manualnim sklem a ze ho to moc nestalo a jiny zase da prednost pohodlnemu ovladani a ma radost pri samotnem foceni jak se mu vsechno krasne nastavuje a nemusi kvuli vsemu lezt do menu nebo vymackavat ruzne kombinace.

odjinud · Příspěvek od **odjinud** » 16 srp 2009, 22:48

Oživuju starou diskuzi protože řeším to samé - zvažoval jsem doteď K20, nicméně alternativa v podobě K200 vypadá taky přijatelně, hlavně cenově.

Co jsem to tady pročetl, tak co se týče do kvality fotek se zdají být oba víceméně stejné. Ovládání + pixely jsou ve prospěch k20, ale bez toho bych se snad obešel. Napájení z tužkovek mi taky špatný nepřijde.

Co se týče úvah o budoucnosti, nepředpoklám, že by si to někdo za 5 let v bazaru koupil, když tu asi bude za tu cenu konečně full frame s perfektním videem a isem 32000 nebo kolik. Snad mezitím pentax nezkrachuje:-) a něco z výbavy se bude dát využít i pak.

Problémem ale je, že K200 má snad v nabídce už jen oehling a to v tomhle setu: http://www.oehling.cz/inshop/digitalni- ... 69%5D.html

Tele mi přijde celkem perspektivní i do budoucna, asi bych ho tak jako tak kupoval, ale ten základní seťák je ta první, prý nic moc generace, ne?
Takže bych asi musel koupit minimálně 18-55 vII...

Má cenu do týhle konkrétní nabídky jít? Nebo se dá ještě někde sehnat K200 už s tím 18-55II? A nebo jít do pentax k20 (stojí v té sadě o 11kkč víc 8O )?

spachal · Příspěvek od **spachal** » 16 srp 2009, 23:56

Osobne mi ta cena pripada vysoka. V podobne, ci nizsi, se najisto da sehnat i 'jeta' K20D, specialne ted po vydani K-7. Duvody proc K20D jsou jiz zde hadam dostatecne probrane :] ..
Pokud se ale pro K200D rozhodnes, setoveho objektivu, ani v pripade prvni generace, se neboj, je opravdu povedeny (v porovnani se setaky jinych znacek).

peterer · Příspěvek od **peterer** » 17 srp 2009, 19:08

odjinud:
Tenhle set se jistě oplatí, tedy jestli Ti ho ještě budou schopni dodat, ověř si termín dodání...
Nový DA 55-300 stojí mezi 8-9.000,-
Koupit nový K200D pod deset tisíc i se seťákem je dobrá volba.
To teoreticky dáš za nové tělo 6-7.000,-
A ten seťák je opravdu dobrý.

spachal · Příspěvek od **spachal** » 17 srp 2009, 19:26

Aha, ja prehlednul to tele, mea culpa :] ..

K20 nebo K200?

Reklama

šum