Petice za AF u Zeisse :o)

miky_lbc · Příspěvek od **miky_lbc** » 06 kvě 2009, 15:22

Tak mě napadla taková blbost.... udělejme petici pro přidání AF na Zeisská pevná skla, která má pro Pentax v nabídce.

Dneska jsem měl možnost si zafotit s pevnou 50mm 1.4 a když teď koukám na fotky, je mi do pláče vztekem. Kvalita je úžasná... kam se na to hrabe Pentax 50/1.4. A neni ani tak drahá....

... ale ten AF ...

(.

Reklama od **Google Adsense**

Příspěvek od **fjo** » 06 kvě 2009, 15:34

...otazkou je, proc u pevnych skel, kde lezi sila Carlo-Zeissich skel, delat AF... skla to prodrazi a ne o malo a slozitejsi mechanika muze vest k mensi spolehlivosti a zivotnosti... pokud je to zoom, tak to uz je jina.. ale Carlici jdou proste po nekompromisni kvalite a AF neni nutna vybava...

SeaBear · Příspěvek od **SeaBear** » 06 kvě 2009, 16:05

Přesně tak, navíc cenově by se to pak mohlo vyšplhat někam, kam nikdo z nás nechce. Už tak to stojí dost

ypres.bass · Příspěvek od **ypres.bass** » 06 kvě 2009, 16:07

AF mám stejně furt vypnutý...

spíš bych peticoval za nějakou low end edici - ty ceny jsou fakt neúnosné.

SeaBear · Příspěvek od **SeaBear** » 06 kvě 2009, 16:29

Low-endů máš plnou konkurenci, k tomu se Zeiss přidávat nemusí

Myslím, že ceny jsou zatím odpovídající qalitě

oumik85 · Příspěvek od **oumik85** » 06 kvě 2009, 16:58

No jestli chces AF ZEISS, tak prejdi k SONY, ale jen tak pro srovnani ceny u Skody:

SONY (by C.Z.) 85/1,4.............. 43690,-
CARL ZEISS Planar T*85/1,4...... 26690,-
hmm... 17000 je dobra motivace si to umotat prackou... i tak je to slusny narez...

Příspěvek od **fjo** » 06 kvě 2009, 17:22

....navic Planar T*85/1,4 je skoro srovnatelny s Pentax DA*55/1,4 SDM, ktery je jeste skoro o 10000,- levnejsi.

spachal · Příspěvek od **spachal** » 06 kvě 2009, 23:49

Nadseni k petici chapu, praktickou vyuzitelnost nikoliv ;) ...

Tomáš · Příspěvek od **Tomáš** » 07 kvě 2009, 07:05

Ano, je to rozšíření nabídky. Je vidět, že Pentax získává na trhu dobrou pozici. Na druhou stranu ty ceny jsou hrůzostrašné.

miky_lbc · Příspěvek od **miky_lbc** » 07 kvě 2009, 08:36

Lol... jsem rád, že se rozpoutala taková debata

).
Přesně to jsem chtěl...

... já nevim. Já bych 15-30tis za M sklo nedal. I když je pravda, že asi o nic nejde...

Hrozně by mě zajímalo srovnání 55/1,4 SDM s 50 a 75 Zeissem. Jestli se bude 55 SDM prodávat v setu s K7, možá bych o ní pouvažoval.

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 07 kvě 2009, 08:36

Myslim, ze u svetelnych objektivu neni MF zadny problem. Rozhodne je to radost a slast, mit kvalitni MF objektiv a v nekterych pripadech je to i praktictejsi.

Jan Hrubý · Příspěvek od **Jan Hrubý** » 07 kvě 2009, 11:12

Upřímě řečeno, kdyby ta skla byla jenom pro digitál, tak určitě AF, v sobotu se mi dostala do ruky k20d a nebyl jsem schopen ručně zaostřit s M 50/1,7 natož zoom Tamronem a přitom na kinu (ME-super) a SF (Pentax 645 manuální) dokážu zaostřit takřka na cokoli i na plnou díru. Hledáček a matnice na ruční ostření prostě u AF přístrojů není dělaná ať u digitálu nebo u filmu (až na vyjímky, třeba Nikon F6 + 85/1,4 je lahůdka i na manuál).

Jsou to High-end objektivy, vysoká cena je na místě, už jenom to sklo a kov kolik musely stát 8O

spachal · Příspěvek od **spachal** » 07 kvě 2009, 18:56

Jen poznamka mimo tema, pokud se Ti spatne manualne ostri s pentaprisma hledackem v K20D, zkus to chvili se zrcatkovym v K100D a bude se Ti zase ostrit dobre :P ..
A nedivej se do hledacku FF treba od kanonu, ja tuhle chybu udelal dodnes ji lituji, hlavne kdyz vidim obcas ta tela uz za 25kKc ;) ..

Příspěvek od **kolista2** » 07 kvě 2009, 22:01

Mno kucí asi vám slábne zrak. Čistě manuální mám sice jen 2 skla (A50/1.7 a A135/2.

a musím říct, že jak na K10D tak na MZ-3ce je zaostřím bez potíží. Dělená matnice je sice fajn věc, ale jde to i bez ní.

Petice za AF u Zeisse :o)

Chtěli by jste, aby Zeiss dělal pro Pentax objektivy s AF?

Petice za AF u Zeisse :o)

Reklama

Lol