BLESK Nerozumím - ptám se

Petr Milota · Příspěvek od **Petr Milota** » 20 úno 2009, 10:48

Hezký den, rád bych se zeptal, která volba je rozumnější :

METZ MB 48 AF-1
x
PENTAX AF 360 FGZ

Děkuji

Reklama od **Google Adsense**

atiratha · Příspěvek od **atiratha** » 20 úno 2009, 10:59

Pro mě by to vyhrál ten Metz, už jen proto, že se mu blesková hlava otáčí v obou osách, zatímco ten AF 360 pouze vertikálně

miak · Příspěvek od **miak** » 20 úno 2009, 11:21

Taky bych volil Metze. Přeci jen ta druhá osa je často potřeba, alespoň já tedy na akcích neustále točím bleskem když chvíli fotím normálně a chvíli zase na výšku. Taky má větší směrné číslo (Metz 48 vs. Pentax 36), tzn. že je silnější. Navíc nejspíš i cena hovoří pro Metz... (dá se sehnat do 5 tis.)

Petr Milota · Příspěvek od **Petr Milota** » 20 úno 2009, 11:24

Super.. děkuji moc

qwert · Příspěvek od **qwert** » 20 úno 2009, 11:46

Jasne Metz. Ale si Pentaxák, nie? Tak si daj 360-ku. A ak treba otáčať bleskom tak, že ho vpáliš rovno do vlastnej hlavy

, tak tam máme našu 540-ku. A je silnejšia ako Metz.

miak · Příspěvek od **miak** » 20 úno 2009, 13:21

qwert píše:Jasne Metz. Ale si Pentaxák, nie? Tak si daj 360-ku. A ak treba otáčať bleskom tak, že ho vpáliš rovno do vlastnej hlavy , tak tam máme našu 540-ku. A je silnejšia ako Metz.

No to už zas máš volbu třeba Metzu 58... a ten má směrné číslo 58. Ale pokud chceš zůstat patriot, tak klidně tu 540tku

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 20 úno 2009, 21:17

Pentax 540 je při většině vyzařovacích úhlů silnější než Metz 58. Nehledě na to, že Pentax blesky mají nesrovnatelně lepší ovládání. Vyklápění do stran jsem stejně skoro nikdy nepoužil a Pentax 360 se dá víc naklonit dopředu pro close-up fotky.

BLESK Nerozumím - ptám se

BLESK Nerozumím - ptám se

Reklama