SIGMA 50-150/2, 8 EX DC APO HSM II nebo PENTAX 50-135mm?

Kajfik · Příspěvek od **Kajfik** » 05 lis 2008, 20:33

Diky za info.

Z toho ze se neprojevi ani v exifu by se dalo usoudit ze nemusi spravne spolupracovat se stabilizaci jelikoz ta bych rekl ze nebude pocitat s prodlouzenou ohniskovou vzdalenosti...

Reklama od **Google Adsense**

Marek25 · Příspěvek od **Marek25** » 05 lis 2008, 23:55

Kajfik píše:Diky za info.

Z toho ze se neprojevi ani v exifu by se dalo usoudit ze nemusi spravne spolupracovat se stabilizaci jelikoz ta bych rekl ze nebude pocitat s prodlouzenou ohniskovou vzdalenosti...

Taky záleží na tom, jestli se nasadí TK nejdříve na tělo nebo na sklo. Pokud na tělo, tak Exif jej nerozpozná, pokud ale na sklo a pak komplet na tělo, v Exifu bude. Aspoň tak je to i Sigmy

bobo2 · Příspěvek od **bobo2** » 06 lis 2008, 06:52

Vyskúšam, vďaka za radu...

Příspěvek od **BenaCZ** » 06 lis 2008, 08:00

S Pentaxem 50-135 jsem nadmiru spokojen. I na 2,8 je to ostre, ale pokud priclonis na 3,5 tak je to jak britva...

cikorsky · Příspěvek od **cikorsky** » 06 lis 2008, 12:30

BenaCZ: i na tom nejdelším ohnisku?

Příspěvek od **BenaCZ** » 06 lis 2008, 12:39

jj i na nejdelsim ohnisku. Muzu o vikendu udelat par snimku, abys mel predstavu...

cikorsky · Příspěvek od **cikorsky** » 06 lis 2008, 13:24

klidne to nahoď i sem, určite to nezajima jen mě

alda78 · Příspěvek od **alda78** » 07 lis 2008, 13:45

SeaBear píše:Myslím, že už jsem to někde srovnané na nějakém syntetickém testu četl a opravdu vyšla o něco lépe stabilizace objektivu.. Stabilizovaný čip ale má IMHO tolik jiných výhod, že je pro mě přijatelnější. V otázce navýšení ceny za stabilizovaný objektiv jsme tu měli s Kajfíkem malou debatu, kde jsme srovnávali jeden nový DA* objektiv s Canonovým L s podobným ohniskem se stabilizací a vycházelo to skoro u Oehlingu cenově stejně (pevná 300ka).

Tohel by mohlo do značné míry rozlousknout výše zmiňované úvahy
http://www.paladix.cz/clanky/stabilizatory.html

Příspěvek od **BenaCZ** » 10 lis 2008, 14:29

Tak jedna fotka na clonu 3,5 a ohnisko 50mm. Je to bez doostreni a je zaostreno na vlasy (ale i na kalhoty v dolnim rohu). Fotka bez uprav, vystup z raw.

cikorsky · Příspěvek od **cikorsky** » 10 lis 2008, 21:15

hele a něco na to nejdelší ohnisko by nebylo....

Cikorsky

Příspěvek od **BenaCZ** » 10 lis 2008, 22:04

to jsem mel jen vetsi nez 4 MB, tak jsem to nemohl nahrat, zitra dam...

Příspěvek od **BenaCZ** » 12 lis 2008, 18:30

Tak jsem vcera neco nafotil. sice je to pri umelym svetle, ale to snad nevadi. Ostreno na cislici 2 foceno do raw bez uprav
135mm ISO 200 clona 2,8

135mm ISO 200 clona 3,5

135mm ISO 200 clona 5,6

cikorsky · Příspěvek od **cikorsky** » 12 lis 2008, 21:53

benaCZ - no, ta clona 5,6 je, myslim, vyborná...

dá někdo podobné fotky i s tou sigmou 50-150?

Příspěvek od **BenaCZ** » 13 lis 2008, 08:14

No vem si ze to neni vubec doostrene, pokud bys doostril, tak je velmi dobra i clona 3,5-4. Kdyz fotim, tak se snazim vyhybat clone 2,8, ale zbytek pouzivam bez omezeni. 2,8 jen kdyz chci mit hodne rozmazane pozadi... Ty cislice maji v realu 3-4mm a je to foceno z 1,5m.

cikorsky · Příspěvek od **cikorsky** » 13 lis 2008, 11:41

jojo, řikam si, že je to fakt dobré...

najde se někdo s tou sigmou 50-150 abychom to měli pro srovnání...

SIGMA 50-150/2, 8 EX DC APO HSM II nebo PENTAX 50-135mm?

Reklama