Štětec na čištění digitálních zrcadlovek

aCIDfire · Příspěvek od **aCIDfire** » 30 říj 2008, 22:46

Lens pen mám také a nepoužívám, spíš bych řekl, že nadělá více škody než užitku. Docela jsem se zděsil ve FotoŠkodovi, nějakej nešťastník si
tam kupoval u nich předraženej CPL, nechal si ho rozbalit a že tam na něm něco je, tak ta ženská vzala lens pen a docela brutálně s tím zakroužila po skle až mě běhal mráz po zádech, tomu človíčkovi to evidentně nevadilo a byl rád, že to má "vyčištěný".
Zkusil jsem čistící sadu PHOTOSOL Sensor Swab (USA), asi by to fungovalo dobře, kdyby tam byly předpřipravený ty tyčinky s papírkama, jenže je tam jen jedna a pokaždý pak musíte namotávat/držet/či jinak uchytit při čistění tou špátlí a je to strašně neoperativní a na "šíři čipu" se vám to přesně namotat nepodaří, tže je to i o nervy.
Zatím jsem skončil u pentaxí vytípávací tyčinky, mohu doporučit, bordel
ihned pryč, stopy po použití žádný.

Při použití ofuk. balonku si taky lehce zasviníte matnici a ta se tak lehce nečistí jako čip.

Reklama od **Google Adsense**

Radim · Příspěvek od **Radim** » 31 říj 2008, 06:59

Na Youtube je několik videí s postupem čištění fotoaparátu různými pomůckami.
Např. štětečkem:
http://www.youtube.com/watch?v=cfnOieLD ... re=related
lepící tyčinkou:
http://www.youtube.com/watch?v=QAqB9GDB ... re=related
výměna/čištění matnice:
http://www.youtube.com/watch?v=tSOgeVtC ... re=related
čištění senzoru fujtajblem:
http://www.youtube.com/watch?v=VCM2Us0J ... re=related
a spoustu dalších názorných ukázek

Radim · Příspěvek od **Radim** » 31 říj 2008, 07:01

tady je ten Sensor Swab:

http://www.youtube.com/watch?v=67vLGotCFd0

SeaBear · Příspěvek od **SeaBear** » 04 lis 2008, 13:37

Takže jak jsem slíbil, půjčil jsem si kolegův polarizák čištěný jen a pouze LensPenem od Hamy a vrazil jej pod mikroskop. Jedná se o B+W Cirkular Polarizer MRC antireflexní vrsva(y) 67mm závit. Ten polarizák je nový, byl tak čtyřikrát použitý, foťák na stativu (žádné prodírání se džunglí trní). Před každým nasazením jej zlehka očistil štětečkem LensPenu (a to tak jemně, že nebylo z metru a půl poznat, jestli se ho tím štětečkem vůbec dotýká).
Docela jsem se zděsil (a koega ještě víc), jak už je ten filtr poškrábaný, LensPen letěl rovnou do koše. A než si s tím byť jen nouzově vyčistit SMC objektiv, to už ten objektiv raději nechám dočasně špinavý.

[img=http://img126.imageshack.us/img126/1153 ... xt8.th.png]

omlouvám se za kvalitu snímku, ale AR vrsva je nevodivá, tudíž se to nabíjelo jako prase a já byl líný včera večer ještě překonfigurovávat mikroskop na nízké vakuum. Navíc jsem samozřejmě chtěl zachovat filtr v provozuschopném stavu, takže pokovení či pouhličení filtru nepřicházelo v úvahu

SeaBear · Příspěvek od **SeaBear** » 04 lis 2008, 13:45

Tak na 38736 pokus se mi podařilo adresu obrázku nacpat na fórum

Fšechno je jednou poprvé

bjan · Příspěvek od **bjan** » 04 lis 2008, 14:14

Byl by i obrázek nového čistěním nedotčeného filtru stejného typu-výrobce?
Mikroškrábance o šířce srovnatelné s vlnovou délkou světla
jsou neviditelné a mohou být normálním stavem po výrobě.
(nic není dokonalé)
PS: Nejsem zástupcem ani prodejcem fotozboží.

SeaBear · Příspěvek od **SeaBear** » 04 lis 2008, 14:29

Mno dole je měřítko a rozhodně ty škrábance nejsou "srovnatelné s vlnovou délkou světla" (zvětšení je cca pouze 100x).
Ano, protože byl filtr čištěný pouze 3-4x, podstatná plocha filtru byla bez jediného škrábnutí. Obrázek by sice byl, ale jednolitou šedou plochu mi nepřišlo podstatné přidat pro názornost

Tomáš Fafek · Příspěvek od **Tomáš Fafek** » 04 lis 2008, 20:06

8O hrůza běs smrt.To snad ani není možné.Existuje jiné efektivní řešení než lens pen?

SeaBear · Příspěvek od **SeaBear** » 04 lis 2008, 21:11

Určitě existuje, třeba speciální štětečky z pravých zvířecích chlupů nebo syntetika, ale opět speciální + zaoblené konce. Takové štětečky jsou ale drahé jako ... (řádově dražší).
Já osobně pro zamatlaný objektiv používám v terénu isopropylalkohol, ale hadřík neporadím, neb mám speciální co nepouští chlupy a zabalený v bezprašném prostředí (z práce, ale na přání zjistím, o který jde.. počítám však, že budou dražší). Na prach stačí ofouknout třeba balónkem nebo sprejem DUST OFF (u toho ale velice opatrně, používat svisle - při náklonu či překlopení místo vzduchu vyjde ze spreje kapalina, která prudkým odpařením extrémně ochladí povrch a krystalky ledu). Čištění čipu a objektivu jinak provádím v laboratorním bezprašném prostředí s čistým dusíkem a čistou chemií k dispozici, takže v podstatě Off Topic

SeaBear · Příspěvek od **SeaBear** » 04 lis 2008, 21:25

Nejhorší je, že tu někdo psal, že Px (a asi i ostatní společnosti) neopravuje antireflexní vrstvy na objektivu, takže experimenty se můžou docela prodražit..
Je opravdu dobré se vyvarovat otisků na objektivu a tudíž jakémukoliv čištění hadříkem, je to vždycky riziko. Bohužel nevyčištěný otisk může (a taky to dělá) reagovat s AR vrstvou a stát se neodstranitelným (bez pomocí drátěného kartáče).
Co považuji za tragédii je, že (Hama) LensPen každý prodejce prezentuje jako profesionální nástroj na čištění objektivů, z čehož mám docela husí kůži..
Jinak si myslím, že LensPen je super na starší objektivy bez AR vrstev, na brýle (normálně ji používám na své sluneční Polaroidy), na displej a hledáček zrcadlovky atp.

PS: teď jsem si vzpomněl, že pár Fotografů požívá mikrovlákna Rodenstock a bez chemie, což mi přijde relativně bezpečné..

Tomáš Fafek · Příspěvek od **Tomáš Fafek** » 04 lis 2008, 21:39

Zjisti zdroj a název prosím dík.Ale už asi nic stejně nezachráním,protože výše popsanými zp. budou všechny mé filtry i čočky skel podrápané jako pr... a to doslova.Opět jsem marketingově naletěl....pořád stejný refrén u písničky vaše peníze utraťte u nás.Ale nemusím to ještě více zhoršovat.

Rodenstock. Optika.Pořád jsem to odkládal nebo si nevzpoměl...

SeaBear · Příspěvek od **SeaBear** » 04 lis 2008, 22:03

Ještě jedna poznámka: pokud by někdo hledal ty speciální štětečky, tak to jsou štětečky na čištění digičipů, ne objektivů. Ale stojí to tak cca 50-100 euro, což mi přijde oproti balónku nevýhodné (mastný otisk stejně nevyčistí)
A kdo by to chtěl brát do extrému (jako já

), je dobré použít chirurgické rukavice (samozřejmě bezpráškové), pak není třeba si hlídat, na kterou stranu hadříku bylo sáhnuto (a nachází se tam mastnota). Z toho všeho je vidět, že nejlepší je zachovat maximální opatrnost a nesahat si na optiku

To Tomáš: Ten Rodenstock se mi zdá jako nejlepší volba, ale je potřeba jej mít alespoň v uzavíratelném sáčku, aby se na něj nedostaly tvrdé prachové částice. Jinak ty hadříky ti zjistím

Tomáš Fafek · Příspěvek od **Tomáš Fafek** » 05 lis 2008, 06:40

seabear: díky počkám.

lhendrych · Příspěvek od **lhendrych** » 05 lis 2008, 07:47

Podle mého kolegy (dlouholetý fotograf) se Rodenstock už tak nemenuje, ale je to http://www.fotoskoda.cz/eobchod/p318001 ... iku-000040

miak · Příspěvek od **miak** » 08 pro 2008, 07:07

Zkušenosti s různými čistícími metodami http://www.grafika.cz/art/df/cISTIME-SNIMAC-dslr.html

Štětec na čištění digitálních zrcadlovek

Reklama