SIGMA 50-150/2, 8 EX DC APO HSM II nebo PENTAX 50-135mm?

[synapsis]

Tak jsem si ho pořídil a musím říct, že jsem velice spokojen. Krezba nádherná a účel pro který jsem ho koupil plně splňuje (focení v ateliéru a portrétové foto v interiéru/exteriéru). Ze začátku mi nefungovalo na objektivu HSM a jelo jen manuální ostření, ale stačil upgrade firmware těla na nejnovější verzi a objektiv ožil. Je to sice kus a když ho používáte, tak to aby jste začali chodit do fitka, ale mě to nevadí, pač do toho fitka chodím . Zanedlouho sem nahodím první fotografie, které jistě najdete i v mé osobní fotobance na adrese http://synapsis.photographers.cz. Mám už za sebou asi troje focení s tímto objektivem a jsem nadmíru spokojen. Zlatý kroužek mu právem patří.

[cikorsky]

to fakt? ... no, to je blbé?

já se v tom zase tak neorientuju, ale myslel jsem, že tyhle skla s delšími ohnisky budou stabilizované... se stativem se mi lozit nechce...

[cikorsky]

jinak sinapsis, koukal jsme na tvoje fotky na webu - tož nekteré vypadají velmi povedeně...

[synapsis]

jinak sinapsis, koukal jsme na tvoje fotky na webu - tož nekteré vypadají velmi povedeně...

díky cikorsky

[SeaBear]

K čemu stabilizace v objektivu, když je stabilizace už v těle, jen by byl zbytečně dražší.

[synapsis]

jinak sinapsis, koukal jsme na tvoje fotky na webu - tož nekteré vypadají velmi povedeně...

btw taky jsem koukal na tvou galerii a rovněž i já tě musím pochválit . Moc hezké fotky - good work

[cikorsky]

ono, podle toho, co jsme drive slyšel, ta stabilizace v objektivech je o dost učinnejší než v těle, ne?

[synapsis]

ono, podle toho, co jsme drive slyšel, ta stabilizace v objektivech je o dost učinnejší než v těle, ne?

Na tohle téma jsem našel zajimavý článek zde http://www.lidovky.cz/stabilizovat-telo ... s=071112_0

[SeaBear]

O "dost" účinnější není, ale je pravdou, že účinnější je. Jen by mě tak zajímalo, jestli stabilizovaný objektiv se aktivovaným stabilizovaným čipem byl ještě o něco lepší než jen stabilizovaný objektiv.. Neprodává se nějaký Canon objektiv s bajonetem na PX?

[jvrana]

Jen by mě tak zajímalo, jestli stabilizovaný objektiv se aktivovaným stabilizovaným čipem byl ještě o něco lepší než jen stabilizovaný objektiv..

Rozhodne nebylo, teda pokud by o sobe nevedely. Pominuly variantu ze telo ridi obe stabilizace nejakym sofistikovanym spusobem.

tak o sobe ty stabilizatory nevedi. takze objektiv obraz srovna a telo se snazi taky stabilizovat a uhne cipem tomu jiz stabilnimu obrazu a obrazek rozmaze.

Jinak myslim ze nejvetsi vyhodou stabilizace objektivu je ze mate stabilizovany i obraz v hledacku.

S ucinosti bych to vydel tak ze je to trosku jako Cola vs. Pesi.

Stabilizace v objektivu ma vyhodu ze je presne na konkretni objektiv takze muze mit nejakou sofistikovanou optimalizaci. Zas nadruhou stranu se hejbe radove tezsi cockou. Cip je bych rekl lehci a tudiz muze byt jeho pohyb rychleji koordinovan.

S pozdravem Jan Vrana

[aes]

Existuje vobec aspon jediny objektiv stabilizovany pre stabilizovane telo? To si nemyslim. A s tou ucinnostou to teoreticky moze byt pravda, ale viac nez jeho ucinnost mi tu prijde podstatnejsia otazka zisku z takychto objektivov. Ten musi byt vacsi nez keby sa raz stabilizovalo telo a objektivy by sa dali pouzivat hociake. Myslim, ze sa tu skor jedna o marketingovu strategiu canonu a nikonu, nez nejaku strasne prakticky uzitocku strategiu z hladiska fotografa.
Ale mozno by sa clovek dopatral k prekvapivym vysledkom, keby taketo nieco bolo fyzicky testovane.

[SeaBear]

Myslím, že už jsem to někde srovnané na nějakém syntetickém testu četl a opravdu vyšla o něco lépe stabilizace objektivu.. Stabilizovaný čip ale má IMHO tolik jiných výhod, že je pro mě přijatelnější. V otázce navýšení ceny za stabilizovaný objektiv jsme tu měli s Kajfíkem malou debatu, kde jsme srovnávali jeden nový DA* objektiv s Canonovým L s podobným ohniskem se stabilizací a vycházelo to skoro u Oehlingu cenově stejně (pevná 300ka).

[elho_cid]

ono, podle toho, co jsme drive slyšel, ta stabilizace v objektivech je o dost učinnejší než v těle, ne?

Na tohle téma jsem našel zajimavý článek zde http://www.lidovky.cz/stabilizovat-telo ... s=071112_0

To je ale snůška nesmyslů, ten článek.

[cikorsky]

no, vrátím se tedy k tomu podstatnému - ta Sigma 50-150 je tedy dobrý objektiv - trošku po ní pokukuju... a možná budu psát ježíškovi

líbí se mi hlavne rozsah ohnisek - chci už neco delšího než tu 105 protože to opravdu nekdy nestačí - a tech 150 se mi zdá dostatečných, ješte na to, abych to vetšinou držel z ruky, protože stativ jsme se s sebou naučil netahat (protože ho nemám ) - maximálně uvažuju pak ještě o nejakém telekonvertoru 1,4... a s tím si vystačím...
ale v jednom textu jsme četl, že je na tom nejdelším ohnisku trochu měkká... je to pravda?

[bobo2]

Ešte so niekde čítal, že v skutočnosti je kratší ako 150mm ale nie za o veľa/myslím, že 143mm ale ruku do ohňa za to nedám....
Ja som dlho skúšal vykorigovať nastavenie FF/BF na mojej K10 cez servisné menu až k výsledku, s ktorým som spokojný/celkom kľudne používam aj tie nízke clony so slušným výsledkom presnosti ostrenia. Update z firmware 1.10 na 1.30 ako nutný predpoklad fungovania AF a prípadná nemožnosť urobiť to nastavenie znovu ma odrázdzajú od úvahy o tomto objektíve. Ten rozsah hlavne na krátkom konci je určite fajn, hmotnosť je fajn v porovnaní s FF objektívmi. Ale ak by som sa mal rozhodnút - Sigma alebo Pentax APS-C objektív, bol by to Pentax.