M4/3 a Pentax

[isaacasimov]

Pro JoV k JPG u OM či Olyho :
- v tom našem vláknu Krajinný detail (kde je nás pouze několik) jsou všechny fotky ode mne v JPG
- dle mého osobního názoru (opakuji osobního) mi jeho JPG hodně sedí a vyhovuje, pozn. líbí se mi ovládání menu a tedy nastavení aparátu, vzhledem k tomu, že mám starší kousky, je to ovládání téměř totožné. Úpravy Zoner 17 obyčejně na 3 max 4 kroky, ořez, kontrast, popř. doostření, někdy filtr a to je vše. Fotím již několik let pouze v manuálním režimu převážně na ISO 200, popř. na možnost LOW (ISO 100, to je nějaké asi SW řešení), Pen-f umožňuje i ISO 80. Tedy odpadá nutnost (skoro) odšumění.
- možná to mám špatně v paměti, ale někde a kdysi jsem četl něco o Oly systémech, možná to byl reklamní slogan, uvedu to jako Malování světlem....vcelku mi to při adekvátních podmínkách odpovídá
- RAW používám je pro např. unikátní letadla, místa v zahraničí, obecně pro to, co již asi pravděpodobně nebudu mít možnost vidět a potažmo tedy opět vyfotit, ano pochopitelně naprosto chápu smysl a užitečnost RAW. Zde je neprezentuji, nemám to v ruce.

K GPS nemohu říct nic, nepoužívám žádné zařízení, kromě navigací v autech .

XMEDA to myslí dobře, ale trochu profesionálně, což je pro toho, kdo chce používat aparát i pracovně (svatby, výstavy, tisky atd.). Toto není můj případ, já jsem jen takový amatérský a hobby dokumentarista převážně všedních dnů. Ale beru jeho připomínky a poznatky vážně i z pohledu poučení .

Opět čistě osobní názor, v žádném případě ho nevnucuji jako dogma, v případě pořízení něčeho od OM či Oly bych vyzkoušel i nižší řady s preferencí hledáčku. Nebál bych se setových obj., pokud by byla možnost v setu obj.14-150, jednoznačně doporučuji . Pokud se rozhodneš pro OM, přeji šťastnou ruku při volbě , ale možná ji nebude potřeba, poněvadž tento systém funguje. PS mám pouze jeden problém s Oly OM-5 II, fotí správně a dobře, ale pouze cca do 70 snímku, potom se ukáže problém s kartou (reset, výměna karty, baterie atd.) , vše vyzkoušeno, ale pořád to fotí pouze těch cca 70 snímků, neřeším to, mám další 4 kousky plně funkční.

[isaacasimov]

Ještě jen pro informaci přidám seznam objektivů pro daný systém v třídění od nejlevnějších, tedy pouze jako doplnění k tématu


https://www.megapixel.cz/objektivy/micr ... =price-asc

[xmeda]

To "malovani svetlem" je docela zajimava vec, ktera vlastne inkrementuje na nocni fotce jen zmeny a nepridava uz ty osvetlena mista. To treba Pentax neumi, tam bych takovy vysledek dosahl jedine blendnutim desitek fotek v postprocesu.

Ale co mi na EM5III chybi je automaticke rovnani horizontu IBISem. Na K3 jsem si na to zvykl u foceni hokeje, kde uplne nestiham hlidat horizont na tech vodovahach a male odchylky to srovna samo docela slusne.
No na Olynovi mam smulu, musim vic hlidat.

Ale zas treba pridam vyhodu.... s teleobjektivem je obraz v hledacku stabilizovany, zatimco na Pentaxu se to u 50-500mm po chvili koukani na jelena nebo ptaka uz trochu trese (a to nejsem 50 kilova holka . Teda s jednou vyjimkou - mam Sigmu 18-250 OS a tam to drzi OS v objektivu. Ale ten objektiv neni uplne velky terno

[isaacasimov]

A ještě jeden přehled obj. od FotoŠkoda

https://www.fotoskoda.cz/objektivy/?ord ... 6&stored=1

[isaacasimov]

Pro xmeda : tu 50-500mm PX jsem měl taky, na éra to bylo docela fajn, ale ta hmotnost už nebyla pro mě na nošení ideální , ale byl to obj. za rozumné peníze (tuším kdysi FotoMálek, bezproblémové jednání, ale už je to pár let zpět), před cca 2 lety jsem ji prodal ve Svitavách na náměstí kolegovy fotícímu PX. Pokud jde o tu 18-250 mm Sigmu?, tak tu mám dodnes (měla označení Macro) a měl jsem ji jako univerzál na cesty rád, ale nebyla i tu na foru oblíbená, mě však jako amatérovi stačila. Zkoušel jsem ji přes nějakou redukci na Olyho, vcelku to fungovalo. Mám tu redukci doma, výrobce si již nyní nevybavuji, přesto naprosto souhlasím s možnostmi kombinace obj. pro PX a Oly těla

[xmeda]

Chtelo by to AF adapter na M4/3. Ale to se asi nedockam.


Sig18-250 je fajn nekde mezi 25-150mm, ty konce na obe strany jsou slabsi. A taky je to docela macek, tak jsem stejne vetsinou vzal 18-135WR. Co je ale zajimave je to, ze ten OS funguje v klidu i s Kenko 1.5x a 2x telekonvertory. Normalne to stabilizuje jako bez nich. Vysledna clona je sice tma, ale tak pro zajimavost maly 500mm objektiv s OS.

[isaacasimov]

Ano, je to tak, ta Sigma musela být v trochu delší vzdálenosti, nicméně, a opět osobní pohled z PX aparátů, do cca 220 -230 to šlo relativně dobře, potom post proces mohl hodně pomoci u PX. Myslím, že to Kenko mám taky doma, ale musím to ověřit . Je toho moc (mám na mysli doplňky např, typu konvektor, sluneční clony atd., a přitom nám stačí většinou málo
Dobré světlo všem .

[xmeda]

Rodinne foto

[xmeda]

PenTokina DA*50-135/2.8 je dost ostra i na M4/3, chce to teda o trochu priclonit, ale narozdil od jinych Pentaxich objektivu ma dost jemneho rozliseni i na tech 20Mpix@M4/3. Takze by to v klidu zvladalo i nejaky cca 30Mpix Pentax.

O PenTokine DA*16-50/2.8 se to uz rict moc neda. Jako kresli to na stredu ok, ale ty aberace to kazi a neni to takova hitparada jako ta delsi trubka.

[slavek]

Tak ona obecně ta pvodní DA*16-50 nebyla nikdy moc dobře hodnocené a osobně si myslím, že hvězdičkové označení mít asi ani neměla a dostala ho jen kvůli utěsnění a konstantní světelnosti 2,8...

[xmeda]

Vzniklo to v dobe, kdy byl 10Mpix CCD maximum. Na K100D a K10D se to tvari dost pouzitelne.
Na K3 to chce F4+

50-135/2.8 na tom byl lip, no. Ale treba dalsi TokiPentax DA12-24/4 je uz pri F4 plny jemnych detailu a s F5.6 ma lepsi obraz nez DA*16-50/2.8 na podobne casti rozsahu pri stejne clone