Pentax - drby a dalsi

[xmeda]

Ten WG1000 je stejny fotak jako Kodak WPZ-2
https://eshop.pixpro.cz/cs/kodak/1734-k ... 14228.html

Borec ten "Kodak" prodaval na marketplace za litr, tak jsem poptal nejake fotky z nej. Foti to jak starsi mobil. Zbytecny kram.



Halfframe evidentne z Ricohu rozeslali na vsechny strany, takze marketing nepodcenili a reklamy meli dost. Jenze stejne nechapu co na tom kdo vidi, kdyz to nema ani moznost manualne vnutit cas a clonu. A zaverka oriznuta na 1/320s je taky smesna. No a cena 14k u nas, to uz je uplne hrebik do rakve. Za 6k je to drahy.

[slavek]

Foti to jak starsi mobil. Zbytecny kram.

Stejný pocit mám z Olympusu, co jsem loni koupil ženě k narozeninám na dovolenou s prckem u moře. Ty fotky jsou fakt bída a je jedno jaký odolný kompakt člověk koupí. Jediný důvod proč jsem koupil ten od Olympusu byl, že fotí do RAW, zatímco cokoli od Ricohu jen do jpeg... Příště si spíš vezmu nějaký podvodní obal na zrcadlovku...

[xmeda]

Olympus jenom veci jako XZ-1, XZ-2, Stylus1, Stylus1s a pak M4/3 fotaky idealne rada EM5 a EM1. EP a EPL trochu postradaji hledacek a do novych uz nejde ani nasadit ten pro hotshoe, protoze jim chybi konektor.

[slavek]

https://www.pentaxforums.com/forums/16- ... -1iii.html

Další drb o možném příchodu K1III tento říjen a specifikace...

[xmeda]

jj 60mpix hi speed pentax..

[Vnosek]

jj 60mpix hi speed pentax..

Konečně fotáček pro tebe, že? A nebo ne? Zase se ti nebude něco líbit?

[slavek]

Já myslím, že hlavní problém je v tom, že to je nepotvrzený rumor, domněnka a vůbec není jisté, jestli to není nějaké další hoax či zbožné přání. Osobně nepotřebuji 61 MPx (hl. kam bych to pak ukládal), ani vysoké FPS; ale rychlý zápis na kartu nebo veliký buffer ano. K1 často nedovolí fotit, protože stále zapisuje na kartu a je "ucpaná" daty.

Na druhou stranu, predikce ceny 4000USD/EUR znamená, že na to stejně skoro nikdo tady mít nebude, a já taky hned nepoběžím a nekoupím ho v první vlně... nejspíš... téměř určitě ne

[Vnosek]

Však mě to nechává téměř bez zájmu
Já potřebuju DFA 24/1.4 !
A filmy, svitky a vyvolání je superdrahé

[xmeda]

$4000 je malo, pokud by to melo 61Mpix a nejaky rychly proces. Natoz nejake pokrocile AF. Bavime se o fotaku, co by podle tech blabolu z rumoru prekonaval Sony A7RV, kterych sony seka mnoho desitek tisic.
Ricoh nema na K1III zakazniky v dostatecnych poctech a uz vubec ne na takove ceny.


A ja takovej fotak nechci. Pentax FF je nesmysl od zacatku a nema zadnou budoucnost. K1 jako hracka pro par fetisistu se staryma objektivama ok, ale dal v te sebevrazde pokracovat by byl konec Pentaxu.

Me by zajimal K3IV s vyklopnym LCD, aspon 2x narostlym bufferem a senzorem umoznujicim phase detect na snimaci pri zivym nahledu. Idealne zkombinovat s moznosti automaticky poladit korekce objektivu, protoze to je presne ten nejvetsi pruser DSLR.

Co se obrazu a ergonomie tyka, tak mi vyhovuje i starej K3, ale AF je proste dekadu za konkurenci a uz jsem se namlsal fotakem, co umi chytat oci a ostrit kam chci. A to DSLR umet nikdy nebude, protoze fazovy samostatny modul ma prd rozliseni a jeste na nej jde obraz pres polopropustne zrcatko, co zabije kus svetla.
Ted uz se bezzrcadlovky dostaly o level jinam.

[hilda4sea]

Vyvíjet dnes high-end zrcadlovku je asi tak na úrovni zvolání: "když zvládli výrobu pazourků, zjistili že je doba železná".

Bezrcadlovky dnes zcela ovládly trhy s fototechnikou, protože mohou nabídnout schopnosti které čistě z fyzikálních a technologických důvodů zrcadlovka nabízet nemůže.
Jak je obtížné dnes dobývat pozice na trhu, kde dominuje Canon a Sony ukazují výsledky vysoce inovativní produkce řad Fuji X a GFX. Díky zaostávajícímu AF a absenci FF dosahuje i s Instaxem max 6% podílu na trhu. Nikon se všemi snahami klesl meziročně na podíl ve výši 12%.
Canon 47%
Sony 26%
Nespecifikovaných 5,7% značek zahrnuje výrobce OM System, Leica, Pentax, Hasselblad, Phase One atd.

Ve srozumitelných číslech prodaných kusů:
Canon 3,34 mil
Sony 1,88 mil

[xmeda]

U Fuji neni ani tak problem absence FF, jako spis ze krome XH2 nemaji treba pro mne zajimavy telo. Ty retrovoloviny se uz opakuji moc. Potrebovali by neco s layoutem XH2, ale i pro plebs za x<30k a valilo by to. Jinak ten posledni fotak maji predobjednavky na pul milionu ks

[hilda4sea]

FF představuje pracovní komfort akční kamery s dobrým DR, vysokým ISO a velkorysým CoC. Je to takový ideál kompromisu mezi kvalitou obrazu a výkonem funkcí.

X-H2(s) měla zachránit absenci FF,.....ale AF a překvapivě i stabilizace zaostává za stejně velkými a těžkými FF. Update FW situaci AF neočekávaně zhoršil.

Model X100 VI má uměle omezenou výrobu, aby vznikal nedostatek a otevřelo se okno pro tvrzení ..."tak úspěšný, že poptávka převyšuje nabídku".

Komplexní nabídka SonyCan od levných prcků až po sofistikované produkty za tisíce dolarů s jednotným bajonetem (R nebo E) a perfektním AF systémem nedává konkurenci moc možností.

[slavek]

Já potřebuju DFA 24/1.4 !

O té pochybuji. Obávám se, že přítomností posledního Limited kousku je ten monofokál z poslední roadmapy když už, tak spíše 30/35mm/1.4. Osobně bych 21/1.4 nebo 24/1.4 s dobře zvádnutými aberacemi a hl. komou bral. Aby to nebyl takový šmejd jako vydal Irix.

$4000 je malo, pokud by to melo 61Mpix a nejaky rychly proces. Natoz nejake pokrocile AF. Bavime se o fotaku, co by podle tech blabolu z rumoru prekonaval Sony A7RV, kterych sony seka mnoho desitek tisic.
Ricoh nema na K1III zakazniky v dostatecnych poctech a uz vubec ne na takove ceny.

Taky proto doufám, že takovou kravinu jako 61MPx K1III nebude - bude to drahý a bude to mít obrovský RAWy.

A ja takovej fotak nechci. Pentax FF je nesmysl od zacatku a nema zadnou budoucnost. K1 jako hracka pro par fetisistu se staryma objektivama ok, ale dal v te sebevrazde pokracovat by byl konec Pentaxu.

Já zase jo. Přestupu na FF jsem se bránil a zuby nehty zůstával u APSC. Pak jsem si K-1 osahal, upravil pár RAWů a první K-1 koupil. Teď mám tři (jednu bez displeje) a nazpět k APSC bych se nevrátil. Nikdy. Ten výstup je jiný a ve všech směrech pro mě lepší. Nevýhodou je u WL širší FOV spolu s absencí 600 mm u Pentaxu
Jak už jsem psal, roszlišení klidně ať je obdobné, nebo lehce vyšší (nevím, jaké senzory teď aktuálně připadají v úvahu od Sony, ale údajně byl ve hře ještě jeden od jiného výrobce - dle toho zdroje rumoru, což má být zaměstnanec holandské firmy, která vyvíjela a bude dodávat mikročipy pro Pentax). Ale hlavně aby ten foťák dokázal pracovat s objemem dat a buď ať má velký buffer, nebo rychlejší zápis na karty, nebo kombinaci. To "zamrznutí" a čekání na uvolnění bufferu u stávající K-1 je strašně omezující. Více než cokoli jiného.

Vyvíjet dnes high-end zrcadlovku je asi tak na úrovni zvolání: "když zvládli výrobu pazourků, zjistili že je doba železná".

Bezrcadlovky dnes zcela ovládly trhy s fototechnikou, protože mohou nabídnout schopnosti které čistě z fyzikálních a technologických důvodů zrcadlovka nabízet nemůže.

Pentax jasně dal najevo, že zůstane u DSLR. Pochybuji, že by rozhodnutí změnil. Ale může to být DSLR s některými výhodami MILC v LV módu, pokud by to kluci z Pentaxu zvládil implementovat (a chtěli).

[xmeda]

K1 postrada prilis mnoho objektivu. Ten system je mrtvej a bude to uz jen horsi. APS-C je jeste nejak pokryte a melo aspon nejake prodeje. Rozmerove a vystupem je to pekne mezi prenosnosti m4/3 a FF DSLR.

FF DSLR je velky jak bezzrcadlovy stredoformat a obrazove k nemu nedosahne. Zvlast ten vykostenej u Pentaxu.

[hilda4sea]

Slavek:

"Pentax jasně dal najevo, že zůstane u DSLR. Pochybuji, že by rozhodnutí změnil. Ale může to být DSLR s některými výhodami MILC v LV módu, pokud by to kluci z Pentaxu zvládil implementovat (a chtěli)."

To už zkoušel Sony i Canon. Tudy cesta nevede, protože za jasného slunečného počasí je na LCD tak akorát vidět že mám v záběru ten kostel (tu slečnu...atd). Ty fíčury co dělají MLC tak atraktivní - WYSIWYG - expozice, HO, BW by na LCD nikdo neviděl i když je bude ukazovat. Další jasnou výhodou MILC je možnost konstrukce menšího (lehčího) objektivu díky jiné registrační vzdálenosti. např. EF 70-200/2,8 váží cca 1,5 kg. RF 70-200/2,8 má jen 1 kilo. Po 10 letech s MILC bych už zpět do DSLR nešel. Stejné to mám i s FF - na nějakou dobu jsem to zkusil s APS-C, ale vrátil jsem se j FF, protože život s ním je snadnější.