K-70 & Sigma 100-300 F4 APO DG ostření

[adamhruza]

Zdravím zkušenější a prosím o názor/radu.

Pentax mám řadu let - k-x a aktuálně k-70.
Podařilo se mi sehnat Sigmu 100-300 f4 APO EX DG, po několika testech jsem usoudil, že trpí frontfocusem a putovala do servisu i s K-70.

Teď se snažím fotit a s kvalitou nejsem nijak moc spokojený - fotím většinou zvěř. Buď psi nebo se snažím o nějaké ptáky apod. Jenže - občas ustřelí AF a ostří jinam. Políčko AF může být větší, tak možná ostří jinam z tohoto důvodu viz foto č. 6.

Ale ikdyž AF zaostří tam kam má, tak kresba např. sýkorek se mi zdý slabá - nevím zda je to šum (vysoké ISO) nebo jsem moc náročný. Myslel jsem, že mám dlouhý čas, tak jsem zkoušel zkracovat, ale zlepšení žádné. Zkoušel jsem měnit clonu - přidat, ubrat, nic.

Sýkory jsou focené ráno, slunko schované za mraky/mlhou.
Fokus přes hledáček, AFC, priorita ostření, single point, shakereduction ON.
Zkoušel jsem fokus přes LV, ale bylo to strašně pomalé.

Foto č. 3, pes, se mi zase líbí, ale vylezlo slunko, takže světla bylo dost.

Fotky zde: http://adamhruza.cz/foto/
Vždy je detail (crop) a v odkazu je potom JPG jak vylezl z foťáku. Exif popsaný.


Můžete mi prosím napsat názor na fota, eventuálně co by mohlo pomoct ( jasně víc světla:-) )...
Ty sýkory ne, že by nebyly ostré ale asi mám komplex z toho, že vidím fotky jiných, kde mají každé peříčko, tak mě to štve.

Děkuji za každou radu!

[kordoz]

ahoj, ja stale mam Sigmu 100-300/4 EX (bez DG) , ostrenie so skrutkou a Pentax K-3, ale tieto fotky sa mi
zdaju byt ozaj dost neostre. Dufam ze nemas na objektive polarizacny filter, lebo mnohe fotky su tak neostre ako s nekvalitnym cinskym polarizakom.

Ta fotka s tercikom vyzera lepsie, i ked podla nakloneneho pravitka to vyzera na silny frontfocus.

Skusim ja urobit ukazku na 300mm F4 iso 100 a postnem to.

[adamhruza]

Ahoj, žádný filtr nasazený není.
Na seřízení FF to bylo v AWH před cca třemi týdny.

Nevím jestli za to nemůže nedostatek světla, ty terčíky a psy jsem fotil, když vylezlo slunko. Sýkoru brzy ráno, kde bylo slunko schované.

[richard_strouhal]

Ahoj, doporučuji na K-70 nepožívat AF-C, podle mě to prostě tenhle foťák nestíhá a zbytečně ho to "rozptyluje". Všechno co máš v ukázkách bych fotil na AF-S.

[adamhruza]

Ahoj, tak jsem nastavil AFS a udělal nějaké zkušební snímky.
Počasí opět zatáhlé, slunko nikde, mlhavo.
Foceno ze stativu se samospouští 2s.

Na google mám vypnutou kompresi fotek

Zde jsou fotky ze sigmy, tak jek vylezly z fotáku
https://photos.app.goo.gl/CQjvhS7zkyD8Q19w7

Zde jsou poslední fota ze sigmy, u posledních tří fotek jsem nastavil ve foťáku korekci AF.
https://photos.app.goo.gl/4myVi5bF1bWDm9xj9

Zde je jsou pro srovnání fota z pentaxe 18-135 WR
https://photos.app.goo.gl/9RWGstbf62GQVfYu9

Zde je výběr fotek side by side pentax vs sigma
https://photos.app.goo.gl/aossavxq3LiaAgxW8

Tak mi přijde, že ta sigma na f4 není moc použitelná. Že na začátku focení tolik ten AF neustřeluje a postupem času je dost mimo, po korekci ok. Jen mě zaráží že to bylo v servisu na seřízení roviny a přesto je to nekonzistentní.

Prosím o názor zkušenějších na fota z WRka, zda jsou ok, abych věděl zda je blbý foťák.
Pokud by měl někdo nápad co s tím, tak ho uvítám. Díky.

[Z.K.]

Ahoj, Tvé ukázkové snímky nejsou dobré, ale zatím bych vinu nedával objektivu. V těchto případech by podobné výsledky podaly i mnohem dražší objektivy. Příčin bude víc a některé jsi už
pojmenoval- špatné světlo= vysoké iso= šum. Zde jako hlavní příčinu špatné technické kvality vidím nevhodné stanoviště. Kvalitní portrét psa, nebo perfektně prokreslené peří sýkorek nikdy nezískáš brutálním ořezem. Musíš jít blíž a řezat co nejméně. Konkrétně ptáky velikosti sýkorek s 300mm a aps-c čipem je ideální fotit ze 2-3m a pokud máš stativ, stačí časy 1/200- 1/500 = snížíš iso o cca 2EV. Časy 1250 - 2500s používám jen na letovky. Zkus nafotit nové snímky v lepších podmínkách a na optimální vzdálenost, jinak se nedá kvalita objektivu hodnotit.

[adamhruza]

Ahoj, díky za rady. Já šel právě s kůži na trh, protože jsem si říkal, že něco dělám blbě.

Dnes vylezlo snlunko, tak jsem šel zkoušet. První věc, šel jsem blíž k objketu.
Všelijakým zkoušením, jsem dospěl ke korekci fokusu ve fotáku na -10 a snímky vypadají bych řekl dobře.
Sýkory jsem neměl po ruce, tak jsem využil čumáky.

Jsou tam 4 fotky. Ta s terčem je před korekcí.

https://photos.app.goo.gl/TLAwgWzmDXG5bQnR7

Co nejdříve zkusím sýkory.

Nevíte jak probíhá seřízení roviny v servise? Nebo proč musím nastavovat korekci po seřízení v service?
Před servisem mi ani ta korekce nestačila, takže je to lepší, ale čekal jsem, že to bude bez korekce.

Děkuji všem

[Z.K.]

Ahoj, tak to vypadá mnohem lépe. Jestli jsi ostřil na čumáky tak je objektiv O.K. Doporučuji udělat sérii fotek kde je zaostřeno na oči s odcloněným objektivem, aby byly hloubka ostrosti co nejmenší. Tak poznáš, jestli je zaostřeno přesně, případně před nebo za. Zvířecí srst se na to dobře hodí. Teprve potom bych řešil případné korekce.

[kordoz]

Jo tak to je uplne parada!

[adamhruza]

Ahoj, dnešní výsledek, jsem celkem spokojený.

Díky všem za tipy
Kdybyste někdo věděl jak seřizují to ostření nebo zda to nedělá ještě někdo jiný než AWH budu rád za informace.

[jasek9]

Se Sigmou 100-300/4 EX (1. generace) jsem u svého kusu nasbíral následující zkušenosti:

- pro ostré snímky je nutné clonit minimálně 5,6; ideálně 6,3
- na AF není moc spolehnutí, korekce AF možná pomůže na konkrétní polohu zoomu (a clony?), pokud se ohnisko změní, už je zase potřeba korekce jiná. Nakonec nejraději volím ostření manuální, chce to trochu cviku, ale spolehlivost zaostření mi takto vychází nejlépe. Potvrdilo se mi to i v porovnání s jiným zapůjčeným kusem.
- opticky je to naprosto skvostné sklo

Používám na K5II, dříve na K20.

[adamhruza]

Díky za postřehy!