Mám nový objektiv a chci se pochlubit...

[fibi]

xmeda: To nelze vyloučit Řešil jsem tam s prodávajícím nějaké potíže s automatickým ostřením. Ale při testování jsem ostřil oba manuálně ze stativu na nehybný objekt. A testů jsem dělal několik.
Následně jsem k ní vícekrát četl že záleží na konkrétním kusu, tuším že i někde tady na fóru.
Nakonec jsem zkonstatoval, že se bez zoomu obejdu. Stejně když vezmu do ruky teleobjektiv, první co, tak vytáhnu zoom na max
Uvidíme jak to bude dál, v létě se s ní plánuji podívat do Arménie tak nějaký prostor na vyzkoušení snad najdu

[xmeda]

Ono totiz fakt maloco dlouheho na Pentax je tak ostre jako prave Sigma 100-300/4.



Zato Tamron 70-300 je asi nejslabsi moznost 300mm na Pentax s AF. Tam neni nic. Ani detaily ani kontrast. A odpovida tomu i cena na urovni 18-55 setaku. Takze jestli ta Sigma kreslila podobne, tak to bylo neco jako moje prvni, ktera byla dost mimo obrazem i ostrenim. Slusnou 2nd hand za min jak 15k asi ani nejde najit.

[kp0]

Fotka jeleňa po stopadesáté
Ať nová 300 slouží a dělá radost! Třeba si ji taky někdy koupím až nebudu utrácet za beton a podobné blbosti .
Měl sem Sigmu 100-300 ve verzi bez DG, přes hledáček potřebovala korekci -9 na K3. Pak 6-7 obrázků z deseti na 300mm bylo ostrých. Přes LV bezchybná. Jak píše fibi, pokud jsem ji používal byla permanentně na 300mm. Na nižších ohniscích je přitom ještě o kus lepší...Do batohu je trošku skladnější P300 a ještě líp 55-300.

[xmeda]

Tele bez zoomu bych nechtel, se zviratama nohama moc "zoomovat" nejde, protoze kdyz se hybete, zdrhnou. A podobne treba na letecky den. Uplne idealni by bylo 50-300/4, ale toho se nedockam. 50-500 je taky fajn, treba na nejakou bitvu, kde se situace rychle meni. Tu skupinka, tam tank, tam strili kulomet, tam nekdo haze granat, ted zase petice.

55-300 je fajn jen svoji velikosti, obrazove je to jina trida. Teprve zaclonene na F9 se to blizi detailum te Sigmy s F5 a stejne to nedotahne. A to mam te 55-300 jeste pomerne dobry kus. Ale jasne, kdyz jsem jeste jine tele nemel, tak mi to prislo fajn A na nejaky vylet po Tatrach bych taky nevlacel 100-300/4 ale vesele 17-70 a 55-300, nebo 18-135 a 55-300, nebo rovnou jen 18-250 OS.

[xmeda]

A kdyz ne danek, tak

[slavek]

Vidíte to, a já nedám dopustit na ostrost DA*300 f4... ta je ostrá jako břitva už na plnou díru, většinou nepřicloňuji... max o jedno cvaknutí kolečka (pokud to nevyžaduje situace, což většinou ne - výjimka je astro, tam jsem začal přicloňovat kvůli lepší definici hvězd).

[richard_strouhal]

Koupil jsem nedávno zde na bazaru Pentax DA 40mm f/2.8 Limited - myšlenka byla mít malé sklo na výlety / reportáže - byl jsem teď čtyři dny na akci na Moravě a plně se osvědčilo (v kombinaci s KP), pár fotek na ukázku:

[xmeda]

[richard_strouhal]

@xmeda: Ano, to sklo sluší každému Pentaxu

[xmeda]

Bravam ho obcas jako mrnaty doplnek k 18-135 kvuli F2.8

Skoda ze nemaji nejaky APS-C 20/2.8 limited, co by taky mel obraz slusny i na kraji, jako DA40. DA21/3.2 proti zoomum nenabizi nic navic obrazove ani svetelnosti.

[kp0]

FA 20/2,8 je trošku větší, ale na K3 úplně jinde než DA 21/3,2. V batohu zase tolik místa navíc nezabere.
Na novou DFA21 a ani na DFA15-30 nemá, u HD 16-50 netuším, ale to bych neřešil...

[marian_r]

SMC Pentax-DA* 300mm F4 ED [IF] SDM

z ruky (ak by ste videli ako sa mi trasú...)

omylom s polarizákom, takže som sa o nejaký čas obral

[Vnosek]

perfekní! šup snído galerie

[slavek]

Hlavně je ten měsíc pěkně ostrý (včetně správného zaostření )

[xmeda]

A spina dole na snimaci (flek nahore na fotce) a sumu na rozdavani