Pentax HD DA 10-17/3,5-4,5 ED rybí oko

[Zvonda]

Má někdo zkušenosti s tímto objektivem v porovnání s Px 15/4. Zajímalo by mne, zda zobrazuje v ohnisku 15 až 17 jako ta 15. Je rozumné tímto objektivem tu 15/4 nahradit? Navnadil mne podnětný článek v posledním čísle ČS Fotografie o fotografování s rybím okem. Mám to na tělo Px K-70.
Též jsem uvažoval nahradit tu 15/4 Samyangem 10/2,8 ED AS NCS - prý moc nezkresluje perspektivu.

[Zvonda]

Tak jsem si tu zkušenost musel pořídit sám. Porovnáním těchto objektivů mi vyšlo, že zobrazení není stejné. Rybí oko při zoomování na cca 15 stále vykazuje soudkovité zkreslení, kdežto pevná 15/4 je na tom poněkud lépe. Ještě zbývá otestovat, jak jsou na tom oba objektivy, při tomto ohnisku a při stejném zaclonění, s hloubkou ostrosti.

[marian_r]

Vo vzorci na výpočet hĺbky ostrosti nie je nič o rybách, som zvedavý na experiment.

[alda78]

Rybí oko je samozřejmě konstruováno tak, aby soudkovité zkreslení bylo co největší, je to jeho záměr. Zoomováním u 10-17 se s delším ohniskem soudkovité zkreslení projevuje méně a méně.

Jediná možnost, jak se zbavit zkreslení je načíst si v Lightroomu profil PX 10-17 a pak se zkreslení vyrovná. Jedná se samozřejmě o pixelovou operaci, tak výsledek nebude stejně kvalitní jako na širokoúhlém objketivu, který se neopak soudkovitost snaží potlačit co nejvíce.

PS: Px 10-17 provozuju na K-1 a tam je zkreslení samozřejmě ještě znatelnejší než u APSC.

[alda78]

Co se hnlouby ostrosti týče, tak při zaostření na cca 1m a cloně 8 je to ostré úplně všude.

[claudys]

Ahojky. Planuji si koupit rybí oko ale pořád si nejsem jistá. Myslíte si, že je tohle dobré? Jak by se mělo cenově pohybovat? Budu ráda za nějaká doporučení

[marian_r]

spam?

[kordoz]

je to skvely objektiv az na jednu podstatnu vec a to je 6 lamiel, cize do slnka radsej nie

https://www.pentaxforums.com/lensreview ... -Lens.html

[Zvonda]

Smazána citace předchozího příspěvku. Prosím necitujte přímo předchozí příspěvek (viz. Pravidla). Admin

Ve spojení s K-70 to dopadne asi takto, t.j. někomu ta hvězda připadá chudá na paprsky.

[slavek]

Souhlas s kordozem - já mám jen původní smc verzi. Hvězda je děsná, jako od seťáku. Mě ani tak nevadí málo paprsků, jako spíš jejich symetričnost, která působí uměle a do fotek přírody se mi nelíbí ale to je věc vkusu. Objektiv jsem používal pak už jen spíš v noci na meteory, ke ale trpí výraznou CA. V porovnání s 15kou bude mít výstup jiný - jiné zkreslení. Osobně bych rybinou tu 15ku nenahrazoval. Ta má své kouzlo a moc by sis nepolepšil ani v ostrosti. 10-17ku bych kupoval spíše když by bylo potřeba mít/chtít efekt FE, popř. mít možnost v jendom cvaku pokrýt velkou část okolí.