FUJI GFX

[lennyl]

paradna fotka.

no preto som nezobral A7III, lebo pri zvacseni na 27"2k monitore mi to vlastne ani moc nezvacsilo fotku
...takze A7R3 s 42MPx bola vtedy jasna volba - viac detailov, moznost dodatocneho orezu (ked mam kratke sklo)

inak uz pri pozicanom Pentax 645D od Klinga som kedysi žasol, kolko detailov ukaze na tych 40MPx.
tak isto je to teraz na A7R3, ale musi byt dobre sklo - 35/1,4 GM a 85/1,4 ART DN.
60MPx A7R4 musi byt este viac adidas.

druha vec je, ze GFX ma vacsi snimac, takze pri uprave moze byt lepsi ten farebny rozsah. ak to clovek vobec vyuzije = mam taky monitor na ktorom mi to dokaze zobrazit ? davam tlacit fotky v kalibrovanej tlaci ? poslem upravene fotky dievcatam zmensene na rozumnu velkost na posielanie a oni si to daju na facebook ?
....upravim fotku tak, ze bude uplne ina ako realita ?
potom to nema moc zmysel riesit.

skor by som si pozrel, ze ked fotim s GFX 50MPx do slnka bez dosvecovania tvare modelky, ci je pruznejsi RAW ako na Sony napr., alebo ci to Fuji sklo vie preniest krezbu aj vo svetlach (Nikon skla mi napr. urobili vypaleny flak, jedno ako som podexponoval fotku, ani Sony nie je lesie podla mna ako vybrane Pentax skla).

[portvis]

Mne tych 24mpx zacalo prekazat az teraz ked potrebujem mat viacej veci zabere a chcem aby to malo detaily, ale uz som si napriklad zvykol a spolahlivost ostrenia aj ked rychlost samotneho fotaku az tak nevyuzivam,,,
Ale urcite budem chciet vacsie rozlisenie....
Monitor na to mam a tlačiť by som tlačik ked by bolo treba, takto z toho maleho snimača sa mi oplati tak max panorama tlačiť ....

Ono cenovo by som bol na podobnej veci a7IV + gm sklo a GFX50 + sklo

Ale ako hovoriš pokial to nebudem vediet otestovat v protisvetle a pri to m ako sa chova v takomto niečom AF to nevezmem, taketo recenzie som nenašiel nikde

Dakujem, ale je to proste take ze ten detail tam nie je , treba sa na to pozerat na zdialky a potom je to ok

[hilda4sea]

Ta fotka v ukázce je parádní. Jestli je toto tvoje doména, pak GFX bude asi nejlepší řešení nejen kvůli detailům, ale také kvůli nárokům na dynamický rozsah, aby ty detaily měly správnou tonalitu (odlišující) vůči bezprostřenímu okolí. Osobně si myslím, že právě takové komponované fotografie potřebují technicky co nejdokonalejší obraz, aby to dalo vyniknout záměru kompozice.
Otázka je, zda ti Fujina GFX 50sII padne do ruky a budeš se s ní cítit dobře.

PS: Aby si nebyl sám, také zcela vážně uvažuji o 50sII.

[portvis]

Chcem sa venovať asi prevažne takémuto štýlu fotografii, je to síce zložité na organizáciu aj na financie, aj na postproces, viac ma to baví a aj viac to baví modelky.... a ked už tomu venujem dost casu chcem aby to malo adekvatny výstup,,, či mi padne do ruky neviem, vha mi pri tomto štýle nebude vadiť, ako sa po zapade slnka pri takychto foto bude spravat AF to neviem toho sa bojím celkom....a dakujem

PS: Aby si nebyl sám, také zcela vážně uvažuji o 50sII.

To by si si ho mohol teda kupiť a spravit patričnu recenziu a poradit mi potom ci sa to oplati

[hilda4sea]

Pokud by si našel blízko někoho, kdo má GFX 50s a FW 4.00+ a nějaký LM objektiv, tak to už bude z pohledu citlivosti AF skoro stejné jako GFX 50sII. Jen rychlost bude menší. 425 AF bodů po celé ploše, vylepšené ostření na oko, volba low light priority při používání AF-S.
Z modelu GFX 100 přidali efekt sametové pleti pro portrétní fotografii.
To byla aktualizace, která zásadně vylepšila starou čadu GFX. V podstatě jako další model.

Pokud to koupím, tak mi bude trvat alespoň dva měsíce než se "zapracuji" i když mám s logikou Fuji dlouhou zkušenost.

[portvis]

Práveže nepoznám absolútne nikoho kto by mal tento stredoformat od fuji, tkže toto bude asi problém na niekoho prísť kto to doma má...

To mi nevadí že ti to bude dlhšie trvať, ja to nebudem kupovať určite tento týždeŇ
skor to vidím začiatok jari

[lennyl]

zacal som postupne pozerat vsetky dostupne videa na youtube na GFX 50s II od roznych ludi cez Fujistov az po fotografov inych znaciek.

hodnotenia sa nesu v zneni, ze vsetko je podriadene cene. kladne je hodnotena ta cena a velkost tela na stredoformat.
potom uz nasleduje vlazne konstatovanie, ze recykluju 7 rocny snimac, ktory nie je zly, ale dnesna generacia vysokomegapixlovych snimacov je rovnako dobra/lepsia (tuto som nehladal este dalej priamo RAWy).
nie pozitivne je hodnoteny hladacik "iba" s 50Hz, kacajuce linie z lava do prava pri pohybe, pomaly AF bez EyeAF a celkom aj pumpuje (aspon to hladanie/dotukavanie by mozno upravili raz vo FW), video na dnesne pomery iba z nutnosti FHD. 3fps netreba ale riesit podla mna pri takom type fotaku.

je to proste predavane ako stredny format s lepsou kvalitou obrazu (bodaj by) ako FF v cene drahsich FF.
...na FF treba dat kvalitne sklo, videl som porovnanie kde to GFX vyhravalo kvoli GF 110mm f/2 R LM WR (3000euro).

[portvis]

To nie su žiadne pozitivne spravy, v podstate dostaneš o malo lepši vystup ale oveľa horší stroj,,,, o tom snimači viem že to je dost stara technika ....

To potom je asi jedine možnosť a to pozrieť sa na GFX100s ktorý by mal mať snímač z a7RIV, len trochu zväčšený ... len či to nebude trpieť rovnakými problémami... mal by to byť o triedu vyšší level, ale cena je zase +1500e

Diky že si sa na to pozrel takto

[hilda4sea]

To jsou dva nesrovnatelné foťáky. Každý je na něco jiného. Pokud jde o flexibilitu využití, tak už GFX 50 první generace po FW 4.0 může bez nejmenších problémů fungovat jako foťák různých eventů a zcela jistě i svateb. Rovněž high end fotografie predikovatelných sportů není problém. Subjektivně jsem nevnímal rychlost AF jako něco zásadně limitujícího.

Samozřejmě je A7RIV univerzálnější foťák s pokročilou video funkcionalitou.

Každý si musí nadefinovat co chce fotit a jaký očekává výsledek. Samozřejmě, že na video a akci bude lepší A7RIV. Ve složitých podmínkách barevného focení - protisvětlo, nebo málo světla, bude excelovat GFX protože 16 bitů barevné hloubky se prostě nahradit nedá stejně jako skutečnost, že FF má 864 mm2 a GFX má o 555 mm2 větší senzor. To samé platí pro vztah mezi APS-C a FF.

[marian_r]

Ja si myslím že buď máte Hasselblat, alebo nemáte.

[portvis]

Podľa mňa najdoležitejšie by bolo mat ten fotak v ruke a potom by som vedel ci ano alebo nie, ci to chcem ci to vyuziem a ci ma to nebude moc obmedzovat... A7IV nie je problem si pozicat hocikedy ...
ale s fuji to bude problem, kukal som ze v BRne je to mozne ..

GFX50 ma 16bitove farby ? ...... nema to len Hasselblat, ??

[hilda4sea]

Je tam možnost vybrat velikosti souborů až 16 bitů ve formátu TIFF. Takové soubory asi vše zpomalí s ohledem na jejich velikost 200-300 MB. To je funkce převzatá z GFX 100, kde mají 16 bitové soubory až 600 MB.

[portvis]

Jasne rozumeim iny format to vie ukladať,,, ja som myslel či RAW je v 16bitoch

[hilda4sea]

RAW 16 bitů to umí také, ale to už není in camera processing. Polotovar se převádí externě do formátu DNG cca 200 MB k editování.

[portvis]

celkom zaujimave porovnanie https://www.youtube.com/watch?v=7E3m8rE ... =cammackey
Ale asi aj tak by ma to uplne nepresvedčilo, ked sa teraz predava a7RIV za 3000e ... ale laka to fuji, len škoda že odskušat sa neda nikde