CaNikoSonFuji:)

[rasko]

Fotka byla,je a vždy bude v prvním případě o nápadu a inveci fotografa a jak dokáže z dané techniky co vytěžit.
Může i levným mobilem udělat skvělou věc,stejně jako může vyfotit se špičkovou sestavou úplnou sra.ku.

[richard_strouhal]

No, možná je tohle vlákno reakce na příspěvky typu "Kdo chce fotky už nemá Pentax", abychom se pak zase dozvěděli, že na technice až tak nezáleží...

[relux]

Je to přesně tak, jak píše raško. Nemálo lidí zde z fóra provozuje více systémů a nemám pocit, že by si nějak zvlášť stěžovali na Pentax. Samozřejmě, že se to občas stane, většinou díky nějaké závadě, ale to jde napříč všema značkama.

[hilda4sea]

Mé pohnutky vychází také z toho, že jsem neměl v ruce nic jiného než Pentax a vím co z něho leze (K-1)...síla čipu je znát Takže když vidím, že se neustále slěpě kupuje CaNikon, jenž v testech bývá hodnocen kolikrát lépe než K-1 (D850) a pak vidím ty strašný výstupy, tak mě to protě pění krev ................

Možná, že kdyby Vnosek osobně prošel více značkami a formáty, tak by ho to tak nepěnilo. Když pominu tvůrčí invenci ve fotografii, tak neméně důležitou roli hraje invence do způsobu používání techniky. Pokud si fotograf s foťákem rozumí a chápe jeho přednosti i nedostatky, tak nic nestojí v cestě technicky dobrým fotkám. Například většina lidí si myslí, že na zimní olympiádu si musí profík vzít nějaké rychlopalné dělo s AF rychlějším než světlo. Nemusí !!!!! Do Soči si známý vzal středoformátovou kameru 44x33mm, která má nejdelší sklo 250mm, což je cca 190 mm na FF a spíše podprůměrnou rychlost AF. Přivezl skvělé fotky, o které byl mezi editory sportovních časopisů velký zájem. Jinak s tím také fotí různé adrenalinové sporty. Jiný příklad je svatební fotografie (znáte to hlavně rychlý AF, vysoké ISO, pohotový foťák), kdy je středoformát hlavní foťák už několik let a jde to velmi dobře. Jiní zase preferují pro fotky nočního města M4/3, protože umí vytěžit výhody Olympusu vyšší třídy. Tito lidé, ale nemají fotky v galerii Zoneru.

PS: síla čipu je teoretická úvaha, protože K1 má stejný základní čip Sony jako má Nikon 800 a Nikon 810 (36MPx z roku 2012). Rozhodující je síla software, který zpracuje data z čipu a odpovídající síla procesoru. Jako klasický příklad slouží ARRI, kde na formátu APS-C je DR 15 EV a systém dokáže vytěžit rozlišovací schopnosti objektivů v cenách 400.000.- a více.

[Vnosek]

Vákno mohlo sloužit i pro povedená albíčka, ale když na nějaké takové narazím, tak většinou nemají exif
Moje hlavní pohnutka byla ta, že kdykoliv vidím dotaz "poradte nový foták" tak drtivá většina doporučení je nikon... a pak vidíš takto hrozný výstupy...nehledě na to, že pokud jdeš s nikonem fotit portréty do parku, tak jsou všici zelení jak vodníci

[hilda4sea]

Upřímně, pokud bych např. Canonem 40D s objektivem EF 35/1,4L II vyfotil tonálně a barevně hnusné fotografie , tak jsem blbý já a ne technika.

Všechny současné foťáky fotí dobře a exif je dnes k ničemu, protože každý producent fototechniky používá jinou kalibraci ISO a vlastní tabulku pro vyvážení bílé.
Když brouzdám po fotkách na netu, tak se dívám co všechno se dá vyfotit a jak to vypadá. Jaká je hloubka tónů, jak se zachovala kresba v protisvětle, jaká je sytost barev ve stínech nočních záběrů a hlavně jaká je černá.
Na to se dnes často zapomíná, že bez kvalitní černé není tonálně plastická fotografie.

[kp0]

Ještě že nemám na netu album, to by už Pentax/Ricoh neprodal ani popruh na foťák .
Kdysi sem si myslel, že dobrá technika je polovina fotky, dneska už vím že dobrá technika je asi tak 0-10% úspěchu, zbytek je kumšt. Pokud někdo nemá vlohy ke kumštu, dobrou fotku nevyrobí ani když ho osvítí Černobyl a bude mít v ruce vybavení za milion...třeba ta odkazovaná alba, já a další naosívaní .
Dneska neudělá nikdo chybu, pokud si vybere kteroukoliv moderní bezzrcadlovku, technicky, obrázky z nich lezou ostré a barevně odpovídající. Jestli si ji někdo nastaví špatně, musí opravit v post procesu .

[Vnosek]

Tož chtěl jsem taky nějaký výstup pochválit Z náheldu se zdálo, že to je hezké albíčko...
Ta poslední fotka mohla být přitom tak hezká...

https://www.zonerama.com/martinakimak/Album/7507990

85mm F1.4 DG HSM | Art
Canon EOS 5D Mark IV

[lennyl]

kto sa seriozne venuje foteniu a berie peniaze za fotenia, nedava fotky na zoneramu, toboz neupravene a vo vacsom rozliseni a nevytriedene nezaostrene.

zbytok tam fotky dava, no super.

[portvis]

asi tak nejak...

Vnosek: som zvedavý či tam nájdeš aspon jeden album kde su dobre fotky fotené pentaxom

[hilda4sea]

Tož chtěl jsem taky nějaký výstup pochválit Z náheldu se zdálo, že to je hezké albíčko...
Ta poslední fotka mohla být přitom tak hezká...

https://www.zonerama.com/martinakimak/Album/7507990

85mm F1.4 DG HSM | Art
Canon EOS 5D Mark IV

Řekl bych, že album je krásná ukázka toho, jak lze výbavou za téměř 100.000 pořídit fotky srovnatelné technickou kvalitou s výbavou za 10.000 z bazaru. Třeba 100D+50/1,8.
(Doufám, že to měl ten pár zadarmo).

[Vnosek]

Vnosek: som zvedavý či tam nájdeš aspon jeden album kde su dobre fotky fotené pentaxom

Tož mohl bych nasdílet nějaké své Pentax albíčko ale to už bych si zde dovolil asi moc, že?
A cílenou nenávist posměch a kritiku, tak tu vážně nechi

[portvis]

jaj takže ostatné značky hodnotíš podľa nájdených albumov od tebe neznámych autorov, ale pentax len podľa toho čo dokážeš s tým odfotiť ty

[Vnosek]

Pentax jsem na zoneramě neviděl.
Já albumy nehodnotím podle ničeho.
Já jen vidím fotky, které mně neosloví a přitom jsou focení technikou za 100k. Neosloví nemyslím vizáž, styling, kompozice...ale pouze výstup. Nasdílím albíčko, podle kterého bych si fototechniku nekoupil, už tomu rozumíš? Přidej albíčko, které mi zavře ústa... já marně hledám, a když najdu nemá exif = neznám techniku.
Na zoneramě je nespočet komerčních fotografů viz Lennylova připomínka....
Sem tam lennyl nasdílí své testovací fotky, které mají nadstandardní kvalitu a přesně takovéto albíčka bych zde rád taky sdílel, ale nejsou... rozumíš? Protivo?

[portvis]

ale preboha nič neznamená koľko ta technika stala, ci stala 5000e alebo 500e je to jedno všetko to zaleží od človeka čo to drží v ruke nie od cenovky,,,, pride mi zbytočné porovnavat testovacie snimky niekoho kto tomu rozumie, s albumom zdielaným na nete od človeka ktory s fotením nemá skusenosti...
ked by mal človek vyberat techniku podla vystupu a pozrie si miestnu galeriu, tak pentax obíde z veľkej diaľky...