Co vám chybí na K10D/K20D?

[Kajfik]

Me na moji K10D vadi ze uz ji nemam... A pridavam se do smutneho klubu ke FJO-vi...

[Tomáš Fafek]

Me na moji K10D vadi ze uz ji nemam... A pridavam se do smutneho klubu ke FJO-vi...

Jak to, co se stalo se zlaťákem ltd.?

[Kajfik]

Me na moji K10D vadi ze uz ji nemam... A pridavam se do smutneho klubu ke FJO-vi...

Jak to, co se stalo se zlaťákem ltd.?

Pokazil se... Ödcestoval do nemecka a zdrzel se tam dyl nez je reklamacni lhuta. Tak jsem odstoupil od smlouvy. S¨koda ho ale penizky se taky hodi...

[zbyna]

To ti vratili 100%? To bys mel aspon na K20 plus neco pekneho k tomu, ne? I kdyz by to bylo bez zlateho napisu
PS: Aspon to telefoto si rozbehal?

[Pavel41]

Neni jednodussi koupit druhou baterii?

Ale jasně, taky ji už čtyři dny mám, dříve, než prvního Tamrona... Reagoval jsem jenom na tu solární nabíječku, ta se totiž podle reakcí na mobilním fóru příliš neosvědčila.

[Kajfik]

To ti vratili 100%? To bys mel aspon na K20 plus neco pekneho k tomu, ne? I kdyz by to bylo bez zlateho napisu
PS: Aspon to telefoto si rozbehal?

No na K20D by bylo ale nechci to vsechno utratit spis pockam na K30D tam uz upgrade z k10d bude stat za to... A to tele porad neostri a vypada to ze to bude chtit servis nebo fotit na manual...

[Tomáš Fafek]

Ruku na srdce byt to pentax tak je asi na strepy.. Myslim ze ten plast by to nevydrzel...´To me u pentaxu stve ze jsou objektivy plastove i kdyz stoji stejne co kovove canony... Napr pentax X canon 300/f4. Na me 50-135 mi uz taky praskl kus bajonetu pro slunecni clonu.... Na druhou stranu asi budou o neco malo lehci...

Mno já teda nevím, kde jsi viděl px objektiv 300/f4 za stejnou cenu jako canon 300/f4, ale já tam vidím cca. patnáctitisícový rozdíl v ceně u různých prodejců.
Ale máš pravdu, svůj 50-135/f2.8 hlídám jako oko v hlavě, myslím, že po takovém pádu by byl na kusy.

Ja zas nevidim ten patnactitisicovy rozdil:
http://www.oehling.cz/inshop/objektivy- ... -edif-sdm-[id-166451].html
http://www.oehling.cz/inshop/objektivy- ... -l-is-usm-[id-101743].html

A za hubicku je i 400/5,6
http://www.oehling.cz/inshop/objektivy- ... 5-6-l-usm-[id-126327].html

Pentax si muze nechat leda zdat...

Tak se tím tady probírám a koukám jako blázen za kolik,že to jsou ty Can skla. 8O Fakt čumím.To je špička.Ale záleží na co jdou jestli to nekončí před 5D.Prý,že moderní plasty lépe absorbují nárazy a změny teplot jim dělají méně zle.Můj špičkový profi PX 16-50 SDM je podruhé za půl roku v zár. servisu,takže musím dát za pravdu Kajfíkovi.

[Kajfik]

Uz jsem to taky psel ze i na me 50-135/2,8 uletel kousek bajonetu na slunecni clonu.....
To je nejspis pravda ze lepe absorbuje ale roztriska se u toho ackoliv dopad na vnitrnosti to ma asi mensi....

[Kajfik]

A jeste jedna vec k tem sklum... Docela se mi libil tenhle clanak:
http://www.naturephoto.cz/fototechnika/ ... ana-2.html

A pak jsem zacal koukat na ceny

Canon 200/2,8 stoji neco pres 17 000,-
Pentax 200/2,8 minimalne pres 22 000,-

A to je ten Canon pro fullframe a pentax jen APS-C. A K tomu vsemu je ten canon jeste o 100g lehci....

[Kajfik]

Dneska mi ve fotoskode rikal prodavac zajimavou vec a nevim jestli tomu verit. A sice ze ze trojice Nikon D200, Canon 50D a Pentax K20D ma pentax nejlepe utesnene telo...

[Marek25]

No to je celkem pravděpodobný, že je to pravda, když Canon má utěsněné jen nejvyšší profi modely typu Mark. Jejich poloprofi 40, 50D mají téměř pouhou třetinu těsnících prvků než K20. Tuším, že Canon okolo 45, K20 asi 143. Co se týče Nikonu D200, tak ten tolik neznám, ale D300 je na tom s odolností taky dobře. Na druhou stranu má Canon utěsněná všechna L skla, která jsou od cca 13,5kkč, což pentax nemá zdaleka. Dokonce jsem viděl test, kde K20 testovali pod proudem vody ve dřezu...

[BenaCZ]

A jeste jedna vec k tem sklum... Docela se mi libil tenhle clanak:
http://www.naturephoto.cz/fototechnika/ ... ana-2.html

A pak jsem zacal koukat na ceny

Canon 200/2,8 stoji neco pres 17 000,-
Pentax 200/2,8 minimalne pres 22 000,-

A to je ten Canon pro fullframe a pentax jen APS-C. A K tomu vsemu je ten canon jeste o 100g lehci....

Hezky clanek. Ten objektiv je hezky. Ale rekl bych ze Pentax 200/2,8 je stejne kvalitni. Pravda stoji o cca 5tis vic, ale jak uz bylo psano Canon nedava slunecni clony (myslim ze je to i tento pripad) a stativovy krouzek za 3 tis je palka. Chtelo by se to podivat kolik stoji i TC 1,4x u canonu a kolik bude stat to same od Pentaxu. Pro fullframe uz tento objektiv podle me ztraci sve kouzlo. Je to pak prilis kratke...

[donAntonio]

DA* 200/2.8 má pokud vím optickou konstrukci shodnou s FA* 200/2.8, takže by měl být použitelný i na FF, snad i na plnou díru..

[elho_cid]

na servery pentaxforums je vlakno o foceni s DA objektivy na film. Vetsina jich prinejmensim trochu vinetuje, ale Da*200 vubec ne.
Co se tyce te ceny, tak to je proste otazka objemu vyroby. Canon tech objektivu vyrobil uz spousty (je to starsi model) a vyvoj uz se mu zaplatil. Pentax da*200 je letosni novinka a i kdyz pouzili starsi optickou formuli, stejne potrebuji nejakou navratnost nakladu.

[Kajfik]

A jeste jedna vec k tem sklum... Docela se mi libil tenhle clanak:
http://www.naturephoto.cz/fototechnika/ ... ana-2.html

A pak jsem zacal koukat na ceny

Canon 200/2,8 stoji neco pres 17 000,-
Pentax 200/2,8 minimalne pres 22 000,-

A to je ten Canon pro fullframe a pentax jen APS-C. A K tomu vsemu je ten canon jeste o 100g lehci....

Hezky clanek. Ten objektiv je hezky. Ale rekl bych ze Pentax 200/2,8 je stejne kvalitni. Pravda stoji o cca 5tis vic, ale jak uz bylo psano Canon nedava slunecni clony (myslim ze je to i tento pripad) a stativovy krouzek za 3 tis je palka. Chtelo by se to podivat kolik stoji i TC 1,4x u canonu a kolik bude stat to same od Pentaxu. Pro fullframe uz tento objektiv podle me ztraci sve kouzlo. Je to pak prilis kratke...

Objektivove nohy k upevneni na stativ nema drahe jen Canon. Obecne stoji peknou palku. Ale porad je lepsi zaplati 3k a mit ji kdyz ji potrebuju nez tu moznost vubec nemit. Pentax nohu nema a nema ani misto na objektivu kam by sla pripevnit. Takze predstava ze si nekdo koupi 200/2,8 k tomu TC a celou sestavu bude pripevnovat na stativ stejne za telo fotaku to je docela krize.... Kdyz nad tim tak uvazuju tak 300/4 vlastne stoji uplne stejne jako 200/2,8 akorat to trikilo je drazsi o tën stativovy drzak....