Pentax K-3 III

[jasanek]

Muzu zopakovat jen co jsem psal. Je otazka co delaji s daty, v jake fazi postprocessingu, jake informace maji a jak s nimi zachazeji. Je dost dobre mozne, ze proste stejny proces upravy dat nelze zopakovat nasledne v pocitaci.
Co se tyce zminene K1 v. K1 II, tak co jsem se zbezne dival napr. na pentaxforums, kde porovnavali kvalitu (upraveny RAW z K1 v. upraveny z K1 II), tak tam v podstate neni zadny rozdil, obraz K1 II je lehce cistsi a ma prirozenejsi barvy. Co se tyce detailu, tak zadnou ztratu kvality nevidim, to by asi clovek musel zkoumat na urovni pixelu.
Kazdopadne, ze s daty pracuji je evidentni. Jestli prevazi pozitiva nad negativy je na posouzeni kazdeho zvlast. Asi by bylo zajimave, pokud by to slo vypnout (minimalne pro nejake porovnani), ale jak jsem psal vyse, je vubec otazka v jake fazi postprocesu se to deje nebo jestli je to pro Pentax zadouci (at z hlediska marketingu nebo nejakeho knowhow atd.).
Mne osobne ta vlastnost nijak nevadi, naopak to spis vitam, ale chapu ze nekomu to muze vadit, at z hlediska principu nebo napr. i z hlediska vyuziti (nevim, zda to muze byt problem napr. pro astro).

Jeste pridavam porovnani K1 v. K1 II:
https://www.pentaxforums.com/articles/h ... ality.html
https://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-1-ii-review/5

[hilda4sea]

Všechny foťáky vyvinuté v posledních 2-3 letech jsou výborné a můžeme se bavit pouze o tom, že jeden je lepší na vdolky a druhý na holky.

1) Poněkud neuváženou soutěž v odšumování vyvolávají takové firmy jako dpreview nebo DxO, které z toho žijí.

2) RAW je JEN datovým souborem, proto nikdo nevidí obrázek RAW, ale vždy nějaký JPEG/TIFF převod dat provedený nějakým SW. Proto třeba nejlepší výsledek převodu RAW souborů IIQ, CR nebo RAF provede jen C1.

3) Chlapci z pošťuchujících společností DxO a dpreview nikdy nezmiňují, že je velký rozdíl v šumu, když fotím na ISO 8000, protože potřebuji rychlou závěrku 1/2500 a clonu 10 kvůli HO (tedy za dobrého světla), nebo protože jsem na noční ulici s nedostatkem světla a fotím na plnou díru 1/30. "bedo" by určitě uměl vysvětlit závislost mezi Lumeny a velikostí napětí generovaného v senzoru. Takže míra šumu má reálný význam především pro sporťáky a ti většinou fotí do JPEG.

K3III je, nejen v šumu, výborný foťák, ale zda se narodil do nesprávné doby ukáže teprve čas. Varováním by mohlo být, že výrobci neplánují DSLR náhrady za 7DII a D500.

[bedo.]

Jeste pridavam porovnani K1 v. K1 II:
https://www.pentaxforums.com/articles/h ... ality.html
https://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-1-ii-review/5

ono sa to dosť ťažko porovnáva (šum často vytvára ilúziu neexistujúcich detailov), možno sa ešte niekedy pozriem priamo na RAW-y. Len som si pamätal, že keď vyšla K-1 II, tak som kdesi čítal (alebo videl (?)) recenziu, kde ju porovnávali s pôvodnou K-1 a rozdiely boli dosť výrazne v prospech pôvodnej K-1. Aspoň podľa môjho subjektívneho názoru (mám radšej zachovanú kresbu aj na úkor šumu, a aj to len farebného, jasový mi nevadí skoro vôbec), iný človek to môže vnímať inak. Ale v tých odkazoch, ktoré si dal, tiež žiadne dramatické rozdiely nevidím.

[jasanek]

Obecne je dnes fototechnika na takove urovni, ze omezuje malokoho, minimalne tela umi uzasne veci proti casum pred 10-15 lety. V tomhle smeru je a vzdycky bude rozhodujici kvalitni objektiv.
Co se tyce Pentaxu, tak ja chapu jeho snahu drzet si pozice v DSLR, na poli bezrcadlovek nema sanci, a ten zmensujici rybnicek pro nej ve vysledku muze znamenat ze prezije (mozna ne na porad, ale par let urcite). A spouste lidi se proste prejit ani nechce, at uz kvuli portfoliu objektivu, tak ze proste bezrcadlovku nepotebuji, tak proste ze strachu/lenosti...
A celkove je trochu problem v cenach a zmensujicim se trhu, zlate casy uz jsou na veky pryc, nejen v DSLR.
Je fakt, ze jsem vzdycky zavidel canonu vyber objektivu... ted uz toho je mraky treba i na sony... ale dokud bude Pentax aspon trochu slouzit, tak zustanu u nej... nejsou ani penize, ani ten cas na toulani... .

[lennyl]

boze, tolke dlhe prispevky a o nicom

bol som kedysi za Vladom Roskom v NR s mojou K-1 II a robil som tie iste fotky aj s jeho K-1. a pozeral som si RAWy a z mojej K-1 II boli fotky teda lepsie - cistejsie/ostrejsie/s detailami.

ten AF u K3 III vyzera byt fajn, s tymi bodmi/zonami atd, na DSLR.
...akurat to sledovanie oka je biedne podla tej ukazky. mozno to vylepsia vo firwmare, ale pochybujem. je to skor doplnok.
obraz to bude mat urcite najlepsi s doterajsich APSC Pentax, verim tomu.

[xmeda]

[BenaCZ]

Bože. Sory, ale přijde mi naprosto ujetý měřit, jak dlouho dokáže foťák střílet fotky a pak je ukládat. O tom opravdu fotografování není...
Čekal bych recenze na vylepšený autofocus, obrazovou kvalitu, ergonometrii...
Ale toto. Fakt divný

[slavek]

Z toho kanálu je asi zajímavé zatím jen to sledování očí v hledáčku. Viz zde:

https://www.youtube.com/watch?v=VmJHENv ... PentaxTips

[xmeda]

Me to zajimave prijde, protoze jsem cekal ze 1.3x crop by mohl natahnout buffer. Ale spis to vypada tak, ze to jede jeste rychleji nez 12 fps a buffer ucpe jeste driv, ale ty mensi fotky se zase rychleji vyplachnou na kartu, tak aspon tak.. na foceni ptaku nebo letadel se muze hodit.

[hilda4sea]

Záleží na tom, pro koho je foťák určený. 25+ RAWů asi uspokojí každého běžného fotografa a vyprázdnění bufferu je úkolem nejen pro rychlost slotů, ale také pro paměťovou kartu. Kdo to bude chtít rychle, tak si asi připlatí za adekvátní kartu. Takže je otázkou jak rychlý bude K3III s nějakou opravdu kvalitní a rychlou kartou.

D500 pro sporťáky s kartou Lexar Pro 2933x XQD udělá 200 JPEG nebo 200 RAW. Po skončení plné série je připravený k dalšímu focení za 3 sekundy. Ovšem karta 64 GB stojí cca 4500 Kč.

[xmeda]

Me treba u DSLR prave vyhovuje, ze ma slusny buffer, kam si spokojene nabusi tech cca 30 rawu a pak to zapise klidne na pomalejsi kartu ve chvili, az uz me to nezajima, protoze akce uletela ze zaberu. Je to i jeden z duvodu proc naprosto opovrhuju KPckem s 10x raw bufferem a radsi jsem sahl po K3 ktera jich tam s poslednimi firmwary nahrne cca 30 a dlouho mi slouzil K5, co zvladne asi 26, nez ho dusi karta.

A tak nejak obecne pri dnesnich cenach pameti a SSDcek je velice divny, ze fotaky za desitky tisic nemaji jako standard nejakou interni rychlou pamet, kterou bych vyuzival jako rychly mezisklad a pak to treba potridil a nahrnul v kabeli na karty.

Treba u mobilu vyrobci postupne davaji microSDcka pryc uplne a klidne nabizi ty vyssi rady s 256 nebo 512GB pameti... a fakt nevidim jediny duvod, proc by i ty lepsi fotomasiny nemohly mit vlastni podobnou pamet.

Uz v davnych dobach digitalu jsem mel Casi0, ktery melo asi 11MB vlastni volne pameti. A to bylo v dobe, kdy 64MB MMC karta stala 950,- Oba moje kompakty od Olympusu maji taky interni pamet cca par desitek MB.

Tak uplne stejne by dnes fotak za 50k mohl klidne mit na palube 256/512GB SSDcko... a stejne na to casem dojde, protoze silenosti jako 8K raw video nebo 20fps 60mpix RAW fotky.. to uz obycejny pametovky nezvladnou.

Treba Leica TL-2 ma interni pamet 32GB

[hilda4sea]

8K DCI což je 8192 x 4320px představuje naprostou datovou šílenost, protože v tomto případě musí být senzor široký 8192px, tzn. rozlišení necelých 45 Mpx (3:2). Pokud vím, tak minimálně dvě APS-C budou mít v roce 2022 takový senzor. Při bitové hloubce 12 bit bude datový tok 2,6 GB/sec a karta 128 GB se zaplní za 6 minut. Při 10 bitech 4:2:2 bude stejná karta plná za 12 minut.

[alda]

xmeda: Nezlob se na mě, ale když někdo tvrdí, že naprosto"opovrhuje" nějakým fotoaparátem,
tak mi to připadne tak stupidní, že tomu ani nemůžu uvěřit, že to může vůbec napsat. To je
podobné, jako já bych napsal, že opovrhuji někým, kdo o sobě prohlašuje, že fotograf a přitom
vybírá obrázky ze sérií a dává to zde k dobru. Ale nebudu to tvrdit, protože je to každého věc, jak a
čím se prezentuje a čím a jak fotí, je to každého svobodná volba. Ale můžu zde napsat svůj názor, že
se mi to nelíbí a že takový způsob pořizování fotek je degradace fotografického řemesla. A to, že dnešní
moderní fotoaparáty takové věci umožňují, z nikoho lepšího fotografa automaticky nedělá, tak jako
třeba přehršel jízdních asistentů v automobilech nedělají automaticky z těch co sedí za volantem lepší
řidiče...

[xmeda]

KP nemelo nikdy vzniknout. Byla to divna snaha orezat zamerne K3 nastupce a tlacit tim K1 do pozice top fotaku. Seredne se to Ricohu vymstilo a ted teprve udelali K3 nastupce a jeste trochu diskutabilniho. Nejdriv to vypadalo jako dalsi fotak do rady KS1/KS2... ale kdyz se pak designeri vymackli, ze to KPcko opravdu mysleli jako nahradu K3 rady, bylo to vic nez smutny.

Podobne uz K3mkII byl dost desivy pokus rychle a levne vyplodit neco do rady a postavit tehdy aktivni konkurenci. Bohuzel to zustalo na trhu ne rok, ale nekolik let a pak jeste bez nahrady.

Ricoh timto manevrovanim prisel o kopec tradicnich zakazniku, kteri podobne jako ty sli na ruku Fujinam a dalsi konkurenci.


A prosil bych zustat u argumentace k tematu a venovat se fotakum, misto ad personam. Me absolutne nezajima jestli je foceni serie podle nekoho "degradace remesla". Co to je proboha za blaboly. Je to jako napsat, ze kladivem se smi pouze zatlouct hrebik a kdo s nim treba tvaruje plech je nymand.

[fakt]

Pravda je, že mne u nového těla fce kulometu taky nezajímá.
Důležitý pro fotografa bude:
- obrazový výstup - ten zatím neznám,
- výkon na vyšší ISO - vypadá zatím dobře,
- pro někoho zlepšené AF - u K-1 mne zatím AF nelimituje.

Kulomet umí např Fuji.
Tak mi přijde hloupé tady plakat a další generaci fotit něčím, co mi nevyhovuje.
To bych si připadal jako .... (doplň sám).