Sigma AF 18-250/3,5-5,6 DC OS P
Moderátor: Moderátoři
-
- V.I.P člen
- Příspěvky: 2008
- Registrován: 01 led 1970, 01:00
- Bydliště: Bratislava
- Kontaktovat uživatele:
Re: Sigma AF 18-250/3,5-5,6 DC OS P
Je to rozhodne zaujimava altarenativa ako mat na vylety 1 sklo.
-
- V.I.P člen
- Příspěvky: 1451
- Registrován: 16 led 2015, 20:41
Re: Sigma AF 18-250/3,5-5,6 DC OS P
Mám tu variantu v prvním odkazu, univerzální, cestovní a pochopitelně kompromisní . Přesto ji mám na PX a na cesty velmi rád
-
- V.I.P člen
- Příspěvky: 1069
- Registrován: 01 led 1970, 01:00
- Bydliště: Brno
- Kontaktovat uživatele:
Re: Sigma AF 18-250/3,5-5,6 DC OS P
Nj, je to proste takovy vychazkove-turisticky objektiv. Moderni fotaky uz se nemusi tolik bat popohnat ISO jako v dobach K10D, takze neni problem vsechno fotit s F8... a to uz je ten obraz uplne v klidu pres cely zaber. S vyjimkou slunce v zaberu, ktere hodi na te DC HSM OS verzi modrou vyraznou fleru v nekterych uhlech.
Ted jsem s tim objektivem nekolik dni fotil prakticky vyhradne pri toulani po okoli a je to navykove pohodlnosti. Obrazove na kratsi casti rozsahu je to hodne podobne treba me stare sigme 17-70/2.8-4.5 a proti DA18-135WR nema tak ostry stred a takovy kontrast, ale ma zase rovnomernejsi kraje zaberu. Kolem 100-135mm je to jeste vyraznejsi. DAcko vede ostrym stredem, ale ma trochu rozjete kraje. Sigma 18-250 ma i ty kraje docela dobre i na 250mm F8. Neni to sice porovnavatelne se sigmou 100-300/4 a treba DA55-300 ma opet trochu lepsi kontrast a odolnost protisvetlu. Ale ty detaily potrebne na turisticky zaber tam jsou bohate, zvlast kdyz to z RAWu clovek trochu dokontrastuje. A kdyz je dobre svetlo, tak jde pekne trefit tuhle veverku, tam vranu apod.
Kdybych mel nekam jet nalehko, asi bych dlouho vahal jestli 18-135WR s vyhodou utesneni nebo prave tuhle Sigmu 18-250. A nejspis by vyhrala sigma a treba bych k ni pribalil mrnaty DA40/2.8 jen tak pro jistotu na nejakou fotku s malou hloubkou ostrosti nebo v šeru.
Ted jsem s tim objektivem nekolik dni fotil prakticky vyhradne pri toulani po okoli a je to navykove pohodlnosti. Obrazove na kratsi casti rozsahu je to hodne podobne treba me stare sigme 17-70/2.8-4.5 a proti DA18-135WR nema tak ostry stred a takovy kontrast, ale ma zase rovnomernejsi kraje zaberu. Kolem 100-135mm je to jeste vyraznejsi. DAcko vede ostrym stredem, ale ma trochu rozjete kraje. Sigma 18-250 ma i ty kraje docela dobre i na 250mm F8. Neni to sice porovnavatelne se sigmou 100-300/4 a treba DA55-300 ma opet trochu lepsi kontrast a odolnost protisvetlu. Ale ty detaily potrebne na turisticky zaber tam jsou bohate, zvlast kdyz to z RAWu clovek trochu dokontrastuje. A kdyz je dobre svetlo, tak jde pekne trefit tuhle veverku, tam vranu apod.
Kdybych mel nekam jet nalehko, asi bych dlouho vahal jestli 18-135WR s vyhodou utesneni nebo prave tuhle Sigmu 18-250. A nejspis by vyhrala sigma a treba bych k ni pribalil mrnaty DA40/2.8 jen tak pro jistotu na nejakou fotku s malou hloubkou ostrosti nebo v šeru.