UV filtr na Sigma 70-200 (77mm)

[Marek25]

Ahoj,

prosím o pomoc při výběru UV filtru na Sigmu 70-200, průměr 77mm. Jde mi především o to, aby chránil objektiv před poškozením, ale hlavně nesmí nijak snížit kvalitu snímků. Cenovou relaci nechám na vašem uvážení. Tělo mám zatím K100D Super, ale do Vánoc bude K20, takže aby ten filtr byl dostačující i pak. Rozhodující je pro mě především cena/kvalita, ale i to, co jsem napsal výše. Předem děkuji.

[ypres.bass]

já jsem si před hodinou objednal od jednoho týpka ze zlína UV 77 L-Green ... filtrů téhle značky mám několik a jsem spokojený

[BenaCZ]

Jukni na www.novafoto.cz paradni ceny a filtry Hoya Pro dig 1. Je to slim verze v prumeru 77 stoji 1090 Kc. Mam od nich cpl a jsem spokojeny...

[DjLuke9]

Ja som Uv filtre riesil...ale viacmenej je nanic....
UV by som neriesil...

[Marek25]

Ja som Uv filtre riesil...ale viacmenej je nanic....
UV by som neriesil...

Nebojíš se, že omylem poškrábeš sklo? Já celkem jo, člověk nikdy neví...

[Rostislav.Linda]

Já si myslím, že v případě UV, jako ochrany ti stačí něco levnějšího..
Nebo je rozdíl tak velký? já mám na seťáku HAMA (shit) a výsledky dobré.

[majster333]

Rostislav.Linda: je rozdiel. odlesky, kontrast určite majú lacné dosť zlé a možno aj detaily znižuje. keď si kúpil za drahé prachy obj. v ktorom sú elinované na čo najmenšie a teraz na to nasadí niečo to bude všetko kaziť?
určite by si mal kúpiť niečo s obojstrannými antireflexními vrstavami

[DjLuke9]

No statisticky ked si vezmem e kolkokrat s nim fotim objektivm, kolkokrat na neho tapnema key hrozi poskriabanie vyjde mi ze minimalne:) a naprikla na Zakladaku alebo na Sigma 10-20 mam bud nostop nasatdeni CPL alebo Prechodovy filter tak viacmenej uz to je ochrana...

Ja som Uv filtre riesil...ale viacmenej je nanic....
UV by som neriesil...

Nebojíš se, že omylem poškrábeš sklo? Já celkem jo, člověk nikdy neví...

[Drahus]

Ja som Uv filtre riesil...ale viacmenej je nanic....
UV by som neriesil...

Nebojíš se, že omylem poškrábeš sklo? Já celkem jo, člověk nikdy neví...

Vraj vymena skla stoji tolko, co take dva kvalitne filtre dokopy. Takze je na uvazeni, ci investovat do filtrov,alebo do skiel. Ale aj tak by som na taky skvely objektiv kupil kvalitnu ochranu. Vyhoda je hlavne v tom, ze po nasadeni cistis iba filter a o viac sa nestaras...

Moj postreh pri UV Pro 1 D.... ma taky fialovkasty mastny film na sebe a ani za boha ho vycistit. Zatial iba jednym typom mokrych utierok na filtre sa to podarilo. Dozvedel som sa, ze s tym ma problem viacero ludi a ze mozna pricina je nejake mazivo okolo obrucky. Vraj sa to u vyssieho modelu ,co ma to Super HMC Pro 1 UV nevyskytuje.

Rozhodni sa ty, ci chces radsej zainvestovat do lepsieho filtru..., alebo to nechal tak, rovnako ako o drahy filter, sa staral o cocku objektivu, a potom az po nehode si ju nechal vymenit.

Ale vies... kym ta nehoda pride, moze byt tvoja cocka uz par rokov poskriabana a fotky pocas tychto rokov horsie...

[Šedivec]

Myslím, že nejde jen o odrazy.
Třeba Hoya SUPER HMC PRO1 UV(0) má propustnost světla – 99,7 %.

Bojím se, že nějaké extra levné sníží množství světla mnohem víc.
Ale o kolik a jestli vůbec nějak podstatně, tak to nevím...

[jasanek]

Ja myslim, ze pouzivat UV filtr jako ochranu je skoro zbytecne, co jsem fotil s ultrazoomem nebo se zrcadlovkou, tak se mi nestalo, ze bych i nahodne mel prijit k nejakemu skrabanci (klepu na stul . Sklo navic pouze snizuje kvalitu snimku a pri opatrnosti a nasazene slunecni clone temer nic nehrozi. Uvazoval bych o tom pouze v pripade foceni "nebezpecnych" sportu jako rally apod.
Co se tyce polarizaku, tak ten se asi koupit da (cim kvalitnejsi (BW apod.), tim lepe), uziti ale zavisi na preferencich fotografa... proste se nemusi vyplatit...