Pentax 18-135 WR vs. DA L 50-200mm F4-5.6 ED WR

[DavidM]

Ahoj, pomůžu si výměnou 18-135 za DA-l 50-200 WR (s bílým pruhem)? Neřeším širokou stranu, tam mám Sigmu 18-35, ale spíš tu delší, kde 18-135 stoji nad 100 za prd. Tu 100 mám pokrytou 100 makrem... Díky za vaše postřehy

[vladho]

Nepomozes. DAL 50-200 je pouzitelny zhruba tiez do tych 135 mm, potom je to už blato, na 200 mm je to pozeratelne tak max na mobile. Mal som ho tak viem o com hovorim.

[DavidM]

OK, díky za info, pro jistotu, píšeš o té D-AL WR, protože někdo ji hodnotil dobře a někdo ne a nevím, zda nejsou pomíchané ty WR a neWR verze...

Vzpomínám, jak jsem tou 18-135 fotil "detail" střídání vrstev, šel jsem to fotit 3x a pokaždé takové neostré a nic moc, spíš nic, poté jsem koupil 100 macro a byl to jiný level.

[vladho]

Bolo to myslim bez pomlcky DAL 50-200 WR, s plastovym bajonetom, striebornym pruzkom a sexi cervenym tesnenim. No pochybujem ze by medzi tymi roznymi verziami 50-200 boli nejake zasadne rozdiely co sa tyka obrazovej kvality. O nieco lepsi je vraj 55-300, ale ten som nemal.

[JoV]

Ono to asi závisí od kusu, dátumu výroby a neviem od čoho ešte. Tú 50-200 nepoznám, ale 18-135 mám od začiatku a nemám pocit že by na najdlhšie ohnisko bola nepoužitelná. Na pevné sklá sa asi nechytá, ale rád fotím kadejaké detaily machov, hmyz, atď. a nemám pocit že by to bolo neostré, bez kontrastu. Na to jak je už ten objektív omlátený a samovolne sa vysúva, tak nemá problém ani s presným a rýchlim ostrením. Čiže za mňa je to fajn univerzál (asi by som uvítal širší koniec). Ale ako som písal - záleží na tom s čím sa porovnáva. Nepochybujem že sú určite aj lepšie sklá.

[marian_r]

Ja som mal nový 18-135 3x v reklamácii a nakoniec mi dali iný kus, o ktorom som si myslel že je ako tak dobrý.

Potom som kúpil jednu sigmu a jeden tamron a už si myslím že ten seťák je výborný.

[richard_strouhal]

Ahoj, mám:
18-135 ... řekl bych standardní seťák, používám hlavně na širší ohnisko
100mm macro ... není co dodat, bezva objektiv
55-300 PLM ... to bych ti doporučil pokud chceš něco co bude rozumně ostré na delší straně - tady pár fotek na 300mm (s K-70):
gallery/displayimage.php?pid=28420
gallery/displayimage.php?pid=28453
gallery/displayimage.php?pid=28166
gallery/displayimage.php?pid=28024
gallery/displayimage.php?pid=26528
gallery/displayimage.php?pid=25144
gallery/displayimage.php?pid=25143
gallery/displayimage.php?pid=25075
...a pár letadýlek:
gallery/displayimage.php?pid=24761
gallery/displayimage.php?pid=24770
gallery/displayimage.php?pid=24780

[samsak]

Osobně mám zkušenost s dal 50-200, kterou jsem hodně rychle vyměnil, protože ten můj kus byl úplně bláto... 100 macro má švagr a to je super sklo. Já jsem vyměnil za Sigmu 70-200 2.8, která byla snad ve všem lepší jen ne utěsněná.

Odesláno z mého Pixel 3a XL pomocí Tapatalk

[isaacasimov]

Souhlasím s Richardem, pokud se Ti jedná o zoomový objektiv bez konstantní světelnosti. Px 50-200mm WR je slušný setový objektiv, rád jsem ho používal (občas i nyní), 55-300mm WR je podle mé zkušenosti (mám tu druhou generaci z před cca 5 lety) o velký kus dál . Oba dva objektivy mám, jsou poměrně lehké, mobilní...osobně bych upřednostnil poměrně jednoznančně 55-300mm WR. S Px 18-135 mm osobní zkušenost nemám.
Dobře vyber .

[toulavej54]

Já jsem s pentaxem 18-135 mm cvakal poměrně dost na K-3 a v mezích možností to ušlo . Na KPčku jsem ho ještě nezkoušel
50-200 byla bída

[xmeda]

DA18-135WR mam dva, nejpouzivanejsi objektiv na toulani po venku. Kdyz chci delsi ohnisko, vemu s sebou DA55-300 nebo Sigmu100-300/4. To prvni se da dneska splasit za 5 tisic.

50-200 a jeste v otresne DA-L verzi s plastovym bajonetem, bez quickshiftu a snad i bez slunecni clony snad nema smysl vubec resit. Kdyz uz tak plnotucny DA 50-200 WR s kovovym bajonetem. Ale stejne ho ten DA55-300 opticky vyrazne prekonava.


A nebo jeste varianta takhle:


Sigma 18-250/3.5-6.3 DC HSM Macro OS

Obrazove (krom bokehu) je to o fous lepsi nez DA18-135WR, dosahne to na 250mm, ale je to vetsi, tezsi, pomaleji to ostri, neni to zatesnene a ten konec uz ma F6.3, tak to vidim spis na to denni vyletovani za dobreho pocasi, kdy se mi prave ten DA55-300 nechce tahat. OS stabilizator se hodi na video vic jak to, co zvlada K3 s tim svym digitalnim stabilizacnim nesmyslem. U fotek se SR +/- podobne, na delsim ohnisku se nechveje hledacek, coz muze byt na neco fajn.