Pětiletka se systémem Fuji X

[BenaCZ]

plne souhlasim s Aldou. Pro je foceni s hledackem u oka mnohem prijemnejsi (bez stativu). Se stativem taky fotim na LV, i kdyz pri prudkem protisvetle i tam pouzivam hledacek. Nevidim tam prepaly a tmava mista tak jako na displeji.
Nehlede na to, ze s predpazenyma rukama neudrzim ani nahodou takove casy, jako s fotakem u hlavy.
U toho GR s tim trochu bojuji, ale v nejhorsim pripade na to dokoupim ten pruhledovy hledacek ...

[portvis]

portvis: Ještě k těm hledáčkům. Píšeš, že se jim připisuje velmi zbytečný význam a že se stane
nepodstatnou záležitostí. Tak to vidíš možná ty, ale jiní (třeba já) na to mají opačný názor. Aparát
bez hledáčku je pro mě nepoužitelný. A tvá poznámka o nepoužívání hledáčku na street je až
úsměvná, nedovedu si vůbec představit focení pouličního dění, bez hledáčku, jen přes displej
v předpažených rukách. Jediné využitelné použití displeje pro mě je jen za šera na stativu a při
občasném držení foťáku nad hlavou a nebo u země a to je komponování spíše jen aby se neřeklo.
Takže jo, někdo preferuje při focení displej a jiný hledáček, někdo optický, jiný EVF a další to kombinuje
dle potřeby a dle toho co fotí...

Používaš zrkadlovku ? ... lebo pri tomto je mega doležité či funguješ na zrkadle alebo fotíš s bezzrkadlovkou, ja hovorím o fteni s bezzrkadlovkou, ked ja so sony možem pri street fotit od pása s tym že si naklopím displej a a vakam, nemusím sa starat o ostrenie a pdoobne, lebo viem ze mi to zaostrí dobre a nikto si ani nevšimne že fotím.... aj o tej buducnosti hladáčiku hovorím o bezzrkadlovkach, samozrejme pokial nebude displej na takej urovni že nebude problém s ostrým slnkom, hľadačik vždy bude

[alda]

portvis: Používám zrcadlovku KP, má výklopný displej, pak bezzrcátko Fuji X-Pro nemá
výklopný displej, má však hybridní hledáček (pro mě na street ideální kombinace) a pak
ještě bezzrcátko Fuji X-T100 s plně polohovatelným displejem a EVF. A ještě jsem nenarazil
na displej, co by na něm bylo za slunečného dne slušně něco vidět (to se ale musí brát s rezervou,
bo já moc dobré oči nemám)...

[lennyl]

hilda: mas pravdu. vcera som si pozrel svoj EVF, mam ho nastaveny aby netrhal (120fps, vola sa to High v nastaveni). obraz je podla mna prepnuty na 2,4M bodov, lebo ked sa zameriam pri pozerani na stromy vidno viac zrnitost v detailoch.
ked som prepol hladacik do rezimu 3,6M bodov, tak obraz bol uz dost jemny v detailoch, viditelne, ale trhal pri pohybe na strany. tak som to vratil spat.

este som si pozrel nastavenie zadneho LCD, to som mal na vydrz baterie, po prepnuti na kvalitu bol viditelne jemnejsi...akurat pri nom viac zerie baterku,tak uvidim.

takze v buducich Sony fotakoch budu snad EVF rychle (nebudu trhat) aj jemne. A7R IV som este ale na zivo nevidel.

[hilda4sea]

lennyl:

Ten trhavý obraz při pohybu do strany souvisí s tím, jak rychlý je read out obrazového senzoru a jaká je obnovovací frekvence hledáčku při maximálním rozlišení. Sony má spíš pomalejší read out, což se projevuje při švenkování během natáčení videa jako jev nazývaný "rolling shuter". Obraz se viditelně kácí do strany. Tady má výhodu APS-C, protože má kratší řádek pixelů a read out je nejméně 2x rychlejší.
Procesor potřebuje pro rychlejší read out víc proudu a dříve chcípne baterka. To je pořád dokola. Prostě v katalogu je životnost baterky 800 snímků víc sexy, než 400 snímků.

Dneska už nové generace mají hledáčky EVF 5,76+ Mega bodů. Koukal jsem se do toho na Fuji GFX a měl jsem pocit, že tím OEL panelem "vypadnu z okna".

[slivo]

Hilda pekne zhrnute, fuji nech robi radost minimalne dasich 5 rokov!

rozmery: rada 23, 35 a 50/2 - su male, moderne a rychlo ostriace skla - to mi je velmi sympaticke. na fuji je niekolko formatov tiel v kazdej generacii - takze stale sa da vybrat nieco co sa dobre drzi s vacsim objektivom, alebo nieco cestovne k mensim sklam. a usb nabijanie je dalsie velke + ak clovek ide niekde nalahko a na dlhsie.

jpg: cisty suhlas, pekny jpeg vystup je podla mna obrovska vyhoda. na fuji tie film simulacie asi budete prepinat jednoducho a myslim si, ze to nastavuje viac ako jpeg vystup.

af: si si rypol pentax nove dfa skla su pohonom na foto uplne bez problemov, v k1 je srubka (napr. aj v porovnani s k3) tiez super zmaknuta, sdm je, a asi stale zostane, zle. af-c som skusil na pentaxe 2x, neuspesne. nastastie mi dcera vyrastla a uz aj zapozuje a tak teraz nemam problem presne zaostrit aj so starsimi fotakmi.

evf/ovf: podla mna to nie je o fps a rozliseni, tam stale bude vyhravat ovf, nehovoriac o dynamickom rozsahu. takto sa na to netreba pozerat. ja napr. cez DSLR hladacik si stale najrychlejsie nastavim a aj najrychlejsie zaostrim na miesto kde chcem, ale su tam celkom velke obmedzenia co si mozem dovolit so svetelnejsimi sklami a aj ako sa daju korigovat a ako presne mi budu ostrit zoom skla. za mna ak clovek potrebuje bezproblemove ostrenie so sklami (f<2. je vyhodnejsie evf.

blesky: neviem ci to nerobi nejake artefakty, ale fuji ma aj elektronicku zavierku, tam by mohlo ist cisto teoreticky blyskat aj cez den s kratkymi casmi bez hss blesku. obe pentax 540 co mam vedia hss len tam mi pride cudne, ze aj ked si nastavim fotak cez M, tak blesk v HSS si ide na automatiku a viem tam dat iba +/- korekciu.

[hilda4sea]

slivo:

AF - jsem si rýpnul do vlastních řad .

Blesky - v režimu elektronické závěrky nefungují.

[jirifno]

Hildo, pěkně napsané. Díky. Vlastně asi jen kvůli tobě a tvým radám ohledně Fuji a Capture One v prvopočátku jsem u Fuji
Měl bych dotaz k objektivům. Přemýšlím o výměně XF90 a XF55-200 za XF50-140. Vím, že jsi prošel výměnou těchto objektivů. Zajímal by mně tvůj názor, zda si ponechat současnou kombinaci nebo zainvestovat do světelného zoomu. Vím. Je těžký, drahý, ale skvělý. Současnou kombinaci zase nepoznám v batohu.

[hilda4sea]

Všiml jsem si tvé akce na FB. Tady je každá rada drahá. Já jsem v létě "operativně" vyměnil XF 90 za XF 50-140, protože vyhlídky na častéfocení koncertů a divadla v zimní sezóně jsou mizivé.
Uvažoval jsem, že zoom je univerzální a hodí jak na focení uvnitř, tak i venku, kde jsou větší vzdálenosti. 90 i 50-140 zvládají akční focení bez problémů a tak hlavním kritériem tvého rozhodování bude - CO CHCEŠ FOTIT.
Rozhodně 50-140 má jednoznačně lepší obrazovou kvalitu než 55-200, hlavně v detailu dokáže lépe nakrmit senzory od X-T2 výše. 90-ka je opticky ještě lepší, ale má jen to jedno ohnisko. Ideál by byl ponechat si XF 90 a k tomu vyměnit jen XF 55-200 za profi XF 50-140. Pokud ti to finance dovolí. Pokud ne a nejseš vysloveně zaměřený na portrétní foto, tak můžeš jít jen do profi zoomu, který je opticky skvělý a pro pěkný bokeh si musíš hlídat vzdálenost pozadí za objektem.

[jirifno]

Ano. Výběr nebude jednoduchý. Portréty moc nefotím (zatím), ale předpokládám, že by vystačila do budoucna i moje 56/1,2. Proto zvažuji prodej 90ky (i když velmi nerad). Delší světelnější sklo bych chtěl použít do haly, letadla, zvěř v lese, koncerty v hale i venku. Prostě takové "univerzální" focení. Na druhou stranu je fakt, že 50-200 je víc v brašně než na těle a preferuji 90ku, kvůli světelnosti.

[hilda4sea]

Na téma větší koncerty, hala apod. je 50-140 lepší, protože má delší "dostřel". Když jsem s XF 50-140 začínal, měl jsem obavu ze clony 2,8 a šumu. Nakonec jsem zjistil, že není dobré využít brutální stabilizaci a tlačit ISO dolů pomocí časů okolo 1/100 až 1/125, což s IS není problém udržet. Je lepší "obětovat " ISO ve prospěch kratších časů na stojící lidi s mírným pohybem obličeje, protože se ukázalo, že s dobře exponovanou a přirozeně ostrou fotkou do ISO 5000 není žádný problém ani po tisk dvojstrany lifestyle. ISO 3200 je vyloženě v pohodě.
Zpočátku jsem to podceňoval, ale pak jsem z praxe pochopil, že "red badge label" není jen marketing, ale opravdu nekompromisní optická kvalita za vysokou cenu.
Halový box, gymnastika, bojové sporty apod. - tam je holt 90/2 ve výhodě kvůli rychlému pohybu objektů.

PS: když prodáš XF 90 a XF 56, tak ti třeba zbyde na portrétní XF 50/1 za 1500USD.

[jirifno]

Díky za rady, Hildo.
Teď už se s tím musím poprat vnitřně sám. Ještě mám cca. 2 týdny čas. Měla by být na ten objektiv nějaká sleva. Tuším 3000,-?

[jirifno]

Hildo, ještě dotaz na tebe. Proč je 90/2 lepší na halový box, gymnastiku, bojové sporty apod. kvůli rychlému pohybu objektů oproti XF50-140?

[hilda4sea]

XF 90/2 má stejně výkoný 4-násobný lineární pohon jako XF 50-140, ale ten pohon v devadesátce točí mnohem lehčí optikou. Tak je to ostření rychlejší. Navíc má clonu f2. To je u systému X výhodné, protože to zvyšuje citlivost AF. Fuji má totiž před expozicí zcela otevřenou clonu a na diody ostření dopadá tím víc světla, čím nižší je číselná hodnota základní clony. Např. XF 50/1 propůjčuje X-T4 ciltlivost AF na hodnotě -7EV.
Proto je v hale na akci výhodnější XF 90 ve srovnání s XF 50-140 (rychlost a citlivost AF). Samozřejmě záleží na tom, jak blízko se dostaneš, aby devadesátka nebylo moc krátká.
Pak si musíš pořídit XF 200/2 , to je ovšem jiný vesmír jak cenou, tak kvalitou.

[jirifno]

Aha. Tak jsi to myslel. Je mi to jasné. Na 200/2 budu mít tak max. na vypůjčení
Připadám si nyní jak na houpačce. Chvíli si říkám, že si ponechám stávající sestavu a za chvilku, že by se ta 50-140 i hodila. Měl jsem ji včera ještě možnost držet v ruce a... Nevím, nevím jak to dopadne