Pentax - drby a dalsi

[slavek]

Vzhledem ke stále zmiňovanému "flagship" bych čekal rozlišení 30-34 MPix, protože to je jedno z mála, kde můžou prokazatelně zaujmout.

Což asi mít bude, když ve videu zmiňují že by mj. právě výstupem chtějí smazávat rozdíly mezi APSC a FF No, jsem zvědav. Pokud by to tak bylo, a mělo to i nižší šum než K-3, tak bych ho asi relativně brzy po vydání koupil (i přes nedávný nákup nového těla ) a kompenzoval bych si tím nedostatek dlouhých skel, protože ta jen tak nebudou určitě

jak dlouho uz vime o tom, ze vyvijeji flagship APSC? A dodnes nerekli k tomu prakticky nic. O AF se nezminili snad vubec, pritom to je vec, ktera je nejvic brzdila.

No, možná fotografovi naznačili, že by se na to neměl raději teď ještě ptát vědí, že je to bolestivé téma

Klidne by mohli udelat jeste stribrnej makrac. Svym vzhledem k te DA/FA limited rade sedi.

Ale ten by opravdu potřeboval update z tebou zmíněných asi nejvíc Ale stříbrnej by byl hezkej, to jo.

[xmeda]

O hranolu tvrdil, ze na nem pracuji od 2017.. zbytek fotaku bude mit i tak radu modulu prebranou z KP a K3II. Bezne vyvoj DSLR zabere kolem 4-5 let s tim, ze driv to bezelo paralelne.. napr kdyz vypousteli na trh K20D tak uz meli davno rozdelanej K7 a kdyz sel K7 na trh, tak uz byl K5 davno v procesu...

[hilda4sea]

Smazávat rozdíly mezi FF a APS-C dnes zvládají všichni velcí výrobci (Ca,Ni,So,Fu). Ono to není ani tak o rozlišení čipu, jako o nalezení rovnováhy mezi rozlišením a dynamickým rozsahem. Tzn.:
1) slabý AA filtr, nebo žádný;
2) konzervativní rozlišení senzoru BSI;
3) obrazový procesor, který dokáže transformovat nevyhnutelný šum do něčeho co neruší obraz;
4) algoritmy dynamického rozsahu nastavené na viditelnou kresbu v černé (5 na stupnici 0-255) bez nutnosti tahat stíny při korektní expozici;
5) pixelshift.

Pak už stačí jen pár objektivů f1 - f1,4 optimalizovaných pro APS-C s dobře kompenzovaným sférickým zkreslením ve střední části pole a krátkou zaostřovací vzdáleností.
Snímek obrazovky *.png není sice to pravé ořechové rozlišení, ale předvedený průběh optické korekce objektivu a provedení HO je to o čem píšu.

[slavek]

Ještě fotky stříbrné verze:

[xmeda]

Je to o rovnovaze.. kdyz zpracovavam 24mpix fotky z K3 tak mi ten vystup staci prakticky na vsechno. (A ostatne i vystup z 16mpix K5 mi doted stacil, kdyby to jen presne ostrilo)

Kdyz pak prohrabavam rawy z kolegova D850, tak je to vicemene kopa zbytecnych dat. Jeho ne uplne nejnovejsi objektivy to stejne uplne nevyuzijou. A na vetsinu prezentacniho sireni to stejne vsechno srazim na 3500pix delsi hranu, coz je takovej peknej kompromis mezi dostatecnou obrazovou informaci pro divaky a jeste ne zbytecnym datovym tokem.

Samozrejme chapu, ze na nektery fotky chteji autori mit klidne 60 nebo 100mpix.. ale na valnou vetsinu pouziti je uz i tech 24mpix naprosto dost. Vzdyt radu let lidi uchcavali z 12mpix EOS 5D mk I.. ze.
Kdyz pak moderni APS-C fotak vyplodi cistou 24mpix fotku a pro pripad nekterych produktovek bude schopnej slozit pohybem snimace vysoky rozliseni, tak v podstate obslouzi masivni vetsinu uzivatelu.

Mensi snimac se snadneji vycita, ukrmi, uchladi, snadneji stabilizuje, zabira min mista, objektivy muzou byt o neco mensi a lehci...

A samozrejme chapu urcity vyhody FF plynouci ze zasoby uz existujicich svetelnych sirokacu treba, ale s vecma jako 18-35/1.8 uz se da velice slusne i na APS-C krotit hloubka ostrosti a proti obdobe FF28-50/2.8 to ma jeste bonus svetla pro AF i expozici.

Tady je jen skoda, ze na Pentax techto objektivu moc neexistuje. Jen ta jedna zoomova sigma... treba takovej 50-100/1.8 bych docela rad, jak jsem se tim 18-35 namlsal.


A jasne.. na FF fotak taky nekdo casem udela treba 24-50/1.8 a zase ty moznosti posune dal.. ale cena, velikost a potrebna opticka dokonalost budou orisek.



Nu co, treba nekdy za mnoho let z Ricohu vyleze nejaka sada
DA*12-16/1.8,
DA*16-40/1.8,
DA*40-100/1.8

A k tomu jeste

DA*20/1.2
DA*35/1.2
DA*50/0.95
DA*70/1.2



I kdyz realisticky to driv vyvine a vypusti pro nekolik bajonetu treba Sigma.

[JoV]

Ja stále tvrdím že na väčšinu bežných situácií stačí aj 10 mpix. Mne určite. Robil som dcére na stenu obraz 50x30 cm (ak si dobre tie rozmery pamätám - možno je to aj väčšie) a je to úplne v pohode. A to ešte bol dosť velký orez.
Bol by som radšej keby namiesto honby za "XXX mpix" riešili iné neduhy.

P.S. Mne sa tá strieborná verzia foťáku moc nepáči - ako vám?

[marian_r]

No, nepáči... Ja to nepotrebujem a nechcem. Ja chcem výklopný displej.

[kp0]

Stříbrná na foťáku je ještě zkousnutelná, že bych z ní byl nadšený, to určitě ne. U objektivů bych to viděl jednoznačně, ne nelíbí.
K chipu, větši chip se stejným počtem pixelů se bude chladit líp, je tam větší plocha pro odvod tepla. Atd ke každému bodu...Všechno má svá pro i proti. Co je pro jeden bod výhoda, je pro jiný nevýhoda. ..

[portvis]

Je to o rovnovaze.. kdyz zpracovavam 24mpix fotky z K3 tak mi ten vystup staci prakticky na vsechno. (A ostatne i vystup z 16mpix K5 mi doted stacil, kdyby to jen presne ostrilo)

Kdyz pak prohrabavam rawy z kolegova D850, tak je to vicemene kopa zbytecnych dat. Jeho ne uplne nejnovejsi objektivy to stejne uplne nevyuzijou. A na vetsinu prezentacniho sireni to stejne vsechno srazim na 3500pix delsi hranu, coz je takovej peknej kompromis mezi dostatecnou obrazovou informaci pro divaky a jeste ne zbytecnym datovym tokem.

Samozrejme chapu, ze na nektery fotky chteji autori mit klidne 60 nebo 100mpix.. ale na valnou vetsinu pouziti je uz i tech 24mpix naprosto dost. Vzdyt radu let lidi uchcavali z 12mpix EOS 5D mk I.. ze.
Kdyz pak moderni APS-C fotak vyplodi cistou 24mpix fotku a pro pripad nekterych produktovek bude schopnej slozit pohybem snimace vysoky rozliseni, tak v podstate obslouzi masivni vetsinu uzivatelu.

Mensi snimac se snadneji vycita, ukrmi, uchladi, snadneji stabilizuje, zabira min mista, objektivy muzou byt o neco mensi a lehci...

A samozrejme chapu urcity vyhody FF plynouci ze zasoby uz existujicich svetelnych sirokacu treba, ale s vecma jako 18-35/1.8 uz se da velice slusne i na APS-C krotit hloubka ostrosti a proti obdobe FF28-50/2.8 to ma jeste bonus svetla pro AF i expozici.

Tady je jen skoda, ze na Pentax techto objektivu moc neexistuje. Jen ta jedna zoomova sigma... treba takovej 50-100/1.8 bych docela rad, jak jsem se tim 18-35 namlsal.


A jasne.. na FF fotak taky nekdo casem udela treba 24-50/1.8 a zase ty moznosti posune dal.. ale cena, velikost a potrebna opticka dokonalost budou orisek.



Nu co, treba nekdy za mnoho let z Ricohu vyleze nejaka sada
DA*12-16/1.8,
DA*16-40/1.8,
DA*40-100/1.8

A k tomu jeste

DA*20/1.2
DA*35/1.2
DA*50/0.95
DA*70/1.2



I kdyz realisticky to driv vyvine a vypusti pro nekolik bajonetu treba Sigma.

To že ty nevieš využiť rozlíšenie neznamená že ho nevyužije niekto iný... napriklad pri fotení svadby ti stačí d850+35/,14 a dokážeš ak si šikovný nafotiť celú svadbu, pri tom rozlíšení nemáš problém odrezať polovičku fotky a stále máš dosť detailov a rozlíšenia, na záložne telo si dáš 85ku na nejaké detaily a bez problémov, v rozlíšení sa vieš na to spoľahnúť, pri 24mpx tak radikalne rezať nemôžeš

Robiť svetelný zoom na zrkadlovku ju somarina, už samotná sigma 18-35/1,8 je toho dôkaz, to neskalibruješ na BF/FF ani za svet, môžeš si len vybrať či to bude ostriť dobre na 18 alebo 35mm
a na FF nepotrebuješ zoom svetelnejší ako 2,8

[Vnosek]

Souhlasim s panem Portvisem

[Čtvrtek]

Velký řez dělá jen ten, kdo není schopen komponovat už při pořízení snímku

[lennyl]

https://digiarena.zive.cz/ricoh-odhalil ... zrcadlovce

to video tu uz bolo. fakt som sa smial na tom nadrzanom hostovi
...pri tych otazkach/odpovediach na kvalitu fotky, ze vsetko je nove, aj snimac, som zvedavy ake bude mat rozlisenie, Pentax po K20D (Samsung snimac) mal vsetky od Sony. a urcite tam budu mat Acceleration Unit v2.
...z toho hladacika bol na prasky. tak ked ho porovnaval s KP, sa necudujem. ale je fajn pocut, ze opticky hladacik pokracuje v lepsej forme.

inak uz viem, preco tak dlho robia na novom APS-C, aj to tam spominal, vsetko do detailu premyslaju, skusaju, vylepsuju, aj pre ten joystick hladali miesto s mikro pusunmi. a fotak je "in development" - to moze,ale aj nemusi byt daleko od realneho predaja.
aby sa im to nevypomstilo.

[hilda4sea]

"In development" je v podání Pentaxu zlověstné sousloví. Občas je to synonymum pro "někdy".

[lennyl]

no lenze v tom videu bol ten fotak funkcny, AF fungoval. takze HW by mali mat hotovy...

[xmeda]

To že ty nevieš využiť rozlíšenie neznamená že ho nevyužije niekto iný... napriklad pri fotení svadby ti stačí d850+35/,14 a dokážeš ak si šikovný nafotiť celú svadbu, pri tom rozlíšení nemáš problém odrezať polovičku fotky a stále máš dosť detailov a rozlíšenia, na záložne telo si dáš 85ku na nejaké detaily a bez problémov, v rozlíšení sa vieš na to spoľahnúť, pri 24mpx tak radikalne rezať nemôžeš

Robiť svetelný zoom na zrkadlovku ju somarina, už samotná sigma 18-35/1,8 je toho dôkaz, to neskalibruješ na BF/FF ani za svet, môžeš si len vybrať či to bude ostriť dobre na 18 alebo 35mm
a na FF nepotrebuješ zoom svetelnejší ako 2,8

To prvni je akorat tak lenost chodit, spravne komponovat a menit objektivy. Na FF svatbu focenou seriozne za prachy patri k te D850 14-24/2.8, 2x24-70/2.8, 70-200/2.8, 24/1.4, 35/1.4, 50/1.4 a 85/1.4 kdyz teda poradne. Aspon dve nejlip identicky tela, dva blesky. Atd.

Rozliseni se hodi, ale kvuli detailum, ne na masivni rezani. To je system jak s mobilem.. zoomovat rezanim Boze fuj. Objektivy maji jina ohniska i kvuli perspektive. A hodne stesti s namackanim skupinky do zaberu petatricitky.



24mpix APS-C nabizi k orezu docela dost prostoru. Ostatne jeho hustota pixelu je cca stejna jako D850 a zalezi jak se zaberem kdo naklada. Ptaka nebo letadlo na prostredku si orezu uplne stejne jako na te D850. A Sigma 18-35/1.8 mi na K3 beha docela dost presne na moznosti fotaku. Az se divim po vsech tech skazkach, ze to vsem ostri uplne do haje. FA35/2 a FA50/1.4 maji treba AF odpad vetsi.

Ze by nikdo nepotreboval velke rozliseni jsem nikde nepsal... chce to precist znova.