Olympus

[xmeda]

Pentax byl temto kompaktum nejbliz s tim svym MX-1.. jenze ten, ackoliv ma streva z Olympusu XZ-2 (snimac, objektiv..), nema patici na blesk (!!). Ty fotaky byly tri. Jeste CASIO melo svoji verzi EX10.





U Stylus1s uz nic podobneho neni. Jen zase jedno Casio EX100, ktere snad ani neslo nikde sehnat a nema patici na blesk..



Rozsahem zoomu je pobliz jenom Pentax X-5, ktery vypada jak zmensena K5, ale ma prtavy snimacicek a ten jeho objektiv je sice az 560mm, jenze F3.1-5.9 a kombinace 560mm F5.9, 1/2.33" a 16mpix snimac = blitky. Na udrzeni casu s tak tmavym objektivem to zene nahoru citlivost, jenze tak maly snimac s takovym rozlisenim je u konce s dechem na ISO400...



Zatimco ten Stylus 1 nebo 1s ma 28-300 s konstant F2.8 pres cely rozsah. A snimac 1/1.7 s 12mpix, coz sice neni zadny kral sumu, ale ISO800 je uplne v klidu pouzitelne a iso1600 na min narocne veci taky. Navic to ma hodne efektivni stabilizaci, takze se s tim daji delat fotky s 300mm na 1/100s a porad neroztrepnute. Ve spojeni s danou svetelnosti a pouzitelnym ISO je to v klidu i k veceru.

Komu by to bylo malo, tak jeho mensi bracha XZ-2 ma F1.8-2.5 objektiv. Ale zase kratsi.. jen 28-112mm ekvivalent.

Pripomina mi to se Stylusem1s foceni s K20D, ten na tom je podobne Taky se s nim snazim drzet do hladiny ISO800.. jenze bych na nem musel mit Sig 17-50/2.8 a sig 70-200/2.8 HSM abych dosahl stejnych expozic jako s tim Olympuskem.. coz ale znamena s sebou tahnout 600g fotak pulkilo zakladak a kilo a pul tele, zatimco to maly dam do kapsy.

Jasne K5 s 70-200/2.8 ve finale strihne kvalitativne fotku na jine urovni a s jinou hloubkou ostrosti, ale na valnou vetsinu pripadu to ani neni potreba..

[slavek]

Škoda že s tím MX-1 Pentax dál nepokračoval s nějakou evolucí, větším snímačem apod. (jasně, Ricoh má místo toho GRko) - mě se tenhle foťák designově moc líbil...

[isaacasimov]

Pro xmeda: děkuji za odpověď z pohledu sehnatelnosti, myslel jsem si to, že již není nikde u nás v prodeji. Já jsem roky používal Panasonicy FZ-50, 150...., ale to nebyly aparáty do kapsy(ale světelnost byla taktéž na kompaktní UZ výborné, rozumné rozlišení atd.). Takže jako kapesní mašinka(není to ale nejmenší ) mi slouží Fuji X30 (s menším přiblížením bohužel). Nikdy mi však u ní nepřirostlo k srdci ovládání resp. změny, to mi sedí u Olýků jednoznačně nejvíc. Jen ještě na okraj, existuje pokud se nepletu i telepředsádka, která může prodloužit těch koncových 300 mm na 510 mm. A snad se ani nemění světelnost, ale jist si úplně nejsem.

[xmeda]

Ano existuje k tomu 1.7x telepredsadka, takze je z toho 510mm ekvivalent s cca F5...

Ale kdo by se s tim drbal A jeste je k tomu sirokouhla predsadka a tubus na filtry a lupy. Takovy tubus mam na XZ-1, kde se dal koupit na aliexpressu asi za tri dolary. Ale na Stylus 1s ten kus trubky se zavity stoji uplny nesmysl... a filtr stejne muzu priplacnout na predek rukou, tak to vem cert.



Jinak ano, Ricoh ma GR.. s velkym snimacem. Obraz super, velikost super. ALE monofokal 28/2.8 at si strci za klobouk Kdyby to melo aspon 24-70mm ekvivalent klidne s 2.8-4.0 tak o tom i premyslim. A taky TAv rezim by tam mel byt.

Jenze Ricoh vzdycky delal jakesi podivne veci. Staci vzpomenout na ten jejich projekt s vymennym modulem objektiv+snimac. Slehla se po tom zem. A uplne stejne dopadly Qcka s vymennym objektivem.. a bojim se, ze tak dopadne i 645 a Kmount, jestli to budou projektaci a marketing soucasnym tempem nicit jeste rok dva.

[marian_r]

Ty si platený za ohováranie Pentaxu?

Ja som mal omylom Olympus a nikdy viac. A nepíšem o tom niekoľko príspevkov každý mesiac.

[xmeda]

Pentax je Pentax. System jsem si vybral kvuli tomu, co predstavoval v 2008 za krasnou variantu. Casem se to ruzne rozvijelo, ja si poridil hromadu objektivu a ted uz mi schazi jen nejaky poradny fotak, ktereho se uz tak 5-6 let nemuzu dockat, aby se K5 usidlil do zaslouzeneho duchodu ve vitrine vedle K20D.

Ale co s tim systemem provadi poslednich 5 let Ricoh, to radsi uz nebudu pitvat.. vysledky na podilu trhu a neustale upadajicich prodejich snad vidi uz i zatvrzeli jedinci.



Olympus je zvlastni. Jsou veci, ktere naprosto podelali a jsou veci, ktere se jim dari.

Treba takove Mju kompakty za celou dekadu mezi 2002 a 2012 byly fotaky fakt za trest. Totalne rozblite preprocesovane JPG s naprosto otresnym dynamickym rozsahem a bez detailu.
Zaroven byli schopni delat pokrocile kompakty jako treba C-5060WZ, ktery v 2004 nabizel fakt slusnej objektiv a z nej vyplivnute 5 Mpix fotky patrily mezi to lepsi (ale taky tehdy stal kolem 18k)

A jsou pozdejsi veci vyssi tridy, ktere uz umi RAW a tam se jim darilo. Treba ten XZ-1 ma taky otresny vystup v JPG, ale vyvolany ORF RAW je v nizkych urovnich citlivosti detaily nekde na urovni K10D (je to taky 10 Mpix CCD) a pritom to ma F1.8-2.5 objektiv, takze vetsinu casu se da drzet pod ISO400. No a cele je to male do kapsy, nabiji se to z USB, ma to patici na blesk, slusne ovladani..

Stylus 1s uz ma i ty JPG docela slusne a RAWy po vyvolani v LR kolikrat az prekvapi, ze to leze z kompaktu.. tim spis, kdyz jde dneska splasit za par tisic.


No a tohleto vlakno je taky mirene k 4/3 a m4/3... coz je svet sam pro sebe a docela uspesny. Lidi s Olympusem nebo Panasonicem potkavam posledni roky mnohem casteji nez lidi s Pentaxem... ( )

A uprimne receno, kdyby byl nejaky AF adapter K na m4/3, tak si nejaky ten OMD poridim uz jen kvuli tomu jak je to maly a ze se mi na Stylusu zalibilo EVFko. Na vymacknuti delsich zaberu z teleobjektivu by to bylo fajn

[hilda4sea]

Olympus, mlha přede mnou mlha za mnou.
Foto světem hýbe převzetí foto Olympus fondem JIP a současně Olympus oznamuje masivní uvedení nových objektivů.
Mimo jiné poskytuje aktualizace informací o vývoji objektivu M. PRO Digital ED 150-400 F4,5 TC1.25x IS PRO a oznamuje vývoj firmwaru pro podporu automatického zaostřování detekce ptáků pro OM-D® E-M1X.
Navíc 2.7. 2020 zveřejnil road mapu objektivů :

https://www.43rumors.com/wp-content/upl ... caled.jpeg

[hilda4sea]

Chcete zadarmo OM-D EM1X?

Olympus zahájil likvidační prodeje. Když si koupíte tři objektivy řady PRO (7-14/2,8; 40-150/2,8; 300/4) můžete si vybrat FREE tělo EM1X, EM1III, EM1II, viz Andorama, BH.
https://www.adorama.com/iom7140300lk.ht ... flaid63773

Fond JIP se živí tím, že po dohodě s akcionáři převezme starosti a náklady na likvidaci pracovních míst, což je v Japonsku velmi drahé. V posledních 5 letech společnost JIP odprodala aktiva více než 14 společností z akvizice. Nikdo je nikdy nerestrukturalizoval nebo nepřetržitě nerozvíjel. JIP nemá kapitál a existuje pouze za účelem správy značek ve prospěch sdílených dohod s akcionáři. To je důvod, proč je u VAIO 10% vlastníkem Sony a proč JIP zadává veškerý design a výrobu VIAO čínským dodavatelům přihrádek na díly pro komponenty. JIP nemá žádný výzkum a vývoj, žádný interní vývoj, žádné inženýry, nic. Jsou to jen účetní.
Pokud k tomu přidáme nedostatek zkušeností JIP v oblasti fotografie, existují důvody k velkým pochybnostem, že v budoucnosti uvidíme foťáky PEN nebo OM-D. Japonští průmysloví partneři nebudou značku Olympus používat.

Consumer Imaging u Olympusu je ve ztrátě od roku 2009 a výjimku tvoří pouze roky 2010 a 2017 se zisky 1,9% a 0,8%. Celková ztráta kumulovaně činí 113,400,000,000 jenů

[xmeda]

Jeste je tu varianta ze JIP udela ve firme personalni cistku, zlikviduje z managementu co nefungovalo a proda zbytek dal..

Olympus si tezko muze stezovat na prodeje, spis je otazka, kam ty profity mizely.

[hilda4sea]

Myslíš jako Sony notebooky?
Rozeberou firmu "na součástky". Uspokojí propuštěné zaměstnance a akcionáře. Zbytek (zde objektivy) předají na výrobu do Číny, třeba do Yongnuo, kde vedle původních objektivů Canon a Nikon budou vyrábět také Zuiko a Olympus bude, stejně jako Sony, poskytovat technickou podporu, protože bajonet M4/3 bude žít dál.

[xmeda]

Jiste je jen jedno. Po tehle medialni prezentaci budou letosni prodeje minimalni.

[isaacasimov]

Každý z 5 posledních příspěvků obsahuje informace či dohady, které mohou být v budoucím období potvrzeny, či nikoliv. Všechno je možné, ale nic není jisté (zatím).

[marian_r]

Fakty sú tu:
https://en.wikipedia.org/wiki/Olympus_scandal

[hilda4sea]

Fakta jsou jednoduchá:

a) Olympus vedl kreativní účetnictví, aby zatajil ztráty.
b) Od roku 2009 vygeneroval kumulovanou ztrátu 113 mld. jenů v divizi Consumer Imaging.
c) MoU jednoznačně říká, že Olympus hodlá nechat převzít dlouhodobě ztrátovou divizi účetním fondem.
d) JIP je fond, který vydělává na sanaci nákladů na ztracená pracovní místa a kompenzuje nároky akcionářů.
e) Za posledních 5 let takto sanoval 14 firem a jen jediná výroba VIAO se udržela v Číně za finanční spoluúčasti původního majitele na omezených trzích. Ostatní skončili.

Kdo by si proboha dnes koupil na focení sadu profi 3 objektivů s rozsahem 7 až 150 mm při f2,8 za 100.000, aby pak fotil na čip 18x13,5 mm. Natáčení videa, to je jiná, jenže mezi GH a Blackmagic už není moc místa.

[xmeda]

Ty drahe objektivy a mensi snimac asi nejsou ta hlavni bolistka. Znam majitelu podobne m4/3 artilerie vic nez pentaxistu se sadou K1 + DFA15-30/2.8, DFA24-70/2.8 a DFA*70-200/2.8. Spis bude otazka, kam a jak v Olympusu finance tekly. Pripadne jak moc (ne)efektivni byl vyvoj. Jestli tam kralovala nejaka tlupa manageru s extremni vyplatou a nebyl cost control na vyvoji, tak to nezachrani ani dost prodanych kusu.