Výměna SMC DA 55-300 za světelnější

[xmeda]

K30 neni vubec spatne telo.. kolik toho s nim mas nafoceno? V jakem rezimu? Fotis rawy a vyvolavas? Ukaz nam nejaka ta "nepovedena" fota kde teda ten objektiv nebo fotak nestacily..
At je trochu predstava kde to vylepsit.


Jinak osobne preferuju TAv s -0.3 EV a cas tam necham u DA55-300 aspon 1/200s a clonu 6.3-8 podle svetla a zameru. Pak uz to je o tom hlidat fotak, aby nebehal nad ISO 1600 (K5, K30, K50, K5II, K3). V lese expozimetr casto chyta tmavy stromy a pak zbytecne preexponuje fotky, takze kdyz je treba danek ve stinu, tak to proste chce i -1.0EV kompenzaci.

Pentax K20D + SMC DA55-300 drevni doby 2008-2009

[mia.liska]

Tak nevím no, foto se pokusím dodat, fotila jsem třeba krkavce v ranních hodinách, musela jsem dát 1/160, aby mi to nelezlo přes 800 ISO a clonu 5,8 a ani jedna fotka nebyla úplně pěkná, v pohybu se to nechytlo vůbec, ale na rychlejší čas to dát nešlo, ISO by šlo hodně nahoru. Pravdou je, že mám úplně ten první 55-300 a zdá se mi, že přeostřuje dost pomalu, ale nevím, jsem amatér.

Na macro jsem si koupila M-objektiv a doteď jsem nepochopila jakým způsobem pracuje s tělem....clonu si nastavím manuální, to je OK, ostřím manuálně ...na macro není problém, ale ve finále je ostrá pouze třeba jen jedna fotka. Čas si nastavit na těle nejde, zdá se mi, že to spolupracuje jen ISO.

[inutihar]

Na macro jsem si koupila M-objektiv a doteď jsem nepochopila jakým způsobem pracuje s tělem.

Focení s čistě manuálním sklem (K, M nebo A s pevně nastavenou clonou) vyžaduje:
- nastavit v menu "Použití clonového kroužku" na zapnuto
- mít přepnutý fotoaparát kruhovým voličem na M mód (žádné S, Av nebo jiné)
- mít přepnutý volič vedle objektivu na MF
- nastavit ohniskovou vzdálenost při zapnutí foťáku
Ostření je ruční, potřebný čas a iso se pak nastavuje buď ručně rollery nebo lze expozici (čas) nastavit stisknutím "zeleného" tlačítka a případně upravit iso.

Makro nefotím, tak nevím, nakolik by bylo použitelné záchytné ostření nebo jestli je lepší ostřit přes živý náhled.

[xmeda]

Kolega me predbehl

Predne si otevri custom menu a tam si povol nekde u konce pouziti clonoveho krouzku. S manualnim objektivem je pouze jeden jediny rezim M, nic jinyho nemuze fungovat. Jedine kdyz mas stary manualne ostreny Axx objektiv (treba A50/1.4), tak by fungovalo staveni clony z tela.
Ale u M objektivu neni mezi telem a objektivem absolutne zadna komunikace, takze logicky nemuze z tela byt ovladano nic jinyho nez ISO a cas zaverky. I ohnisko se mus nastavit kdyz se vypne/zapne fotak nebo v menu, aby spravne chodila stabilizace.

Makro, jakoze fakt makro s velkym zvetsenim, se foti ze stativu a makrosanek. Z ruky hodne tezko. A objektiv je potreba hodne priclonit, aby vysledna hloubka ostrosti neco obsahovala.. F8, F11+

Zachytne ostreni se na to moc nehodi, spis se objektiv +/- zaostri a pak se zmeny zaostrene roviny uz delaji malym krokovym pohybem fotaku na tech makrosankach.

Asi by to chtelo nastudovat co a jak, zkouset zkouset, naucit zaklady.. a pak az pripadne resit fotaky a objektivy
Nebo jestli jsi z Brna, tak muzem udelat nejakej fotovylet a jsem ochotnej odpovedet na dotazy nebo leccos ukazat.







Na ptaky v pohybu s Pentaxem spis nemysli, to jen tak z voleje neuostri ani nejnovejsi KP a K1II, ale chce to nejaky cvik, pak jde treba tohle:

Pentax K5 + Sig70-200/2.8 HSMII, F3.5, 1/3200s, ISO500 (K5 ma o fous horsi AF nez K30)





Ale kdyz nelitaji, tak uplne v klidu.. (a nejsu zadnej specialista na ptaky, urcite tady maji borci mnohem lepsi fotky )











SMC-DA55-300/4-5.8 a HD-DA55-300WR/4-5.8 jsou opticky i ostrenim identicke, lisi se to jenom nepatrne povrchovkou a tim, ze ten WR je trochu odolnejsi desti. A ano, to ostreni je pomaly ve smyslu velkych zmen vzdalenosti treba kdyz se fotak mine. Ale preostreni treba z 5m na 6m poskoci rychle.
Teprve HD-DA55-300 PLM WR ma vlastni rychly motor, ale ten objektiv zase na K30 behat neumi

Takze bych se na toto vybodl, nechal si ten SMC 55-300 na cestovani a nekde zkusil casem za 15k sehnat Sigmu 100-300/4 EX DG, ktera je na zvirata super a funguje na jakymkoliv Pentaxu vcetne filmovych. Cili na Paladix sup inzerat "Koupim" a neco se najde. Jeste porad lidi zdrhaji od Pentaxu a rozprodavaji veci.. a kolikrat za uplne smesny ceny. Jen to trefit.

[xmeda]

Dnes cvicne s SMC-DA55-300/4-5.8

Bez uprav tak jak vypadl z fotaku..





A jeden s 18-135WR @ 135mm

[xmeda]

Jeste si na to tema hraju dal... SMC-DA55-300/4-5.8






No a na ty potvory v letu to uplne neni no.. ani na K3

[Zvonda]

Řeším podobný problém. Pokud jde o tělo, tak jsem ke K-30 dokoupil K-70 - zde mohu jít do vyšších ISO.
Na zvířátka mám Pentaxí 200/2,8 a někdy musím jít do velkého výřezu. Koukám, že kresba u 55-300 není špatná a doufám, že u PLM verze není horší. Další nové objektivy nejsou s PLM pohonem, což nechápu. Tamron a Sigma na Pentax už nebudou a proto pošilhávám po Olympusu, ale někteří zase Olyho opouštějí a přecházejí na FF od Sonyho. Asi zkusím otestovat tu 55-300 PLM. Též se rozhoduji podle ukázkových fotek tady na stránkách. Přispěji tedy pár ukázkami z mé 200/2,8, což je v podstatě 300 na FF, ale na úkor podrobné kresby při maximálním výřezu. Dole je Nahrát obrázek, ale tady to není vidět - asi v galerii na stránkách.

[xmeda]

55-300 PLM je jen dalsi turisticky zakladni zoom, jenom rychleji ostri. Je to tmave a jenom na denni svetlo.
Poradny 300mm objektiv nemuze mit pod 1.3kg

PLM ostri rychle, protoze presouva jen zadni malinke cleny a na to PLM pohon staci. Na cokoliv seriozniho je potreba silne prstencove ultrazvukove motory, ktere ale Ricoh nikde nema. Ani v DFA*70-200/2.8

Prejit na Sony samozrejme jde, ale davat to do jednoho odstavce s Olympusem nedava moc smyslu. FF system u Sony aby za neco stal je investice 150-200k kc. U Olympusu s m4/3 snimacem se da podobna teleci vybava poridit levneji. Ale je to jiny system, uplne jinak poskladany.


U Pentaxu jedine zkusit shanet

Sigma 100-300/4 EX DG - ta ma rychly nahon z tela fotaku a ostri jen par cleny na zadku, takze to lita.
Sigma 70-200/2.8 EX DG HSMII - ta ma rychly prstencovy ultrazvukovy motor
Sigma 70-200/2.8 EX DG OS HSM - jako predchozi, ale novejsi s vlastni stabilizaci

Sigma 50-500/4-6.3 EX DG - Klasicka Bigma s nahonem z tela, podstatne rychleji ostri nez 55-300, ale potrebuje presne ostrit a trochu clonit na perfekt obraz (F8+ objektiv)
Sigma 50-500/4.5-6.3 DG OS HSM - jako stara Bigma, ale misto nahonu z tela ma motor a stabilizaci

Sigma 120-400/4.5-5.6 DG OS HSM - nemel jsem, predpokladam rychle HSM
Sigma 150-500/5-6.3 DG OS HSM - nemel jsem, predpokladam rychle HSM

Sigma 300/2.8 EX DG - brutal cena i vystup a svetelnost
Sigma 500/4.5 EX DG - brutal cena i vystup a svetelnost

A udajne existuji i nejake Sigmy 120-300/2.8...


A pak DA*60-250/4 neni marny..

[james]

Sigma 120-400/4.5-5.6 DG OS HSM - nemel jsem, predpokladam rychle HSM

Když jsem se s ním snažil fotit veverky, kdy musel často přeostřovat v celém rozsahu, tak mi extrémně rychlý nepřišel, ale nemám to moc s čím srovnat.

[xmeda]

A ve srovnani s SMC-DA55-300/4-5.8?

[xmeda]

Velmi hodnotny prispevek. Takove obycejne osobni napadani uplne mimo tema. To asi na normalnim serveru ani nema co delat.

[fakt]

Ty na normálním serveru nemáš co dělat.
Chodit na stránky přátel Pentaxu a neustále značku napadat je uchylárna.
Měl jsem pár studentů, jako jsi ty. Okolí je nemělo rádo pro jejich převážně negativní postoj. Oni si vybrali pár starších, kterým neustále lezli do pozadí. Díky tomu získali pocit, že čůrájí dále, než ostatní.
Jsi jako kafemlýnek, který do svého omezeného světa připustí jen to, co vlastní. To, na co si nesáhl, nemá rád a má potřebu tím kazit den všem ve svém okolí.
Opakovaně zde publikuješ nepravdu. Pokud tě na to kdokoli upozorní, nereaguješ, počkáš až názor odezní, a pak dále píšeš to samé.
Klidně si tu dál lži o Pentax 70-200/2.8, ale já tě budu vždy za tvé lhaní tahat za uši.

[xmeda]

Pentax DFA*70-200/2.8 NEMA ultrazvukovy prstencovy motor. Proto ma i v nazvu DC. Je tam normalni mikromotor, ktery s tim soupe sem a tam. Treba s Nikkorem 70-200/2.8 ED VRII to srovnavat vubec nejde, co se ostreni tyka. Jen a pouze realita.

[fakt]

To sis ovšem vybral malý segment z balíku informací, ve kterých jsi lhát zapomněl.

[james]

A ve srovnani s SMC-DA55-300/4-5.8?

Mám jen PLM verzi, ale tu jsem tehdy ještě neměl. Ono to focení veverek byl trochu extrém. Člověk leží na zemi a čeká, až se veverka objeví na pařezu pár metrů před ním. Pokud jsem jí středovým bodem minul, objektiv začal ostřit za pařez někam do nekonečna. Případně mi trochu klesly ruce a to pak zase začal přeostřovat úplně na blízko. Při tom focení veverek mi asi poprvé došlo, jak pomalé a otravné ostření může být. Na druhou stranu ten den jsem s ním fotil i syslíky a to bylo v pohodě, ovšem na ty také bylo mnohem více světla.