Kp a výběr pevného skla 30 - 35

[alda78]

Mohu vřele doporučit DA 35 2.4 na APSC to bylo moje nejpoužívanější sklo. V podstatě jsem s ním nikdy ani neclonil, protože to nebylo potřeba. Na plnou díru ostré jako prase. Na FF ho už tolik nepoužívám, tam mám nejčastěji nasazenou 50tku. Za málo peněz perfetkní muzika.

[DavidM]

poprosím o další radu, ani nezakládám další vlákno...
Přinese na foto Pentax Kp něco objektiv Tamron 17-50 2,8 proti Pentax 18-135 WR na stejném ohnisku? Je v něčem lepší (krom světelnosti)? Jít do něj za 3500?

[Vnosek]

Má rada zní:
tyhle zoomy ti budou ležet akorát doma, pořid si nějaké pevné ohnisko !!! jinak nebudeš spokojený...čest

[DavidM]

Má rada zní:
tyhle zoomy ti budou ležet akorát doma, pořid si nějaké pevné ohnisko !!! jinak nebudeš spokojený...čest

no v mém připadě ty pevný nepřipadají do úvahy, fotím v jeskyni, tam si místo většinou moc vybrat nemůžu - tak si musím pomoci zoomem a přehazovat objektivy v prachu je unreal. Navíc tahání fototechniky po lanech a pod. je potřeba minimalizovat = potřebuji něco alespoň lehce univerzálního

[likelayk]

Pokud zoom - mám Sigmu 17-70/2,8-4, druhou verzi (jsou tři) a po seřízení na tělo v AWH spokojenost velká.
Syn má už dlouho toho Tamrona 17-50 na Canonu, fotí s ním i zakázky a spokojen on i klienti jsou také.

[BenaCZ]

No ja mel taky toho Tamrona. Posleze jsem ho ale prodal a sel do pevnych skel DA15,21 a FA 35. A jsem spokojeny. Vystup je uplne o necem jinem a to nejen v ostrosti, ale hlavne v prostorovosti a barevnosti fotky.
Mel jsem i ten levny DA35/2,4. Na krajinu jsem s nim spokojeny moc nebyl. Blba hvezdicka, a nekolikrat se mi udelala namraza na cocce. Mozna jak to cele bylo takove lehoucke, tak to bylo nachylnejsi ...
I prostorovost fotky s timto plastackem byla o dost mensi nez s FA35/2, i kdyz se nekde psalo, ze jsou vlastne opticky stejny. Neni to tak ...
Pokud chces spis zoom, tak bych osobne sel do DA20-40. Moc hezky sklo, kvlaitne zpracovany, hezky barvy...

[xmeda]

nebuď spátečník...jdi do nové HD FA 35/2 určitě není výstupem horší než sigma 35/1.4 a určitě je rychlejší a přesnější... sigma byla velmi ostrá od clony 2.8, HD FA je velmi ostrá už od 2.2 (2.5)
čest

Ale prdlajs.

HD DFA 35/2 je to same jako SMC FA35/2 stale se svym hnusnym hexagonalnim bokehem a stale se svou hromadou fialovych kontur na kazde kontrastni hrane a stale se svym ne uplne presnym ostricim mechanismem ktery ma vule.

Ostrosti / rozlisenim se ty dva objektivy nedaji porovnavat. Sigma 35/1.4 je o tridu lepsi nez jakakykoliv jiny 35mm objektiv sehnatelny na Pentax. Tam, kde s FA35/2 bylo slozite udelat ostrou fotku bez velkych projevu optickych vad s F2.8 ji ta Sigma vesele utre uz i s F1.8.
A i na F1.4 je velice dobre pouzitelna. Ve chvili, kdy clovek foti koncert ve tme s nejakymi bodovymi svetly a nebo potrebuje ostry obraz, je to rozdil k nezaplaceni.
HD vs SMC je jen kosmeticka zmena neresici hlavni problemy toho objektivu. Potreboval prekopat na 7 nebo 9 zahnutych lamel a pak by to zaclo mit nejaky smysl. A to mam FA35/2 rad a leta jsem ho casto pouzival hlavne jako doplnek k nejakemu konzumnimu zoomu (17-70/2.8-4.5, 18-135WR, 18-55WR apod.). Ale ma proste svoje limity. Po koupeni Sigmy 17-50/2.8 uz vetsinu casu jen lezi ve vitrine, protoze ta Sigma to proste z praktickeho hlediska utrela. No a pak jsem poridil 35/1.4 a razem mam objektiv, kterym se da naprosto s klidem fotit na plnou diru...

Jedine co se tomu na K bajonet pro APS-C blizi je Sigma 18-35/1.8.
Samozrejme jak 35/1.4 tak 18-35/1.8 jsou velke kravy.


Na KP bych urcite koukl i na DA40/2.8, coz je uzasna mala vec kterou jsem postupne zacal nosit msito FA35/2 jako ten doplnujici objektiv k zoomu.. svetelne je to dost, je to malinke, lehke a obraz velice slusny. Rozdil 35 a 40mm je zanedbatelny. A na hipsterskou retro KP by to sedelo nejlip....

[xmeda]

poprosím o další radu, ani nezakládám další vlákno...
Přinese na foto Pentax Kp něco objektiv Tamron 17-50 2,8 proti Pentax 18-135 WR na stejném ohnisku? Je v něčem lepší (krom světelnosti)? Jít do něj za 3500?

Prinese moznost vyuzivat vic praci s hloubkou ostrosti a o rad lepsi moznosti prace s nizsi hladinou osvetleni. Ale tak levny je proto, protoze vetsina Tamronu 17-50/2.8 prvni generace bez VC (na pentax jina neexistuje) ma zasadni konstrukcni problemy. Po nejake dobe pouzivani se rozpadaji soucasti vnitrni konstrukce a pak plno objektivu konci se zoomem zaseklym v jedne poloze a oprava stoji vic nez jiny objektiv z bazaru. Lepsi je Sigma 17-50/2.8... i obrazove je na tom dobry kus lip.

Rozdil je treba v tom, ze s 18-135WR fakt fotit udalost typu svatba nechces.. zatimco se 17-50/2.8 (a bleskem) naprosto v klidu i jako hlavni fotograf.

[Alf]

@David
18-135 má fantastickou středovou ostrost na zoom, ale ty kraje a světelnost jsou horší. Přesto je to WR a to určitě v jeskyni je to obrovské plus.
Tamron 17-50 f2,8 ne... opravdu to, že Ti to někdo nabízí za 3500 má svůj důvod.

HD FA 35 f/2 je obrazově určitě horší než Sigma 35mm F1,4 ART. To můžeme bejt vlastenci, ale zase musíme stát nohama na zemi.
Přesto FA 35mm není vůbec špatné sklo a ta velikost oproti obrovské sigmě má svou výhodu. Vůbec bych se za ní nestyděl. Nejlepší je mít obě a jednu si brát na tůry a jednu na vážnější focení. Nebo si pořídit 31mm limited a mít úsměv od ucha k uchu.

[xmeda]

To ano FA31/1.8 je o kus lepsi nez FA35/2.. a pritom jeste porad relativne maly proti te Sigme. Jenze... tu Sigmu jde splasit za 15k

No a pak jeste mame Sigmu 30/1.4 Art na APS-crop, ktera je teda taky hodne slusny kus optiky..




FA35/2 bokeh pri F2.8:


#666

[xmeda]

Tri kousky nebo jeden, ktery je zastoupi vsechny..

[xmeda]

A velka holka..