Sony A7R III, zhrnutie po 2,5mesiaci pouzivania

[maik]

Tipl bych si, že Lennyl chce využít toho Techartu a koupit manuální sklo

[lennyl]

jedným očkom som pozrel na tu Sigmu 135/1,8 pre FE bajonet (original na Sony A7 bez nutnosti redukcii) a to sklo je fest velke a tazke (1,2kg), toto nie. cena 1.350euro je uz dost aj na mna.

Batis 135/2,8 ma fajn vahu 614g. paci sa mi aj ako foti. ale cena je uplne mimo, 2.000euro.

pozrel som este moj oblubeny Nikon 135mm f/2D AF DC co som mal este na D750, tak novy stoj 1.340euro, tiez vela.

ked budem mat cas, pozriem este starsie skla z kinofilmu, ci do 400g su dobre 135ky, cez Techart PRO adapter by isiel aj AF (byt nie tak ako u modernych skiel) od vsetkych bajonetov co snad existuju (Canon FD,Leica varianty,Nikony,Canony,Minolta MD,C/Y,Olympus MD,M42,Exakta atd.).

Sigma skla ma moc neberu svojim charakterom vystupu. Pentaxy sa mi viac pacia. uvidim, neponahla to.

[portvis]

ta cena u nás sa mi moc nevidí toho Batisu 135/2 v SRS ho maju o 150 libier drahší ako sigmu 135 art... zolo ma približne podobne ceny v eurách

https://www.srsmicrosystems.co.uk/lense ... mount.html
https://www.srsmicrosystems.co.uk/lense ... e-fit.html


Na bazosi sa da najst canon 135/2 za celkom slusnu cenu, len neviem čo stoji redukcia a či to sklo za to stoji

https://foto.bazos.sk/inzerat/91920759/ ... zivany.php

[lennyl]

dik za tip na Canon 135/2, uplne som na neho zabudol. je to uz dost stare sklo (Canonaci zacali viac pouzivat Sigmy ART)... je to brutal ostre sklo na f2 a renderovanim mi pripomina Nikon 135/2DC.

na Techart PRO stoji adapter Canon EF okolo 20euro, lenze nie je funkcny USM a ostri maly motorcek z techartu. pouzivat sa to samozrejme da.

adaptery pre "nativny" chod Canon ostrenia pozeram ze stoja od 100e aj do 400e, ale nestudoval som kvalitu/rychlost ostrenia, neskor mozno pozriem.
https://www.slrlounge.com/comparing-can ... -fotodiox/

a tak aspon je sranda, ze clovek moze roznym sposobom nasadit na Sony FF A7cky snad hocijake sklo aj s autofocus moznostami

[portvis]

ja to sklo velmi nepoznam len co z diskusii som si vsimol ze ho canonaci chvalia ...

ale čo som pozeral tak na canon sklá najčastejsie pouzivaju adapter sigma MC-11 .. aj si to pochvaluju,, tak neviem ako to s nim funguje u nas asi cca 250e

[lennyl]

ako sa hovori, system sa kupuje podla objektivov (aj). ked som pred nastupom Pentax K-1 (este o nom nikto netusil) pozeral FF tela, do Canonu by som isiel prave kvoli 135/2L.

[maik]

Já myslím, že zrovna třeba ta Sigma má tendenci smazávat rozdíly mezi značkami Podle mě je to velké tahák pro ty, co pokukují po Sony tělech.

[portvis]

ten canon s redukciou bude dobrá voľba si myslím ...

tie sigmy su fajn, len už sa stráca tým to čaro malého foťáka, tie ich váhy su prehnané
toto kompenzuje ten zaiss batis , len škoda že v našich končinách je to predražené a málo komu sa to zaplatí.

[likelayk]

Se mi zdá, že na ty Canon lenses je přímo redukce od Sigmy, myslím MC-11 se jmenuje a pochvalují si ji

[maik]

Já bych měl těžké rozhodování mezi Batisem a Sigmou Na jednu stranu s Batisem obraz tak akorát, jak se mi to líbí, ale o kousek horší světelnost i vysoká cena, na druhou stranu obraz taky dobrý, navíc lepší světelnost a nižší cena, akorát mnohem větší váha

U Sony to bude koukám taky podobně jako u Fuji - jedna část chce bezzrcátko kvůli velikosti, druhá kvůli výkonu. A nemůžou se shodnout, jestli potřebují, aby Fuji dál vyvíjelo skla světelnější ale větší a dražší, nebo míň světelná ale kompaktní

[lennyl]

ako kompromis velkost/vaha vidim SMC FA135/2,8, len ten uz mal co "robit" aj na 36MPx K-1...bolo proste vidno uz vek, resp. ten opticky navrh.
nemam rad vykorigovane skla typu Sigma ART.

Batis by sa mi velmi pacil, keby som ho mal na splatky na Slovensku za 1.500e, ale to sa neda.

ale aspon sa da o com bavit, ze z coho sa da vsetkeho vyberat

[maik]

Když nad tím Batisem budeš přemýšlet ještě třeba rok, tak už možná ani nebude muset být na splátky a ještě ušetříš úroky

[w_tas]

Ahoj, o víkendu jsem si zkoušel kamarádovo A7 III a zarazila mě jedna věc. Při MF jsem nikde nemohl najít vypnutí zvětšení náhledu při namáčknutí. Hledal jsem špatně v menu nebo to opravdu nejde vypnout? Focus peaking by mi úplně stačil a to zvětšení při každým namáčknutí je děsně otravný.

[portvis]

Ahoj, o víkendu jsem si zkoušel kamarádovo A7 III a zarazila mě jedna věc. Při MF jsem nikde nemohl najít vypnutí zvětšení náhledu při namáčknutí. Hledal jsem špatně v menu nebo to opravdu nejde vypnout? Focus peaking by mi úplně stačil a to zvětšení při každým namáčknutí je děsně otravný.

Samozrejme že sa to dá vypnúť, dá sa tam aj nastaviť uroveň počiatočného zmäčšenia

[w_tas]

Majitel fotáku taky nevěděl. Foták má krátce. Našli jsme míru zvětšení a dobu náhledu ve zvětšení ve vteřinách. Vypnutí ne. Asi jsme špatně hledali.

Šlo o rodinnou oslavu a fotili jsme jen v interiéru za umělýho osvětlení. Trochu jsme zkusili oba stroje porovnat. Já K1 + FA limiteds vs A7III + 55 1.8 sonnar).
Překvapilo mě pár věcí. Jednak hmotnost bezzrcadlovky je opravdu moc příjemná, hned tak nebolí ruka. Pak všechny fotky ze Sonky byly přepálený. Nastavení o -1 ev bylo tak akorát. Výstup A7 byl méně kontrastní než z K1 (oba foťáky raw, hodnoty na nulách) i barevně jakoby bez šťávy a naopak v přímým porovnání s nasazenou 43 na K1 byla A7 s 55/1.8 (sonnar) ostřejší, jakoby měla větší rozlišení. Přitom opak je pravdou (24 vs 36).

Na AF bych potřeboval víc času, abych se s tím naučil. Ale i za tu chvilku to na mě působilo jako foťák z jinýho desetiletí. Prostě se namáčkne, automatika najde tvář, popřípadě oko z větší blízkosti a vyfotí. Fotka je ostrá, hotovo. To u K1 není samozřejmostí.

Jsem trochu nahlodanej na bezzrcadlovku, ale vždycky je tam něco, co mě od výměny odradí. Třeba možnost výběru nějaké série malých charakterních pevných skel jako jsou u Pentaxu limited... Moc se mi líbí Voigtlandery, jen kdyby měli AF.