645Z - kratka srovnavacka

[fakt]

Vítej na fóru Lubos64.
O 645Ztku zde máme málo informací. Budeme moc rádi, pokud něčím přispěješ. Na středoformát zde fotí snad jen tři lidi. Dle fotografií v galerii musím říci, že podání prostoru barev a detailů je opravdu na vyšší úrovni.

[zvuk11]

to lubos64: a koupil by sis nástupce (hypoteticky o něco lepší čip,pixelshift). Na flickru totiž dost vidím lidi co fotí s 645D dlouho a nevyměnily za 645Z

[Jan67]

Mě by zajímaly zkušenosti s 645 skly. Mám celkem přehled o 6x7 sklech, vlastním 4 ale jsou na adaptér dost velký.
Na tom čipu se to celkem ihned pozná.

Odesláno z mého SM-G935F pomocí Tapatalk

[lubos64]

Zvuk 11
Koupil. Ne az tak nutne kvuliva lepsim parametrum, i kdyz ten jedinny cip, co prichazi v uvahu ma 100MPx, coz je dobre.
Resi to chlavne chromatickou vadu.
Ale hlavni duvod je ten, ze dve tela jsou proste profi standard a ja tak trochu cekam, ze to druhe bych tak mohl mit jeste lepsejsi.
Cili nove bych koupil, stare neprodal. Nejvetsi radost by mel muj syn. Foti Canonem 5DmkIV a kdyz si pujci 645Z, rika, ze se mu otevrel jiny svet.

Jan67
Ja jsem sestsedmou fotil asi vubec nejradeji a stale ji jeste, pokud fotim na film pouzivam.
S 67 skly na 645Z nejsou technicke problemy, pokud se pouzije original pentaxi redukce. Neoriginal pusobil mechanicke komplikace. Za mne ma smysl 4/45 a novejsi 4/200. Jsou opticky vyrazne lepsi, nez 45 a 200 na 645. Dobre objektivy na 645Z jsou prvni verze 25 (zatim nemam - nedari se mi ji sehnat - ale testoval jsem ji), 35, 55, 75 (prekvapive vyborne vysledky), 90 (neprekvapive vyborne vysledky), 120 (muze az 1:1), 150 (velky oblibenec), 300 (mam verzi s 5.6 - vyborne kresli, musi byt na stativu). Za nepodarenou povazuji 45 a za kompromisni 200. Zoomy neznam - nepouzivam.
Je velkou vyhodou prejit na 645Z z sestsedmy. Je tu stejny pomer formatu a ohniska objektivu se tak lepe odvozuji od 67 nez od 24x36.
35 je 55, 55 je 90, 75 je 105, atd.
Charakter skel je dost podobny tem podarenym na 6x7.

[lubos64]

Fakt
Dekuji za mile uvitani.
Vidim, ze pouzivas K1. Tu jsem mel pujcenou jen na jeden den a s nejakym zoomem, coz pro mne nemelo moc velky vyznam. Jak se Ti jevi K1 v v delsi praxi? Mne se telo libilo, jen mne mrzi ponekud uzsi vyber pevnych skel.
Fotil jsem na kinacky Pentax v osmdesatych letech a tehda mel skel prehrsel.
Skoda.

[fakt]

Fotím převážně sport. Po přechodu na K-1 mne mile překvapilo ostření. Přesnost je absolutní. Pokud udržím rychle se pohybující objekt v namáčklém AF-C bodu, je výsledek 100%. Na svatbách jsem přestal používat blesk (a přitom mám ten nejdražší). Kvalita na vyšší ISO je dobře použitelná a RAW z K-1 je dostatečně pružný pro další úpravy.
Nedávno zde proběhla diskusem o použitelnosti JPEGu. Většina mých kolegů fotí fotbal právě do tohoto formátu (vlastně mne měli za blázna a staromilce, že se s tím množstvím fotek po turnaji takhle zdržuji). Takže jsem nedávno na tento způsob přestoupil také.
Upravený RAW:
gallery/displayimage.php?album=lastupby ... play_media.
Minimálně upravený JPEG:
gallery/displayimage.php?album=lastupby ... play_media.
Celá galerie:
gallery/thumbnails.php?album=lastupby&uid=3475.
Co se objektivů týče, taky upřednostňuji monofokály. S nabídkou jsem spokojený. Ze zoomů mám jen 70-200/2,8*. Je to v dané kategorii TOP produkt. Příští rok asi doplním o 150-450.

[Čtvrtek]

Opravdu nemam zadny problem do sveho atelieru koupit Hasselblad (prodal jsem je po prvnim testu 645z), PhaseOne nebo v podstate cokoli. Mam 645 a vim dobre proc.

...Už před nějakým tím ,,pátkem” jsem si všiml, že jsi to prodával na Paladixu (set Hassu a tuším i podtlakové kazety).
...Tu 150/2.8 na 645 spolu s 35kou jsem měl nejraději, ale nakonec jsem se nas… a nechal si opět jen 6x7