HD PENTAX-DA★ 11-18/2.8 ED DC AW

[Alf]

Záleží jen na tom, že se tobě majiteli líbí obrazový výstup. Není nic důležitějšího. A ty jsi spokojenej a to je nejdůležitější. Já jsem ten objektiv také dříve chtěl, než jsem si ho půjčil a věděl jsem, že obrazově je to prima, ale i tak jsem ztratil zájem a koupil HD DA 21mm a chystal jsem se koupit HD DA 35mm limited macro což byli v podstatě ohniska, která mě zajímala.
O té 35mm stále přemýšlím, ale pro mě je nejlepší stále ohnisko 50mm takže bych raději 50mm f2,8 macro.
Mě si prostě nevšímej. Jsi spokojenej a to je podstatné.

[kordoz]

Pentax 11-18/2.8 od 15mm pokryje FF, tak to je ine sklo

https://www.flickr.com/photos/sandy_han ... 741466252/

[slavek]

Alf - ta 35 Macro Ltd je opravdu nádherně ostré sklo a skvěle použitelné už od 2,8, to se Pentaxu opravdu povedlo. Těch skel super ostrých od plné díry bude asi víc, nevím jestli jsi měl na mysli jen 2.8 skla, nebo i jiná, ale z vlastních zkušeností mohu říct, že DA*300/4 je skvěle ostrá už od f4...

Zpátky k vláknu. Taky mě překvapila relativně slušná použitelnost na FF u delší strany objektivu. Trochu horší to je se sluneční clonou - v některém zde uvedeném odkazu to bylo vidět. Trochu jsem na něho nahlodaný... No uvidíme co ukáže čas. Hlavně nějaké "reálné" snímky krajinek se zapadajícím/vycházejícím sluncem v záběru. Do léta, kdy pojedu na ZC do zahraničí je ještě čas

[kordoz]

Pokrytie FF znamena velmi slusne rohy na APSC pretoze blato bude odrezane, nie ako na niektorych Olympus sklach, kde vyrobca podvadza a cierne rohy odrezu vstavane profily na spracovanie RAW

[fakt]

Nic jiného jsem nečekal.
Pentax moderní skla zkrátka umí.
Použitelnost na FF mne začíná zajímat.
Pokud by bylo AF rychlé, a vše tomu nasvědčuje, vidím i použití na report.
Taková zabijačka zblízka - to by se mi líbilo.

[likelayk]

a využil bys na obou tělech

[rasko]

Mě osobně toto sklo a vlastně nejen toto přináší dost optimismu do budoucna co se značky Pentax obecně týká.Nedovedu si představit a nevěřím tomu ani, že by dělali takové kousky s vědomím,že za pár let to zabalí. Mě osobně stále nejvíce vyhovuje tento systém především kvůli poměru velikosti ,optické kvality a ceny, jak skel , tak i těl.Osobně jsem strávil před nedávnem ve Fotoškoda celé odpoledne s technikou Sony A7 a i když tělo jako takové je samozřejmě super po všech stránkách ,tak např. argumenty váhy jsou pro mě osobně jen spíše pokrytectví.Když jsem zjistil velikost a váhu skel na Sony FE v porovnání s podobnými od Pentaxu, je na tom Pentax i FF stále lépe + také samozřejmě ceny těl a skel Sony,které jsou skoro dvojnásobné přičemž optická kvalita je srovnatelná. Pořád doufám a věřím,že přijde absolutní bomba APS-C těla značky Pentax.I když je tu stále spousta netrpělivosti a nářků od jiných uživatelů , myslím že se stále ještě vyplatí počkat na nové tělo.Osobně těm nářkům příliš nerozumím, protože skvělé fotky se dají udělat i starou K-10, ale to je asi jiné téma.

[Alf]

Pentax určitě neskončí, je to hodnota i kdyby přestal vyrábět. Jde o patenty a značku. Pokud si ho Ricoh nenechá určitě ho prodá. Máš pravdu fotky se dají dělat i s K10D, ale spousta lidí se chce zlepšovat a potřebují dobrý čip. Ty jsi krajinář většinou tedy budeš fotit za světla nebo ze statiivu na ISO 100. Někdo, ale chce fotit ptáky potřebuje tedy čip, který neprodukuje tolik šumu třeba na ISO 3200. Tam by mu K10D nestačila. Někdo fotí sport a potřebuje bleskové a přesné ostření. I když se Pentax zlepšil pro někoho, kdo to chce dělat pořádně to ale nemusí stačit. Co stačí na fotbal nebude stačit na motokros.
Hlavní důvod ale je podle mě jiný. Jde o nejistotu co bude dál. Nové tělo by tuto nejistotu pohřbilo. To, ale že nikdo nic neví ani léty prověřené zdroje na Pentaxforums
Já jsem se svou K-70 spokojenej. Má všechno co jsem od fotoaparátu chtěl. Vždy jsem chtěl výklopnej displej už od doby kdy jsem viděl před cca třinácti lety Olympus E-330 chtěl jsem čip, kde budu moct dát auto iso na 800 aniž bych se bál kvality obrazu to K-70 dokonce převyšuje. Chtěl jsem kompaktní tělo a to přesně k-70 má.
Čili jsem taky spkojenej jako ty a taky jsem nechápal ty důvody jako ty. Pak jsem ale viděl nejrychlejší ostření na světě a řekl si proč tohle nemáme. Pak jsem viděl skvělý objektiv od Sigmy, ale zjistil jsem, že se na Pentax K nevyrábí. Pak jsem potřeboval něco širokého, aby to mělo dobrý obraz už na nižších clonách a pochopil jsem, proč ti lidé jsou nespokojení.
Proto to můžeš pochopit. Jsi spokojený.
Existuje pro to perfektní rčení "Sytý hladovému nevěří"
Těch nespokojených hlasů bude přibývat. Prostě se jen snaž ty lidi pochopit.
Tenhle objektiv zhasne hlasy některých, co si stěžují, ale určitě ne těch co potřebují něco jiného. Až se vydá objektiv pro portrét co je plánovaný utichnou další hlasy.
Za poslední rok jsem koupil asi 6 objektivů a kromě jednoho všechno vše od lidí co s Pentaxem končí. To je něco co nemůžeme ovlivnit a co je výhradně v rukách Ricohu.

[kordoz]

Tu je nazorne ukazana jedna z velkych vyhod APS-C:

http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/ ... p_da11-18/

[zirecek]

Ten obrázek je již zastaralý.
Vpravo by měla pokračovat minimálně druhá zelená šipka do třetího okénka s FF mirrorless, kde je další úspora rozměrů a váhy. Pak třeba i APS-C mirrorless, atd.

[kordoz]

ano to je pravda, ale toto je priamo obrazok od Pentaxu, ktory este mirrorless nema, a preto som musel kupovat od Sony, na tazke treky ma A6000 + 10-18/4 dokonale uspokojuje

[slavek]

Jak jsem psal ve vlákně viewtopic.php?f=2&t=1029&p=126976#p126976 tak na nějaké reálně testování a porovnávání nebudu mít nejméně do konce měsíce čas, a doufám, že mě to nezlomí, a místo práce si nebudu hrát

Jen tedy první čistě subjektivní dojmy (nějaké objektivnější až bude čas - navíc opadne první super-nadšení, takže ta objektivita asi bude lepší). Ač to po nasazení nevypadá jako velké sklo, pocit z něho, když ho držíte je, že je obrovské a těžké (jsem zvyklý na jiné prďoly). Porovnávat mohu jen s DA*300, která je subjektivně první, co mne napadlo, když jsem 11-18 vzal do ruky, že 300 je menší a lehčí - což samozřejmě není pravda.

Konstrukčně působí objektiv jako tank, ale raději se k němu budu chovat opatrně. Objektiv, i když to nemá v názvu disponuje IF (internal focus). Zoomování už vnitřní není. Lehce se pohybuje zadní a přední člen - ale je to opravdu jen lehce a podobně jako u DA*55 je to hýbání "schované" v těle objektivu. Při nasazeném polarizáku když rychle přezoomujete z krajních hodnot, tak uslyšíte lupnutí, jak změny tlaku mezi objektivem a polarizákem hýbnou pohyblivou částí polarizáku. Přetočení to musí být ale velmi rychlé a okamžité, jinak to není poznat.

Ostření stejně jako u předchozích DA* objektivů nemá "zarážky" na koncích, ale začne se pak protáčet. Samotný chod ostření (a i zoomování) je relativně tuhý, v porovnání se všemi předchozími mými objektivy, což působí příjemně a jistě. Reálný chod od nekonečna po nejmenší zaostřovací vzdálenost je víceméně přesně 90°. AF z krajních hodnot zaostří na nějaký reálný objekt vždy do 1 s, většinou kolem 0,5 s. Pokaždé se trefí. Pokud někdy zaváhá, je to na zlomek sekundy. Jediné, kdy se mu to nepovedlo bylo, když jsem objektiv narval až k černé klávesnici a snažil se z nekonečna zaostřit na min. vzdálenost (špatně se odhaduje, jestli objekt už není moc blízko ). Tam jsem mu musel pomoct rozostřením a chytl se až na druhý pokus. Ostřeno vždy na středový bod (jiný stejně ani nepoužívám) na K3II.

Bokeh má objektiv na 2,8 příjemně krémový. Alespoň co mohu dle kancelářských bokehovek na stole říct - když fotíte detaily, jako je krytka na stole před kopou bordelu. Na 11mm je u takovéhoto detailu na stojato s krytkou u okraje snímku vidět zkreslení a krytka je šišoid.

Z práce jsem šel včera v 22:30, takže jsem ještě plácnul objektiv na parapet a zkoušel hvězdy od lamp na f9 a f13. Jsou takové neslané, nemastné - k hvězdám z 15Ltd nebo 35 Macro Ltd to má hodně daleko. Kdo to ale nečekal? Hvězdy ale byly mrňavý a jen u některých lamp, které byly opravdu bodové. Např. lampa co byla blízko, je protáhla, protože byla z boku, tak neprodukovala skoro žádné paprsky.Reálnou zkoušku musím provést někdy ze stativu a ve městě.

Co se týče ostrost, tak jsem zkoušel jen z ruky na vytištěnou A4 s článkem. Nedá se mluvit o tom, že by objektiv a papír byly kolmo na sebe, takže jde o hodně subjektivní vnímání. Zkoušel jsem jen f2,8 a 4. Už na f2,8 je písmo ve středu snímku v rovině zaostření opravdu překvapivě hodně ostré. Na f4 je jak břitva, a to je hodně příjemné zjištění. Na f2,8 jsou úplné rohy snímky měkčí, na f4 se to významně změní. Problém je, že tefit rovinu zostření tak, aby probíhala od středu přes rohy není z ruky u tak širokého ohniska úplně jednoduché. Věřím ale, že i kdyby to bylo ze stativu a přesně, tak ty úplně rohové rohy budou vůči velmi ostrému středu měkčí i tak (11 mm). Co se týče CA, tak ani na 2,8 nebyla kolem písma poznat výrazná změna barvy. Ale zase, potřeba pořádně ověřit při pořádně silném světle a ze stativu a kromě písma to vyzkoušet třeba na větvích. Každopádně velmi příjemné překvapení - jak ostrost, tak korekce.

Berte to vše jen jako první dojmy focení z ruky v kanceláři. Dnes jsem objektiv raději nechal doma, protože by mě furt svědila ruka a nechtělo by se mi z kanceláře do labu a ani na něčem makat

[Alf]

Díky při takovém ohnisku se opravdu nedalo čekat, že to na F2,8 bude ostré i v rozích. Co jsem koukal hvězdička opravdu není tak skvělá, ale protisvětlo by měla být bomba, nejen, že je to na odlesky chudé, ale kontrast se zdá vynikající.
Zatím hodnotím z tého fotky https://www.magezinepublishing.com/equi ... 925415.jpg

Hodně lidí tady se bude těšit na tvoje fotky a nemusíš to přehánět stačí to postavit na stativ udělat pár snímků na různé clony. Však ony se ty recenze brzy objeví. Jde jen o základní představu.

[st.]

Slávku, docela mě zajímá, k čemu jsou na stupnici ty rysky nahoře po obou stranách nekonečna. A jinak samozřejmě různé záběry proti Slunci. Tak ať se ti s ním daří!

[slavek]

Alf - jj něco spáchám, ale jen tak to nebude, jak už jsem zmiňoval budu kvůli nedostatku času ještě chvíli (asi nějaký ten týden min. do konce měsíce) napínat

st. - myslíš ty bílé uprostřed? horní je ukazatel zaostření a sporní je k zoomu; nebo ta "ležatá hranatá závorka"? To bych řekl, že označuje nekonečno i s tou rezervou, co mají digitální objektivy - resp. "za nekonečno". Ale to jen hádám, nemám objektiv po ruce, abych to vyzkoušel