HD PENTAX-DA★ 11-18/2.8 ED DC AW

[lennyl]

suhlasim, nieco na tom bude, tiez nosim hocikam stale 4 skla a nakoniec fotim vacsinou iba s jednym (15tka, 28, 50, 85, dlhsie teraz nic nemam, uvazujem o 135tke alebo lacnom 70-200/4).

dnes som bol rano po nocnej pri Dunaji, hmla na hovado, pridam dake fotky do galerie. jasne, stativ bol doma, tam mu je dobre , takze som to daval na plnu dieru s 28/2 z ruky, resp. nieco na f11 z obrubniku a kompo v "haji".
keby som mal zoom, tak sa prinutim aj na sirsi zaber, aj na tele. ale tie pevne skla su na nieco dobre, clovek viac premysla, ked sa pozera do hladacika, aby to presne na milimeter zaramoval.

na druhu stranu poznam strasne vela ludi, co beru na krajinu vyslovene TOP zoom a maju flexibilitu.
DA*11-18 ten TOP zoom na krajinu podla mna je.

[slavek]

To jsem nechávál tu 300ku v Dolomitech
Většinou taky používám na výletech jen 100 popř. 20-40 a dříve místo ní 35Ltd... Jinak mám prakticky jen pevná skla takže vím jak omezujici/inspirující to může někdy být... Stativ se pronese asi nejvíc, to je fakt. Takže neřešte kolik 11-18 váží a kupujte

[marian_r]

Kúpil by som, ale mám 15/4 a som s ním spokojný. Väčší záber vyskladám. Zatiaľ nemám dôvod.

[lennyl]

dufam, ze niekde bola chyba (predprodukcny kus, ostrenie uzivatelom? ).
aj pri takomto rozliseni sa mi tie boky fotiek nezdaju po zacloneni. nemyslim ale spodok fotky, to je skor DOFka snad. je tam toho viac, aj na K-1 II, ale nepise, aky rezim pouzil, zrejme crop.

https://www.flickr.com/photos/nu_llpo/4 ... hotostream

[lennyl]

par dalsich info o objektive 11-18...porovnanie velkosti s 12-24 atd.

https://www.yaotomi.co.jp/blog/used/201 ... aw-da.html

[kordoz]

prve kusky uz v predaji, aus Deutschland:

https://www.ebay.de/itm/PENTAX-DA-HD-11 ... :rk:1:pf:0

cena 1399 euro

[Miro2]

First hands:

https://pentaxrumors.com/2019/02/02/fir ... -2-lenses/

Hands on test (německy):

[kordoz]

Tak oproti 15-30 je to uplny drobcek a navyse filtrovatelny, najlepsi sirokac na Pentax v historii

[lennyl]

galeria realnych fotiek z toho skla

https://www.flickr.com/photos/sandy_han ... 741466252/

[slavek]

Díky za odkaz - u té kytky se včelama je krásně vidět, to co jsem ze začátku oponoval, když někteří tvrdí, že 2.8 je zbytečné, a stačilo by aby to bylo f4.0. S 2.8 je to krásně univerzální na odpíchnuté širokoúhlé detaily Pokud tedy objektiv na to má při f2.8 výkon. Tady to vypadá, že to zvládá dobře. Na mé 20-40 musím trochu clonit, aby to stálo za to, a navíc je 20mm někdy málo třeba tady bych ocenil o něco širší ohnisko a kvalitu na nižší clonu gallery/displayimage.php?album=387&pid= ... play_media

[Alf]

Pokud má vynikající kresbu na f2,8 tak samozřejmě má tato clona smysl. Jenže zatím žádný Pentax nemá excelentní kresbu na plnou díru. Proto si myslim, že F4 by bylo lepší. Cena by mohla jít o 40-60% dolu
Co se týče té 20-40mm existuje lepší objektiv, s lepší světelností a s fantastickou až neuvěřitelnou kresbou již od f1,8 .... je to Sigma 18-35mm f1,8 ART a cena je dokonce mírně lepší nebo přinejmenším stejná.

[Alfons]

Pokud má vynikající kresbu na f2,8 tak samozřejmě má tato clona smysl. Jenže zatím žádný Pentax nemá excelentní kresbu na plnou díru. Proto si myslim, že F4 by bylo lepší. Cena by mohla jít o 40-60% dolu
Co se týče té 20-40mm existuje lepší objektiv, s lepší světelností a s fantastickou až neuvěřitelnou kresbou již od f1,8 .... je to Sigma 18-35mm f1,8 ART a cena je dokonce mírně lepší nebo přinejmenším stejná.

Tak na tu 4 by to taky bylo na plnou díru.. Jinak s tou Tebou neuznávanou 20-40kou, těžko srovnávat se Sigmou 18-35, protože to jsou prostě jabka a hrušky. LTD je především zaměřen na krajinu, je asi poloviční velikosti, spolehlivé ostření a cena je v bazarech i nižší a hlavně na plnou díru je jak břitva. Podle mě jsi to sklo nedržel v ruce déle než hodinu, že na něj tak nasazuješ. Jinak FA 43/1,9 a F 50/1,7; DA 70/2,4; 31/1,8; A*85/1,4 to jsou všechno objektivy s parádní kresbou, na plnou díru ostré jako prase, o kontrastu nemluvě. Určitě je jich víc, mluvím jen o vlastní zkušenosti.

[slivo]

" Jenže zatím žádný Pentax nemá excelentní kresbu na plnou díru." - toto ma dost zarazilo, co pre teba znamena excelentni kresba? vies dat nejaky konkretny priklad? mna len teraz z hlavy napadlo 6 pentax skiel co mam, ktore su perfektne od otvorenej clony...

z toho co mas mam akurat fa 50 1.4 a je to trochu tricky objektiv:
a) nema zdaleka take farby a kontrast ako podobne drahy da 50 1.8
- kontrast ma velky vplyv na to ako vnimas ostrost
b) ma prechod zaostrene / snove (glow) / rozmazane
- ak netrafis presne zaostrenie, tak je velka sanca ze tam budes mat prave ten glow a to potom skutocne vyzera ako nejaky soft focus objektiv z 80 rokov. skus si nastavit korekciu.

[Alf]

@Alfons Jasně s pohledu váhy je Sigma 18-35mm těžší, ale s pohledu kvality je tam rozdíl nejsou to jablka a hrušky je to stejný segmet jeden objektiv má lepší světelnost jeden lepší váhu, ale v kvalitě je to obrovský rozdíl.

Schválně jsem se podíval i na DXO mark jak na tom oba objektivy jsou a není do pro 20-40mm dobré. Reálná ostrost, kterou dokáže vykreslit je jen 9mpix kdežto u Sigmy 18-35mm je to 16mpix což je skoro dvakrát tolik

A jak už tady někdo říkal u 20-40 je potřeba si přiclonit aby byly rohy ostré (což je i má zkušenost), kdežto ta Sigma je nejostřejší na nejširší ohnisko na plnou díru

Já jsem s 20-40mm fotil měl jsem jí půjčenou a nebyl jsem spokojený. Jo uprostřed to je prima, rohy... no ... rohy... to už je jiná písnička.

Ale nechci se hádat. Kdyby neexistovala ta Sigma a nebylo to s čím porovnat v této ohniskové vzdálenosti, člověk by mluvil jinak. Chce to osobní odvahu si přiznat, že ne všechno co Pentax vyrobí je nejlepší.

Edit: Ještě upřesním. Kdyby mi někdo nabídl zdarma Pentax 20-40mm skákal bych radostí. Kdyby mi někdo dal poukázku do obochodu na 20k a řekl musíš si vybrat mezi tímto a tímto objektivem zcela určitě bych si vybral tu Sigmu. To jenom aby to nevyznělo, že pomlouvám Pentax. Je to dobrej objektiv, za nepřiměřenou cenu, kterej má lepší alternativu víc říct nechci.

[slivo]

dxo mark cisla ostrosti sa mozu brat akurat v kontexte a stale je to zjednodusenie. nie stale sa daju porovnavat - maju to tam rozpisane a vysvetlene.
mam doma 2 objektivy, ktore su obe super ostre - jednemu namerali 40 p-mpix a druhemu 11.

ak by tam mali test napr. 43 tak by v ostrosti kvoli ich metodike dopadla priserne. pritom, ak pouzivas silne stranky toho objektivu, tak je vynikajuci. pentax ma takych love-hate objektivov viac.

"ne všechno co Pentax vyrobí je nejlepší." - to je bez debaty