Nejlepší objektivy pro nemajetné

[Alf]

Ne každý si může kupovat drahé objektivy a to je vlastně většina z nás. Vypíšu ze své zkušenosti pár objektivů, které vám neutrhnou peněženku a většina z nich se nová dá sehnat do 10k nebo použitá cca kolem 5-8k

Zoomy
PRO APS-C Sigma 17-50mm EX HSM F2,8 - Překrásné sklo dá se sehnat. Světelnost 2,8 v plném rozsahu a ostrost je na plnou díru slušná a již od clony 4 je ostrá i v rozích. Žádnej další ultra-wide zoom doporučovat nebudu. Tohle je prostě nejlepší co se dá na Pentax za rozumnou cenu sehnat.
Obvyklá cena 11k, ale dá se sehnat nyní i za 8,5 na Megafoto.cz

PRO FF a APSC - Tamron 28-75 XR LD DI IF 2,8 Macro - Velmi dobré sklo v poměru cena výkon opět vysoká světelnost 2,8 v plném rozsahu ostré od f5,6 i v rozích. Obvyklá cena 14k, ale dá se sehnat i kolem 8k použitý

Prime

Všechny limited - to nemá cenu rozebírat. Limited pokud uvidíte kolem 4-8 tisíc je to dobrá cena. Všechny limited můžu doporučit. Jen nedoporučuji 20-40mm zoom, který je podle mě ze všech limited nejhorší a bohužel nejdražší (osobní názor)

Pentax DA 35mm f/2,4 - nejen druhé nejlevnější Pentax sklo, ale také jedno z vůbec nejostřejších. Cena 3-4k nové jeté 2-2,5k

Pentax smc DA 50mm f/1,8 - Nejlevnější Pentax sklo ...ale paradoxně podle DxO márku je to druhé vůbec nejostřejší sklo jaké Pentax nyní prodává. A světelnost f1,8? WOW

Pentax-D FA 100mm F2.8 Macro - Skvělé sklo mám ho a mám ho moc rád. Dá se sehnat jeté kolem 7k což je rozumné. Pokud ale budete mít možnost sáhněte po WR verzi

Je jistě hodně "budget" skel, ale kdybych chtěl slušnou výbavu a měl omezený rozpočet tohle jsou skla ze kterých bych si vybíral. Žádné z těchto skel, které jsem tu vyjmenoval nemá žádnou větší vadu.

[Alfons]

Přijde mi, že za posledni dobu sla vsechna pentax skla dolu a jde je poridit dost lacino, viz da 15/4 za 6500 na paladixu. S kritikou limited zoomu až tak nesouhlasim, na 20mm a plnou diru je skvely.

[zirecek]

DA 20-40 2.8-4 na ohnisku 20-30 mm na otevřenou clonu je nádherné sklo na aps-c. Nejvíce úspěšných fotek na soutěžích mám z tohoto skla.
Pro mne bylo návykové a radostné s ním fotit na širším konci. Takový ryzí Pentax Limited 3D look. Cena by mohla být nižší, ale zase "nahrazuje" dvě pevná skla Limited.

[Jindras]

Tu Sigmu 17-50/2.8 sháním. Kdyby jste ji někdo měl a prodával........

[lennyl]

za mna, si vazim hlavne dve skla, z pohladu cena-kvalita obrazu-opakovana pouzitelnost, byt ich moze byt kvantum, vyber je na kazdom.

APS-C: Sigma 17-50/2,8 EX DC HSM OS (verzia s OS je bytelnejsia, tu som mal) - skvely univerzal, ostry na vsetky ohniska na f2,8, protisvetlo dost dobre, vacsinou je nutnost ist do servisu na nastavenie FF/BF, cena noveho bola posledne roky pri dopredaji tusim 360euro - neskutocne

FF: Pentax SMC 43/1,9 Limited Silver (vyslovene strieborna verzia sa mi paci,tu som mal) - keby si mam vybrat jedno jedine sklo na K-1/K-1II, opat kupim 43ku. jedinecny vystup je z toho skla, pokial sa clovek nauci tu spravnu vzdialnost pri foteni, je male a lahke, paci sa mi dizajn objektivu, ostre na plnu dieru do 2/3 fotky kde sa ostri na FF 36MPx digi, cena pri dnesnych "odchodoch" pentaxistov moze byt aj 350euro - nie je to malo, ale kaslal by som DA35/2,4 aj DA50/1,8 kvoli 43ke.

[alda]

lennyl: Mám ten Limited 43/1,9 na APS-C (KP) a mám ho moc v oblibě. Jen se tě chci
zeptat, jak je to myšleno s tou správnou vzdáleností při focení ?

[Alf]

DA 20-40 2.8-4 na ohnisku 20-30 mm na otevřenou clonu je nádherné sklo na aps-c. Nejvíce úspěšných fotek na soutěžích mám z tohoto skla.
Pro mne bylo návykové a radostné s ním fotit na širším konci. Takový ryzí Pentax Limited 3D look. Cena by mohla být nižší, ale zase "nahrazuje" dvě pevná skla Limited.

Neříkám, že je to tragédie. Ale za 20K když můžu mít něco o mnoho kvalitnějšího a světelnějšího od Sigmy za polovinu. A to je rozdíl. Když si koupím o mnoho lepší Sigmu 17-50mm F2,8 za 8,5k (ještě včera na Megafoto.cz) tak si za zbývajíchích 11,5, můžu koupit další limited objektiv z bazaru.
Když je něco výrazně dražší a horší než konkurence tak to nazvu jako špatný kup a nemohu a nechci nikomu doporučovat Pentax 20-40mm limited, když jsou tu jiné lepší, levnější a světelnější objektivy

[HonzaC]

Vidíš, opět věc názoru. Tu Sigmu znám ještě z Canonu, nenadchla mě. Světelná ano,ostrá taky. Ale tak nějak nijaká. P 20-40 Ltd. , to je pro mě teď na krajinky absolutní jednička. Možná není tak super ostrá, ale má svůj charakter. Mám i P16-85, ale i přes svoji univerzálnost zůstává doma a beru 20-40. Prostě každý to máme jinak a já bych Sigmu 17-50/2,8 místo P 20-40 nechtěl ani náhodou.

[fakt]

20-40 a 43 jsou bezesporu klenoty Pentaxu.
Nevím však, zda splňují kategorii pro nemajetné.
Za mě 35/2,4, 50/1,8 a ze zoomů 55-300.

[tom-o]

lennyl: Mám ten Limited 43/1,9 na APS-C (KP) a mám ho moc v oblibě. Jen se tě chci
zeptat, jak je to myšleno s tou správnou vzdáleností při focení ?

Nechcem odpovedať za iných, ale čosi podobné "so správnou vzdialenosťou" som si všimol na svojej 50mm DA. Je to len teória, ale ide o to, že keď som dosť ďaleko v tej "správnej vzdialenosti" od foteného človeka, tak pre 50mm je jeho tvár zrejme menšia ako zaostrovací bod. Vtedy sa AF chytá na kadečo okolo hlavy a fotka je teda neostrá. Ja neviem, nemám odhad, povedzme na 4-5 metrov je strašne ťažké spraviť ostrú fotku človeka (vtedy sa mi vojde na foto celý), keď prídem bližšie, AF sa trafí skoro vždy.

Pentax smc DA 50mm f/1,8 - Nejlevnější Pentax sklo ...ale paradoxně podle DxO márku je to druhé vůbec nejostřejší sklo jaké Pentax nyní prodává. A světelnost f1,8? WOW

No neviem, ja som bol z mäkkosti na f1,8 sklamaný, rozhodne menej ostrý ako 35mm nikon na f1,8, ale nič tragické

[Alf]

Žádný Pentax není na plnou díru ostrý a to ani 1,8, ale jakmile malinko přicloníš je to skvělé. Vlastně neznám objektiv, který je ostrý už na plnou díru.

@HonzaC jesně je to věc názoru, ale já to sklo prostě nikdy nikomu nedoporučím ani si ho nikdy nepořídím. Je dobré, ale jsou lepší a levnější varianty a to je ten důvod.

[lennyl]

neviem to uplne presne technicky a odborne opisat, ale par objektivov pri foteni objektu z urcitej vzdialenosti urobi viac plasticku fotku (rozumej inak vizualne zaujimavejsie obraz ako ine objektivy).
...napr. pri foteni ludi to pri FA43 vychadza na 3/4 cloveka pri portrete - cize fotim s nim iba z 1,5 az 2metrov, inak nema fotka pre mna vyznam a nasadim iny objektiv (bud to bola FA31 alebo FA77, preto sa aj vyrabaju rozne ohniska ze ano )

Pentax FA43/1,9 Limited mi prisiel v tomto najviac vyrazny. da sa zohnat z bazaru aj za 350euro v stave noveho kusu. preto som ten objektiv definoval ako moju volbu za jediny objektiv na FF a "zadarmo" - pre nemajetnych co chcu nieco vynimocne. v tom kontexte by som nechcel ani DA50/1,8 nech stoji z pod ruky aj 80euro.

najblizsie takym prejavom k FA43/1,9 Limited mi prisiel jedine Nikon 58/1,4 G AF-S, ale ten som musel rok splacat za 1.680euro. a je je ku*rwa rozdiel

PS: mal som asi rok aj DA35/2,4 - stal skoro nic, fotil pekne. teraz mam podobnu kategoriu, Sony FE 50/1,8, za 190euro novy. vysledok = mam ho v brasni a raz za mesiac ho ofukam balonikom.
nie je to FA43/1,9 Limited.

[likelayk]

Mně zase po seřízení sedla Sigma 17-70/2,8-4 HSM Macro(2. generace) na K-30 jak p...l na hrnec. Ostrá na plnou, rychlá, tichá, příjemný bokeh. 2,8 do necelých 40mm. Možná mohla mít trochu více "charakteru" (holt není to PX). Jako univerzál výborná. Nová teď jako Contemporary za něco přes 11 000,-. Já ji pořídil jako starší za cca osm. Výborná koupě.

[lennyl]

a o tom to je. tema je "najlepsi objektivy pre nemajetnych".
niekomu zapasuje sigma 17-70. to je super.

napr. keby sa ma foto nadsenec, co ma iba klasicky setovy objektiv s f3,5-5,6 opytal, co by mu zmenilo vyzor fotiek, ci ma kupit z bazaru manualny kinofilmovy objektiv za 40-60euro, tak poradim,ze nech neblbne a netrapi ak to nevyhnutne nechce s manualom a kupi radsej autofocusovy DA35/2,4 alebo DA50/1,8.

[likelayk]

Jo a ten 35/2,4 mám a je OK. Škoda, že PX nedal celou levnější řadu Prime objektivů s takovým výkonem. I třeba za cenu trochu horší světelnosti. Těch 2,4 u třicetpětky je celkem v pohodě a bokeh má příjemný. O ostrosti na plnou nemluvě. Podotýkám ovšem, že mně méné ostré rohy obecně vadí dost málo, krajiny skoro nefotím a architekturu také moc ne.
A tu Sigmu si cením fakt dost vysoko, Pro mně jediné zásadnější mínus co má, je občasná cibulovitost v bokehu u světelných zdrojů. Ale na fotky tohoto typu mám jiná skla.
jednou jsem dumal o změně a zkoušel tu 17-50. Rozdíl jsem neviděl, takže zvítězil větší rozsah.
V tomto jsem typický nemajetný, lovím v plytčích vodách, na LTD jsem se želbohu nezmohl, takže porovnání z vlastní praxe nemám.