SIGMA APO 100-300/4 EX IF

[cocik]

Ak by si chcel relevantne zistiť rýchlosť ostrenia objektívu s min.clonou 4 a obj.s min.clonou 2,8,musel by si nasadiť na 2,8 objektív ND filter tak,aby sa upravila skutočná svetelnosť objektívu nahodnotu clony 4,inak ostrí stále pri otvorenej clone,je jedno aká je nastavená na aparáte,bez ohľadu na to či je v polohe A alebo manuálne nastavená krúžkom.Aparát cloní až pri expozícií.Možno by to išlo zmačknutím kontroly hĺbky ostrosti,ale neviem či aparát ostrí aj vtedy,neskúšal som.

dík za vysvětlení. ještě jeden dotaz - někde jsem četl, že při větším frontfokusu ostří foťák déle, občas nezaostří - nemůžu to najít, je to pravda nebo ne?

[cocik]

pár recenzí z jiných míst:

na pentaxforums má nejvyšší hodnocení ze všech sigma zoomů . http://www.pentaxforums.com/userreviews ... 322&cat=74

recenze v češtině- už bohužel nikoliv verze pro pentaxe:

http://www.fotoaparat.cz/article/10416/1

http://www.paladix.cz/clanky/sigma-100-300-ex-hsm.html

recenze odborných webů také jiné verze:

http://www.photozone.de/canon-eos/328-s ... rt--review

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... m-f4-nikon

http://www.photodo.com/topic_157.html

a uživatelské recenze na http://www.photographyreview.com/cat/le ... px?page=15

z toho všeho mi vychází, že jsem měl smůlu

[jaro_PO]

Aký je rozdiel medzi verziou DG vs. bez DG (predpokladám že tá je staršia) pri použití na K5ii ?

[Jindras]

DG je pro naše čipy,bez DG je pro Full F. Ale žádný problém to není,mám Sigmu 105/2.8 bez DG a absolutně žádný problém. Naopak-jak mi bylo vysvětleno- bez DG použiji jen středovou část objektivu,takže je tam bonus.

[Klingo]

Už to musím písať znovu- dg znamená,že objektív má antireflexnú vrstvu aj na zadných členoch,ktorá má eliminovať odraz od čipu. Verzie bez tejto skratky sú staršia výroba bez tejto úpravy. Nemá to nič spoločné z veľkosťou čipu. Pri teleobjektívoch to väčšinou nevadí,tie majú zadný člen dosť ďaleko od čipu,ale širokáče ho mávaju často v rovine bajonetu a tam to môže robiť problémy

Odoslané z PLK-L01 pomocou Tapatalku

[Jindras]

Tohle je z Megapixelu-objasnění zkratek objektivů Sigma-
Označení objektivů DG
Širokoúhlé objektivy s krátkou minimální zaostřovací vzdáleností.
Objektivy konstrukčně upracené pro klasické i digitální zrcadlovky.

[Klingo]

Megapixel v tom má bordel. Ja som mal ofiko dovozcu sigmy u nás v meste. Tá prvá veta je nezmysel. Tá druhá je to čo som písal. Tá úprava spočíva v tých mc vrstvách.

Odoslané z PLK-L01 pomocou Tapatalku

[Jindras]

Jasný,alespoň to je teď pořádně objasněné. Díky. A mám velkou prosbu-potřebuje jeden známý poradit. Je to z jiného serveru,nevíš,prosím,co s tím: Děkuju za něj. Vím,že to sem nepatří,omlouvám se. Děkuju.

vážení přátelé, prosím o radu. Podařilo se mi udělat pár fotek pro sharkidovou do interní paměti lumixu fz 62(karta byla v pc)při zapnutí bez karty se mi v pc jako nový disk neobjeví(přes hdmi) a kabel s usb jsem půjčil dceři, což se jeví jako že ho nemám , nemáte někdo radu? je to poměrně nutné to tam odsud dostat, jinak jsem mrtvý sharkid.

[kordoz]

tu je vyjadrenie priamo zo Sigma stranky, ja mam 100-300 bez DG a so ziadnymi odleskami nebol nikdy ziaden proble

Some Sigma lenses are designated "DG". What does this mean?

The DG designation applied to most newer Sigma lenses indicates that the lens is especially suited for use with digital SLR cameras. The DG lenses feature improved (more even) light distribution from image center to edge, and incorporate the latest multi-layer lens coatings to avoid reflections of the sensors of digital cameras. This is important in digital photography, but is also useful in 35mm photography, especially when slide film is used. Lenses designated as DC are designed exclusively for use with digital cameras having APS-C size image sensors. They feature smaller image circles and often feature shorter focal lengths (e.g. 10-20mm DC, 17-70mm DC, 18-50mm DC, 18-200mm DC, etc.). The shorter focal lengths are desirable, because most digital SLR cameras have image sensors whose dimensions are considerably smaller than a 35mm negative (usually by a factor of 1.3X to 2.0X), making the lens’ angle of view equivalent to that of a longer lens on a 35mm cameras.

[Jindras]

Super. Jenže mě musí stačit ta první věta. Co se tam píše?

[xmeda]

Mel jsem 100-300/4 EX APO, bohuzel prodej probihal spesne a prazak, ktery mi ji za 12 tisic prodal mi poslal fotky, ktere nejspis nebyly jeho. Behem letmyho vyzkouseni mi prislo ze bude jen potreba doladit korekci ostreni a +/- se to dalo. Kdyz jsem si pak ale objektiv dovezl domu a zacal zkoumat vic, bylo jasne ze je dost ujety a nepomohly ani korekce. Po nejake dobe jsem pak narazil na inzerat cloveka pobliz, ktery nabizel 100-300/4 EX DG verzi, na obrazcich vypadala jako nepouzita.. tak jsem si udelal vylet, ze ji vyzkousim.

Nasadil jsem to na K5, vysel pred restauraci, udelal asi pet fotek a... nebe a dudy. Ostre, kontrastni a autofokus bez korekce nasazeny presne kam jsem miril. Na F4 kresba super. Vysolil jsem panovi 15 litru a nelituju jedine koruny. Tu predchozi si pak koupil nejaky borec s tim, ze si ji necha kdyztak v servisu vyladit na fotak. No co uz.

Kazdopadne ke 100-300/4 EX DG. V realu ze non-DG a DG objektivy lisi predevsim tim, ze u DG objektivu umi servis menit ostrici tabulku pomoci pocitace podobne jako u poslednich sigmackych objektivu jejich dokina. Zatimco ujety non-DG objektiv se da stelovat jen a pouze vkladanim podlozek, protoze jeho ridici svab nelze preprogramovat. (Ale i v tomhle je trochu gulas u nekterych objektivu vyrabenych v obdobi prechodu.. nektere non-DG EX uz jde programovat). Pak je dalsi, ale uz mensi, rozdil v antireflexu. Ty puvodni byly stavene na film, ktery se neleskne jako snimac. DG verze maji o chlup lepsi kontrast prave kvuli novejsimu ARC. A i tady bylo nejake prechodne obdobi.


Jinak velice podobna byla moje cesta z 50-500 EX na 50-500 EX DG (oboji F4-6.3 bez OS). Ta starsi nesedela v nekterych castech zoomu s AF, zatimco ta novejsi ma konstantni +6 po celym rozsahu a ostri kam ma.



Co se tyka 100-300/4 tak opravdu nechapu zminku o rychlosti ostreni. Moje ma za sebou K20D, Kx, K5 a zkusmo K3 i KP. K20D a K5 mam svoje a nacvakano na nich mam hodne tisic. Na obou to ostri velice rychle. To, ze K7 neda beziciho psa neni problem objektivu ale problem zaostaleho fotaku. K5 s tim uz je schopne preostrovat na pomerne rychle jedouci auta nebo bezici lidi, ale clovek nesmi spolehat na AF-C, kdy fotak neustale vaha kam to posle.. pritom staci namacknout a on preostri. Krokovat to umi taky rychle. Pri nasazeni na K3/KP to bylo jeste o chlup ryhlejsi, takze doufam ze muj pristi fotak to posune jeste aspon o kousek.

Srovnani muzu dat treba s 70-200/2.8 EX DG HSM II, ktera teda zvlada preostrovat o fous rychleji, ale stejne to nejvic brzdi fotaky.

No a obrazove to porovnavat s 55-300 je taky nesmysl. DA55-300 je rozlisenim detailu o tridu horsi. Jedina disciplina kde DA55-300 ma trochu navrch je foceni do protisvetla se zdrojem svetla v zaberu. Tam se projevuje lepsi antireflex pentaxu a jeho mensi pocet malych optickych clenu, zatimco kilo a pul cocek uz to nema tak snadne. Ale ve vsem ostatnim se vubec nechyta. Takze pokud mel autor recenze vysledky jine jak pise, mam vysvetleni jedine.. mozna mel tu otresnou potvoru, co mi tehdy prodal ten prazak, nebo nejakeho jineho mrzaka po uraze.

[xmeda]

A rozdil mezi EX a EX DG:

[xmeda]

100-300/4 EX DG @ K5

[kordoz]

Kto by mal zaujem pozriet si, ako maka Sigma 100-300/4 EX vs cisto novy Tamron 70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD na Sony , jeden z najlahsich FF objektivov tohto druhu na svete a musim povedat ze je na APSC dabelsky ostry:

https://drive.google.com/drive/folders/ ... sp=sharing

[xmeda]

Ty obrazky ze sigmy jsou trochu bez kontrastu proti te moji. Mezi pentaxisty se jich nikdy moc neprodalo a dnes najit nejakou slusnou je uz tezke. Kdo ma dobrou, tak ji neproda. A po bazosich a paladixu cestuje nekolik ujetych, ktere uz na fotkach poznavam, jak se opakuji )

Ale jinak jasne, je rada novych malych objektivu, ktere na F13 udelaji krasnou fotku. Ale nejsou 100-300/4 a nejsou na K mount

K5



A co jsem poridil K3, tak me ten objektiv jeste prekvapil, kolik drobnych detailu z nej 24mpix bez AA vytahne, kdyz se presne zaostri. Zatimco ma Bigma 50-500 uz dosahla na K5 vrcholu moznosti a na K3 neni uz temer videt nejaky narust zachycenych detailu.