FUJI GFX

[wikxzen]

Taky dobré vědět.

...
6. Expanded 35mm format mode meets a broad range of user needs
The 35mm format mode which records only the central portion of the sensor (36.0mm x 24.0mm; equivalent to approximately 30 million pixels) can now be used with a FUJINON GF lens or the interchangeable SUPER EBC FUJINON HC lens for medium format film cameras, The 35mm format mode works well with the FUJINON GF Lens, which shows extremely strong optical performance, providing a brighter image while keeping high resolution even in corners.
The 35 mm format mode and other new functions will also be available for the GFX 50S users following firmware updates*6.

*6 Scheduled for release in October 2018. Functionality including the LCD/EVF can be added to the GFX 50S.

Zdroj: Fujifilm news

[wikxzen]

Začínají "padat" ceny za GFX50S. V EU shopech lze najít tělo tohoto modelu i za 5499 EUR.

Zajímavostí také byla krátkodobá nabídka v B&H shopu. Kdy za "bundle" nákup nového modelu GFX50R s objektivy GF63, GF45 a GF32-64 mohl kupující ušetřit až 4000 dolarů. Ale tuším, že to trvalo jen doslova pár dní. Poté tuto nabídku stáhli. Skoro mi přišlo, zdali si v B&H nespletli model "R" za starší "S" nebo došlo k jiné chybě, a pár šťastlivců skutečně má několikrát po ověření potvrzenou objednávku celého balíku za tuto atraktivní cenu.
Zdroj: https://www.fujirumors.com/fujifilm-usa ... much-more/

I Kena Wheelera to doslova ohromilo.

[Jan67]

První bundly jsou na světě.
Třeba GFX50R+ GF63mm za 4999 eur.
Takže sklo vychází na 500eur.



Odesláno pomocí Tapatalk

[hilda4sea]

Že by bylo třeba podpořit prodeje?
Aktuální sleva na GFX 50S činí 50.000,- Kč. Ne, nespletl jsem se. Tím se cena 139.000,- za top středoformát dostala na úroveň TOP FF.
Ne, nemám v prasátku tolik drobných, aby mi to stačilo - bohužel.

[Čtvrtek]

Zrcadlovku asi neopráší, ovšem ten tilt a shift by byl zajímavý. Nedělá někdo takový adaptér? To se přímo nabízí

Shift adaptéry se vyrábějí, ale nevím zda i tilt. Musel by jsi pohledat. Ale asi to nepůjde nasadit na kdejaké sklo, musí vykreslit o dost větší kruh než je formát.
ps: snad nebudu kamenován že to tu plevelím, ale takovej Pentax 28mm f/3.5 SHIFT je neskutečné sklo, které strčí do kapsy ostatní 28ky.

Díky tomu, že dnes je střední formát menší než dřív, udělat něco jako Hasselblad Flexbody by bylo zajímavé a s původními 6x6 objektivy dost jednoduché. Z dobrých fotek pořízených podobnou náročnou technikou je obvykle cítit i jakási zaujatost, důkladnost a soustředění autora, to patří taky k tomu kouzlu větších formátů, nevybírají si ho obvykle žádní diletanti. Z filmu se pod to "kouzlo" podepíšu hned, tam byl rozdíl zřejmý, zvlášť mezi kontakty a zvětšeninami, tak mezi dobrými zvětšeninami z kinofilmu a větších formátů. Nevím, nakolik mě paměť třeba nešálí: někdy na počátku 80. let měl v Brně výstavu John Goto, technicky pro mě jako pro začátečníka naprosto úžasné zvětšeniny z kinofilmu, nic lepšího jsem v té době neviděl, ale ten středoformátový look v nich nebyl, jako byl třeba v kontaktních fotkách Jana Svobody, tam jako by předměty vystupovaly do prostoru, ačkoliv byly tonálně (schválně) chabé a nevýrazné. Dnes jde díky editorům technicky čarovat mnohem víc(a taky zobrazovací medium hraje roli, na to nejde zapomínat), je tolik dobrých fotek i z menších formátů, záleží, čeho je autor schopen a na co klade důraz. Tady je "test" od vzpomínaného Ming Theina:
https://blog.mingthein.com/2014/08/24/c ... ifference/


Samozřejmě tím nejde zpochybnit míru detailů, které by byly vidět, kdyby...? Kdyby došlo k té vzácné příležitosti, že je možné je vidět využité a zobrazené. Vlastně takovým nadšencům fandím, pokud to má obsah a estetiku.

Bedo: vzpomínáš, jak kdysi někteří snaživci přepočítávali rozlišení kinofilmu na bezmála 100MPx? Jako skenerista ses musel asi za břicho popadat

Promiň že reaguji až teď, ale nějak jsem to přehlédl a omluvu za plevelení vlákna:D
Jak se říká, kontakt je kontakt + velikost záznamového média nijak neojebeš. Já měl vše od 35mm do 6x7, chtěl jsem dále a stále byl se vším nespokojen. Jednoho krásného dne se to ve mě kouslo a témeř vše prodal. Jen AP67 zahrabal na dno skříně a fotil pár let jen s kinem s rozhodnutí že až ho dotáhnu technicky ke své naprosté spokojenosti tak vytáhnu 6x7. Kupodivu u 6x7 nemám zase až o tolik více podrobností než na špičkovém skle 35mm, ale je to o naprosto jiném podání prostoru.
ps: do galérky jsem ti dal nějaké skeny zvětšenin 24x30 z kina, na ukázku jak se bavím, větší do skeneru už nedostanu, 6x7 zas někdy příště

[Jan67]

Trochu jsem se o to zajímal.
Na gfx se dělá spousta adaptérů, pevných, shift, tiltshift (Kipon) i focal reducerů.
Velmi dobře jsou hodnocena skla Pentax67. Z těch menších Mamiya 645.
U toho středoformátu si s ohledem na celkově klidnější focení dovedu redukce představit.


Odesláno z mého SM-G935F pomocí Tapatalk

[hilda4sea]

U FUJI jsou k dispozici první informace k modelu středoformátu GFX 100.
Kromě rozlišení 100 MPx má mít AF stejně rychlý jako modely XT3 nebo XT2. Čip bude mít pětiosou stabilizaci podobnou XH1, která bude umět spolupracovat se stabilizací v objektivech. S mechanickou závěrkou má mít rychlost sériového focení do 10 fps s přídavným battery gripem. Možnost výměnných hledáčků zůstává jako u modelu GFX 50s.
No, jestli to tak opravdu na jaře bude, tak celý systém GFX bude obohacen o pěkně rychlé tělo.

[zirecek]

Takovým parametrům se těžko věří, jak u rychlosti AF, tak u stabilizace, byť není uveden výkon stabilizace. Deset snímků za sekundu je solidní plnič karty, .

[lennyl]

fuha, tak to bude masaker, 100MPx snimac s 10fps...ked vidim ako mi zapisuje 42MPx RAWy na UHS-II 180MB/s kartu

[Jan67]

Dnešní MF sensory 44x33 jsou dělány ze 4ks cropových. Takže gfx100 bude ze 4ks senzorů z x-t3. Z toho vyplývá jak pokrytí af body tak rychlost.
Já si přesto myslím že pixel z gfx50 (něco přes 5um) je lepší.

Odesláno z mého SM-G935F pomocí Tapatalk

[hilda4sea]

Ten zápis na kartu se občas plete s rychlostí čtení, kterou výrobci s oblibou uvádí na potisku karty. Třeba velmi rychlá Toshiba Exceria má na potisku uvedené obě rychlosti - čtení 270 a zápis 260. Rychlá karta Lexar 2000x už má na potisku jen rychlost čtení 300, ale záruku na rychlost zápisu dává výrobce jen 150 (už se nevyrábí). Sony XQD je rychlostní démon - čtení 440 a zápis 350.
Samozřejmě předpokladem je adekvátní technologie slotů v těle, která si poradí s takovým tokem dat. Z osobní zkušenosti mohu potvrdit, že na tělech XT2/XH1 není problém na jednu sérii exponovat 40 RAWů než začne tělo zpomalovat (to mám relativně pomalou kartu Lexar 2000x).

Jinak tady sdílím názor s Jan67 a také si myslím, že ta honička za megapixely není nic pro mně.

[maik]

K čemu je REÁLNĚ (skutečně v běžné fotopraxi) dobrých 100Mpix?

[zirecek]

Před X lety:
K čemu je REÁLNĚ (skutečně v běžné fotopraxi) dobrých 36 Mpix?

Před X+Y lety:
K čemu je REÁLNĚ (skutečně v běžné fotopraxi) dobrých 16 Mpix?

Před X+Y+Z lety:
K čemu je REÁLNĚ (skutečně v běžné fotopraxi) dobrých 8 Mpix?

To je vývoj technických možností lidské civilizace.

[maik]

Soudím, že to tak asi nevypadá, ale já se ptám opravdu vážně Zajímalo by mě, k čemu bych to REÁLNĚ využil, nebo spíš k čemu to reálně využil někdo, kdo to potřebuje.

24 Mpix je podle mě dost na to, aby mohl člověk vytisknout cokoliv, to většinou i s drobným ořezem. 36 Mpix vidím jako takovou pomoc navíc při focení sportu a všude tam, kde nejde komponovat přesně (za předpokladu, že je použitý objektiv na ostré cloně, precizně zaostřeno atd.). Ale čemukoliv víc nerozumím a přitom by mě upřímně a bez ironie zajímalo, k čemu je to dobré

[slivo]

"640K ought to be enough for anybody."