Fuji X

[peppe]

Já to dám jako reklamu zdarma:
celoplošné pokrytí obrazu fázovými body je super pro AF-C; legrační mi přijde, že T3 s rychlostí záznamu 30 sn/s vlastně umí točit video formátu APS-C a je blízko standardu 29,97 sn/s.
Jinak jsem zvědavý, zda tam bude pasovat grip z T2.

NA EN FB myslim zaznela info, ze grip pasovat nebude...aj rozmer tela je iny...ale uz sa mi nechce to hladat...

[Jan67]

Tohle promo je celkem povedený

www.youtube.com/watch?v=6pg-Lz6SyXQ

Celkem dobře to ukazuje směr vývoje MILC. Čím dál vyšší výpočetní výkon bude schopen dělat neomezený analýzy obrazu. Bude to za 5 let ještě vůbec foťák?

[bedo.]

legrační mi přijde, že T3 s rychlostí záznamu 30 sn/s vlastně umí točit video formátu APS-C a je blízko standardu 29,97 sn/s.

Zaujímavosť č. 1: Nikony 1 vedeli 60 sn/s (JPG+RAW) už v roku 2011 (používali špeciálny Aptina snímač), ale podľa "expertov" mali "malý snímač", takže to bol "prepadák". Proste niektorí ľudia majú furt tendenciu si porovnávať veľkosti...

Zaujímavosť č. 2: APS-C je rozmer klasického filmového políčka, "full-frame" vznikol, keď Oskar Barnack z Leicy spojil 2 políčka dohromady kvôli nízkej kvalite vtedajších emulzií. Takže APS-C je vlastne "ten správny" formát!

[Jan67]

On ten Barnack sice adaptoval kinofilm do foťáku, ale současně tím vynalezl "small format camera"
Wiki: Between 1913 and 1914 Barnack adapted for photographic use the format of the 35 mm film that was used in the cinema, by building the first small-format camera.

Takže majitelé full framů jsou vlastně majitelé maloformátových foťáků

[hilda4sea]

Na dpreview mají už ukázkovou galerii https://www.dpreview.com/samples/683682 ... ifilm-x-t3 (důležité jsou pro mě ty fotky na vyšší iso, které zpracovali z rawu…..

Oni chlapci v dpreview stále lpí na zpracování v ACR. Počká viditelně lepší výsledky na vysokém ISO než mají v dpreview. A myslím, že s T3 to bude stejné.

[maik]

Oni chlapci v dpreview stále lpí na zpracování v ACR. Počká viditelně lepší výsledky na vysokém ISO než mají v dpreview. A myslím, že s T3 to bude stejné.

Mně se líbí i ty jejich výsledky z ACR - T3 se zdá, že nemá tak hrubý šum jako T2, takže to půjde odšumovat inteligentněji. Možná je to i o fous detailnější navzdory vyššímu rozlišení.

[simir.zn]

Když jsem v půlce července řešil upgrade své X-T1 GS za X-T2 GS, vyděsila mě cena grafitové verze dvojky. Byla o šílených 12.000,- vyšší oproti černé variantě. Měl jsem v plánu spolu s ní pořídit i nějakou bazarovou 56/1.2. Investice tedy min. 55.00,-Kč.
Tehdy jsem se rozhodl, že si po prázdninách pořídím FF systém, který mě už nějaký čas láká. Vybral jsem si Sony A7III a do začátku 28/2, 85/1.8 a Tamron 28-75/2.8. V půlce srpna pak rozvířil vody MLC Nikon se svojí FF řadou Z a po něm vzápětí Canon R. I díky tomu jsem s nákupem Sony počkal na první testy těchto systémů.
No a před pár dny vyšly specifikace a první dojmy k očekávané X-T3! A teď "babo raď... "
U A7III mě krom FF looku (bokehu), výkonného AF, silné baterie a skvěle zvládnutého vyššího ISO láká i kvalitní video a s ním spojená IBIS.
Jenže řada X-T je srdeční záležitost a nová T3 je papírově hodně slibná. Neřešil bych kompletní výměnu skel. Časem bych pořídil onu 56/1.2 a nebylo by co řešit. Škoda jen té chybějící stabilizace, pro příležitostné video je to nutnost. Dávat za gimbal dalších 10.000,- a tahat se tak s dalším závažím se mi moc nechce. Alternativou je pořídit za zhruba 8.000,- sabilizovanou 18-55/2.8-4 a točit s ní. Uvidíme...
Zůstávám tedy nejspíš dál v řadách X nadšenců a kupuji grafitovou (stříbrnou...?) X-T3.
Hildo, nemáš prosím info k dostupnosti a ceně v ČR? V USA jsou obě varianty za 1500USD. Nerad bych se opět vyděsil cenovým rozdílem za grafitovou barvu

[peppe]

Zůstávám tedy nejspíš dál v řadách X nadšenců a kupuji grafitovou (stříbrnou...?) X-T3.
Hildo, nemáš prosím info k dostupnosti a ceně v ČR? V USA jsou obě varianty za 1500USD. Nerad bych se opět vyděsil cenovým rozdílem za grafitovou barvu

Cena je oboch rovnaka.
https://www.fujifoto.cz/x-t3/fujifilm-x-t3/
https://www.fotovideoshop.sk/novinky/ca ... ukou.xhtml
Asi este pockaj na prve prakticke testy. FF alebo NR.1 APSC, tiez s tym asi polrok bojujem. Kedze sa tym neplanujem zivit, cena a vaha svatej trojky skiel (16, 55, 80) ma presvedcila ostat u APSC. Sony je urcite super, ale cela Fujina je proste bomba. Najviac ma laka to usetrenie prace pri foteni cez el. hladaci + skvely vystup rovno do JPG a jeho nazdielanie cez mobil hned na web. Uz ma nebaji sa trtkat s LR. edit: to video s IBIS, aj tak na profi potrebujes stativ alebo kolajnicu, na domace video nepotrebujes FF, inak video parametriky ma T3 super...

[Adrian]

na digimanie vysiel dobry clanok, kde porovnavaju m4/3, aps-c a ff. co sa bokehu tyka, vysledok je aps-c vs ff rozdiel 1 ev. to znamena, ze s 56/1.2 dostanes foto, ako s ff 85/1.4.
takze radsej kup ten fujinon. vyjde ta to lacnejsie a aj fuji ti ostane (a budes mat take iste fotky ako s planovanou sony+85/1..
link na clanok: https://www.digimanie.cz/recenze-srovna ... frame/7404

[Jan67]

Zůstávám tedy nejspíš dál v řadách X nadšenců a kupuji grafitovou (stříbrnou...?) X-T3.
Hildo, nemáš prosím info k dostupnosti a ceně v ČR? V USA jsou obě varianty za 1500USD. Nerad bych se opět vyděsil cenovým rozdílem za grafitovou barvu

Cena je oboch rovnaka.
https://www.fujifoto.cz/x-t3/fujifilm-x-t3/
https://www.fotovideoshop.sk/novinky/ca ... ukou.xhtml
Asi este pockaj na prve prakticke testy. FF alebo NR.1 APSC, tiez s tym asi polrok bojujem. Kedze sa tym neplanujem zivit, cena a vaha svatej trojky skiel (16, 55, 80) ma presvedcila ostat u APSC. Sony je urcite super, ale cela Fujina je proste bomba. Najviac ma laka to usetrenie prace pri foteni cez el. hladaci + skvely vystup rovno do JPG a jeho nazdielanie cez mobil hned na web. Uz ma nebaji sa trtkat s LR. edit: to video s IBIS, aj tak na profi potrebujes stativ alebo kolajnicu, na domace video nepotrebujes FF, inak video parametriky ma T3 super...

Xt3 je výkonově velký skok i od xh1, která má navíc pouze ten IBIS. Já bych xh1 nebral.
Fujifoto tvoří na xt3 nezávazný pořadník. Kolem 20.9 bude k osahání.
Dnes začínají převažovat (kvůli stále větším omezením váhy zavazadla v letadle) dva parametry: váha celé sestavy a její cena, oboje včetně skel.
Každý si může udělat porovnání podle toho jak fotí.
Mě osobně FF nechybí. Edit: nebo lépe řečeno ten 1EV rozdíl mi za to nestojí. Pořád mě těší kompaktnost.

Zajímavý je, že tak uvažuje 77% čtenářů fujirumours (z 4200 odpovědí).
Když už změnu, tak středoformát. Tam je ten rozdíl patrný na první pohled.

Mimochodem, stále nejsem přesvědčen o tom, že xt3 potřebuju pro svý focení.


Odesláno pomocí Tapatalk

[bedo.]

Na prvý pohľad? Niečo, ako v tomto videu?

[Jan67]

No jasně )

Člověk si holt musí vybrat, pohyb nebo DR...

EDIT: Sorry, v tapatalk nejsou vidět videa vložená pomocí tagů youtube, musí se vložit ještě jednou jako celý link.
Takže jsem reagoval ještě na to moje video.

Odesláno pomocí Tapatalk

[marian_r]

Na prvý pohľad? Niečo, ako v tomto videu?

Nič z toho nebolo robené v zlých alebo etrémnych podmienkach, to mohol fotiť aj mobilom. Ďalší test čo nemá výpovednú hodnotu.

[hilda4sea]

Věčné téma FF vs APS-C.
Fotka v odkazu je rychlý snímek z pasáže bez přímého denního světla. Vzdálenost pozadí od osoby asi 6 metrů. Já od osoby cca 2 metry. Pozadí výloha obchodu a kamenný obklad stěny (výrazně žíhaný mramor). Foceno na formát APS-C a řekl bych, že mně tenhle bokeh stačí.

PS: výřez je dán účelem této ukázky.

[maik]

Osobně nechápu zájem o m43 (snad kromě cestovatelského focení dlouhými skly při focení na nižší iso), když to stojí tolik, co APS-C nebo i FF. Ale APS-C považuju za výborný kompromis mezi rozsahem+skladností+cenou a výkonem na vyšší citlivosti+rozostřením pozadi. Když bych plánoval fotit pravidelně na ISO nad 1600 (rozumějte pravidelné focení s potřebou vyšší kvality než na web), jako třeba halový sport, koncerty, kde bych to pálil ostošest na 3200, 6400, 12800 a tak, šel bych asi do FF. Vzhledem k tomu, že se nejčastěji pohybuju do 1600 a pokud jsem výš, stačí mi webové rozlišení (ono i do 3200 to celkem jde, jen je to pak už pracnější), je pro mě APS-C zcela plnohodnotný formát.

Rozostření je podle mě dáno i ohniskem. Třeba se mi moc nelíbí Fuji 56/1,2. Sice rozostří pozadí, ale při trochu delší vzdálenosti to nic víc nenabídne. Není tam to malebné rozmazání. Oproti tomu Fuji 90/2 mě stále mile překvapuje.

Tohle jsou tři neupravené JPG přímo z foťáku. Standardní profil, základní kvalita a bez zesvětlování nebo ztmavování stínů/světel. První fotka ISO 400, druhá 500, třetí 1000.
https://postimg.cc/image/3w4z3r9t9/
https://postimg.cc/image/oezv8j5nh/
https://postimg.cc/image/qar8xsu9p/

Upřímně - s ohledem na vzdálenost, ze které je foceno, kdybych neřekl, čím je to foceno, řekli byste, že je to "jen" f/2 při 90mm na "podměrečném" snímači APS-C?

Jinak X-T3 by měla mít oproti X-T2 jednu pro mnohé významnou, přesto na první pohled možná ne tak patrnou výhodu - AE je odděleno od AF, takže i když člověk uvidí v hledáčku hodně podexponovanou "tmu" (třeba při ostření na něco proti slunci), měl by foťák bez problémů zaostřit i na tu zdánlivou tmu.

Jo a ten eye AF-C taky nevypadá úplně marně. Ještě když uvážím, že následujícího rok a půl to zase asi budou vylepšovat.
https://www.youtube.com/watch?v=VJSUXFj ... e=youtu.be

Už se těším, až na tenhle foťák budu mít peníze