smc PENTAX-DA 17-70mmF4AL[IF] SDM

Marek25 · Příspěvek od **Marek25** » 18 srp 2008, 21:28

Lubo: velké zklamání i pro mě, tohle jsem od SDM nečekal. Doufám, že je to vadný kus, ty dostaneš novej a vše poběží jak má. Každopádně hodně štěstí. Čekám na další info jakmile budeš mít.

Reklama od **Google Adsense**

cabannos · Příspěvek od **cabannos** » 19 srp 2008, 11:15

Neodolal sem, taky sem si jeden kus pořídil. Večer vyzkouším a poreferuji.

bjan · Příspěvek od **bjan** » 19 srp 2008, 11:55

To: cabannos
Zajímalo by mě jestli tento objektiv vinětuje interní blesk (jestli dělá stín do záběru).
Jelikož tento objektiv NEMÁ "inverzní zoom"(=zkracováním ohniska se fyzická délka objektivu prodlužuje) jako 16-45, nemusel by vinětovat....

.

lubo · Příspěvek od **lubo** » 19 srp 2008, 12:35

bjan píše:To: cabannos
Zajímalo by mě jestli tento objektiv vinětuje interní blesk (jestli dělá stín do záběru).
Jelikož tento objektiv NEMÁ "inverzní zoom"(=zkracováním ohniska se fyzická délka objektivu prodlužuje) jako 16-45, nemusel by vinětovat.... .

Zial na 17mm robi s internym bleskom polkruhovy tien v spodnej casti fotky a taktiez vyrazne vinetuje - interny blesk vykryje tak-tak 18mm, 17 uz nie... Tu je foto:

lubo · Příspěvek od **lubo** » 19 srp 2008, 15:02

Tak som bol v predajni, zial nemali momentalne ziadny SDM objektiv, takze som nemal s cim porovnat. Kazdopadne som ale ten moj vyskusal na K-20 a nezbadal som ziadny rozdiel oproti mojej K-10. Co sa tyka toho, ze niekedy proste nevedel zaostrit, tak to sa mi dnes uz nepodarilo zopakovat (mozno bolo vcera zle pocasie

). Takze zosumarizovani prvych dojmov: AF pomalsi ako setak, ale presnejsi; interny blesk na sirokom konci nepouzitelny; celkovy pocit mam z neho dobry. Sport nefotim, takze ten pomalsi AF ma az tak netrapi, len som bol trochu rozcarovany, lebo som ocakaval "pekelne" rychly AF, ale SDM nebolo to, kvoli comu som ho kupoval. Inak predajca mi ponukol ze ked budu mat ine kusy, tak mam prist porovnat, a ked bude viditelny rozdiel v rychlosti AF, tak budeme riesit reklamaciu. Objektiv je inak plne funkcny a "subjektivne" pomalsi AF nie je predmet na reklamaciu, iba v pripade, ze iny kus toho isteho skla by ostril rychlejsie.

aes · Příspěvek od **aes** » 19 srp 2008, 15:37

No ale to nepotesi, ked ma byt SDM pridana hodnota, za ktoru platis a nedostanes ju. Dufajme, ze sa dostanes k lepsiemu kusu a toto je skor vynimka, inak si Sigma 17-70 2,8-4,5 udrzi svoju dobru poziciu.

100r · Příspěvek od **100r** » 19 srp 2008, 16:10

aes píše:No ale to nepotesi, ked ma byt SDM pridana hodnota, za ktoru platis a nedostanes ju. Dufajme, ze sa dostanes k lepsiemu kusu a toto je skor vynimka, inak si Sigma 17-70 2,8-4,5 udrzi svoju dobru poziciu.

jj, SIGMA 17-70 je dost svizna na K20 (oproti K100), zatial som nejak extra nepocitil problemy s AF. Aj ten jemny BF sa dal poriesit... Ale subjektivne mam pocit, ze si z rozlisenim K20 nevie az tak dobre poradit, PENTAX 17-70 by teoreticky mal byt K20 friendly...

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 19 srp 2008, 16:16

On neni duvod, aby byl SDM rychlejsi nez vrtulka, SDM je zkratka pro "silent drive motor" a ne pro "speed drive motor". Ale hlavne aby byl presnejsi, o to jde.

bjan · Příspěvek od **bjan** » 20 srp 2008, 07:32

to: lubo

Když jsem se díval na kompatibiltu objektivu s interním bleskem do manuálu ke K10D, tak v tabulce kompatibility objektivů s interním bleskem je pro FA*28-70mm F2.8AL je napsáno:
#vignetting may occur if focal length is 28 mm and the shooting distance is less than 1 m .

Mohl bych poprosit o ještě jedno testovací foto ze vzdálenosti 2-3 m?
DÍKY

cabannos · Příspěvek od **cabannos** » 20 srp 2008, 08:54

Tak i ja se podělím o zkušenosti. Objektiv je pěkný pořízek. Zpracování je opravdu na velmi vysoké úrovni. Prstenec, kterým se mění úhel záběru, je poměrně tuhý, což není na škodu, naproti tomu se mi zdá, že ten určený pro ostření odporuje až příliš málo. Ostření není opravdu jedno z nejrychlejších, ale je velmi přesné a prozatím i bezproblémové. Blesk v těle fotoaparátu skutečně není schopen pokrýt širší ohniska objektivu. O víkendu poskytnu fotografie.

lubo · Příspěvek od **lubo** » 20 srp 2008, 09:38

Urobil som par testov pre porovnanie so setakom 18-55. Vecer to uploadnem niekde na Rapidshare a poslem link... ma to zozipovane cca 100MB (JPG) resp. 500MB (RAW). Z roboty take velke subory posielat nemozem, bo by ma admin po...

Moj pocit je zatial taky, ze jedine v com je toto sklo lepsie ako setak je vinetacia. Co sa tyka kresby tak mi pripada mierne maksi ako setak, teda pri porovnavani RAW-ov, pri JPG sa rozdiely stracaju. Pravdu povediac, nie som kdovieako nadseny, cakal som lepsie vysledky. Nie som si isty, ci sa oplati do neho investovat. Setak mi okrem vinetacie, co sa da lahko softverovo eliminovat, pripada rovnako dobre, ba az lespi (subjektivne je ostrejsi a od ohniska cca 35mm ma mensie poduskove skreslenie). Nevravim, ze je to zle sklo, ale vzhladom na priame porovnanie so smiesne lacnym setakom je nehorane predrazene, teda ak beriem do uvahy len opticke vlastnosti. Samozrejme prijemny rozsah ohniska, konstantna svetelnost a vyborne mechanicke spracovanie su neodskriepitelne benefity.

lubo · Příspěvek od **lubo** » 20 srp 2008, 10:30

elho_cid píše:On neni duvod, aby byl SDM rychlejsi nez vrtulka, SDM je zkratka pro "silent drive motor" a ne pro "speed drive motor". Ale hlavne aby byl presnejsi, o to jde.

SDM = Supersonic Dynamic Motor
Pentax tvrdi:
The lens's SDM autofocus motor compliments current Pentax DSLRs with fast, accurate, quiet focus.
Cize ... rychly, presny, tichy... ale je pravda, ze netvrdi "rychlejsi ako non-SDM", ale akosi som to povazoval sa samozrejme, tak ako to plati u Canon-u, resp. Nikon-u, ale to je zrejme ina liga, teda co sa tyka AF...

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 20 srp 2008, 12:27

K tomu Canonu - EF bajonet nema vrtulku, takze tam je ne-USM objektiv odkazany na svuj titerny moturek a ostreni byva neunosne pomale. USM je priblizne srovnatelne s SDM. Zalezi co je to za objektiv. Ale mezi treba Canonem 17-55/2,8 a Pentaxem 16-50/2,8 subjektivne moc rozdil neni (tela K10d a Eos 30d). Pentax pri poklesu svetla ztraci rychlost, Canon přesnost.
Ale když uživatel Canonu mluví o tom, jak je USM rychlé, tak tím většinou myslí ve srovnání s EF objektivy bez USM.
Profi Canony jsou asi lepší, ale neznám - mimo mojí ligu.
S Nikony moc zkušeností nemám, ale D80 taky ostří s vrtulkou přibližně stejně jako se "silent wave". Jediná výjimka je Nikkor 18-200 Vr, který je dost šnečí. Na jedné auto-sport akci jsem měl K10+80-320 a půjčil jsem si od známého D80+18-200. Vůbec ty auta nestíhala přeostřovat - ale možná to měl blbě nastavený.
Věřím že Nikony D200 a lepší s 51-bodovým ostřením jsou výknnější, ale taky cenově trochu jinde.

lubo · Příspěvek od **lubo** » 20 srp 2008, 12:42

elho_cid píše:K tomu Canonu - EF bajonet nema vrtulku, takze tam je ne-USM objektiv odkazany na svuj titerny moturek a ostreni byva neunosne pomale. USM je priblizne srovnatelne s SDM. Zalezi co je to za objektiv. Ale mezi treba Canonem 17-55/2,8 a Pentaxem 16-50/2,8 subjektivne moc rozdil neni (tela K10d a Eos 30d). Pentax pri poklesu svetla ztraci rychlost, Canon přesnost.
Ale když uživatel Canonu mluví o tom, jak je USM rychlé, tak tím většinou myslí ve srovnání s EF objektivy bez USM.
Profi Canony jsou asi lepší, ale neznám - mimo mojí ligu.
S Nikony moc zkušeností nemám, ale D80 taky ostří s vrtulkou přibližně stejně jako se "silent wave". Jediná výjimka je Nikkor 18-200 Vr, který je dost šnečí. Na jedné auto-sport akci jsem měl K10+80-320 a půjčil jsem si od známého D80+18-200. Vůbec ty auta nestíhala přeostřovat - ale možná to měl blbě nastavený.
Věřím že Nikony D200 a lepší s 51-bodovým ostřením jsou výknnější, ale taky cenově trochu jinde.

Ja som zase mal moznost vyskusat EOS 30D s EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS a bolo to teda citelne rychlejsie ako K-10D so setakom... ale nikon som ziadny ani len nedrzal v ruke

takze tak. Ale ako vravim v praxi mi to nevadi, lebo moje hlavne objekty su krajinky, deti a makro...

Marek25 · Příspěvek od **Marek25** » 20 srp 2008, 14:43

Když už jsme u toho porovnání rychlosti ostření canon vs. pentax - dneska jsem držel v ruce canon 40d se setovým 17-85 a jestliže skla pentaxu se sdm ostří stejně rychle jako ty bez, pak má konkrétně 40d hodně navrch. Je pravda, že mám pouze K100D Super, takže nevím, jak rychlej je setovej 18-55 II na K200 nebo K20. K100 se budu zbavovat, jelikož chci přejít na lepší tělo, stále moc váhám mezi těly K20 a 40D. Nerad bych opustil Pentax značku, ale je to tak vyrovnaný, každej má něco do sebe a něco mu chybí. Canon má strašně moc nastavení, tři uživatelský "profily", který si uživatel může nastavit dle sebe a v neposlední řadě větší výběr skel, pro K20 hraje vodě a prachu odolnost, je to novější výrobek a má větší rozlišení. Těch rozdílů kadných i záporných jsou stovky, jsem ztracen

smc PENTAX-DA 17-70mmF4AL[IF] SDM

Reklama