HD Pentax-DA 16-85mm

[dave4626]

Jak se zdá, tak u toho objektivu hodně záleží na konkrétním kusu....

Díval jsem se na tvá foto a máš pravdu, že je to celkem znatelné na f5.6 (u f8 jsem to letmým pohledem neviděl). Dřív jsem ho měl, ale přiznám se, že mě nenapadlo tohle vůbec zkoumat

Díval jsem se na fotky z toho objektivu a nic takového jsem nepozoroval. Ale nenašel jsem žádnou, kde by to bylo úplně průkazný...

[dave4626]

Kde sa toto sklo da kupiť za najlepšiu cenu?

Já ho mám momentálně vyhlídnutý ve vkfoto za 16500,- s tím že aktuálně je cashback 1250Kč takže vychází 15 250,- což je mimochodem furt hrozný

Nicméně si nemyslím, že je to špatný objektiv, řekl bych že je to o tom co člověk od objektivu chce. Já si ho budu kupovat znovu. (měl jsem ho, ale prodal... vyměnil jsem ho nerozvážně za sigmu 17-50 a ta je z mého pohledu o dost horší, zejm. teda absencí WR, ale i rozsahem...)

A co se týká ceny, je sice vysoká, ale i tak je nižší než konkurence nikon 16-85, nebo canon 15-85 oba dražší...

[james]

Díval jsem se na tvá foto a máš pravdu, že je to celkem znatelné na f5.6

Přitom na 48mm f5.6 už rozdíl nevidím (fotky jsem doplnil).

Já ho mám momentálně vyhlídnutý ve vkfoto za 16500,-

A ty osobně bys třeba s tím mým kusem byl spokojený, nebo bys ho vracel?

[slivo]

moja sigma 17-70 ma tiez jednu stranu citelne slabsiu (pozri aj par fotiek doprava).
https://slivo.smugmug.com/Shared/Sell/S ... -JFrZNQc/A
ten chodnik a stena je plna diera pri par ohniskach. na download, alebo show original size ti ukaze nezmenseny jpeg rovno z fotaku

najlepsie je take testy nerobit. tie fotky co si dal mi pridu ok.

btw smugmug kupil flickr

[duves]

Já ho mám momentálně vyhlídnutý ve vkfoto za 16500,- s tím že aktuálně je cashback 1250Kč takže vychází 15 250,- což je mimochodem furt hrozný

Nicméně si nemyslím, že je to špatný objektiv, řekl bych že je to o tom co člověk od objektivu chce. Já si ho budu kupovat znovu. (měl jsem ho, ale prodal... vyměnil jsem ho nerozvážně za sigmu 17-50 a ta je z mého pohledu o dost horší, zejm. teda absencí WR, ale i rozsahem...)

A co se týká ceny, je sice vysoká, ale i tak je nižší než konkurence nikon 16-85, nebo canon 15-85 oba dražší...

Tie skla od Px maju príšerne ceny. Toto jedine z 2.ruky, že to niekto predava, lebo to kupil v kite s telom.

Príkladom je teraz uvadzany: Pentax-D FA* 50mm F1.4 za cenu vyššiu než 1000 eur, pričom konkurenčne systemy su tak na 1/2 z toho.

[jasanek]

Obecne jsou ceny objektivu ruznych systemu podobne. Nekdo ma levnejsi urcity objektiv, nekdo zase jiny. Pokud se ale porovnavaji obdobne objektivy, tak si nemyslim, ze by Pentax byl zasadne drazsi.
Zrovna u modernich 50/1,4 je nutno porovnavat obdobne objektivy:
SONY FE 50 mm f/1,4 ZA Planar T* 47 tis. Kc
NIKON 58 mm f/1,4 G AF-S 47
SONY 50 mm f/1,4 Carl Zeiss 43
CANON EF 50 mm f/1,2 L USM 37
FUJIFILM XF 56 mm f/1,2 R APD 35
OLYMPUS M.Zuiko 45 mm f/1,2 35
PENTAX 50 mm f/1,4 HD D-FA 31
FUJIFILM XF 56 mm f/1,2 R 24
SIGMA 50 mm f/1,4 DG HSM Art 19,5

Samozrejme ze pak jsou k dispozici i objektivy radove za 10 tis. ale to i u Pentaxu...

[jasanek]

Co se tyce ostrosti objektivu, tak idealni je to porovnat na nejake plose, kde jsou objekty cca. v jedne rovine a jsou kompletne po celem obrazu, idealne fotit za bezvetri a ze stativu.

[james]

Bylo to foceno ze stativu. Nejprve jsem automaticky zaostřil na tu zlatou parádu na věžičce. Pak jsem automatické ostření vypnul a vyfotil věžičku ve středu, vpravo a vlevo. Zatímco věžička vpravo je dost ostrá, vlevo to (na 85mm f/5.6) už tak slavné není.

[dave4626]

A ty osobně bys třeba s tím mým kusem byl spokojený, nebo bys ho vracel?

Je pravda, že foto nějaké plochy by bylo mnohem víc vypovídající.
Takhle mi to přijde dobré. Ale skutečně asi lepší takové pokusy nedělat

[jasanek]

Jak jsem psal, asi by bylo lepsi to porovnavat z jednoho zaberu, tedy vyfotit nejakou plochu v jedne rovine a udelat si z toho vyrezy vsech rohu a stredu a pak porovnat.
Co se tyce toho porovnani, tak leva strana vypada trochu slabsi. Ale je to tezko objektivne posuzovat, jestli je to hodne, malo, jestli je to v nejake toleranci. Na druhou stranu je to, predpokladam, na nejnizsi clonove cislo objektivu na tomto ohnisku? Na krajinu clovek vetsinou cloni alespon na 10, na "portret" je dulezity stred...
Hlavni je to, jestli ti to vadi nebo te to nejak omezuje...
V podstate mas moznosti:
- vraceni/reklamace
- porovnani s jinym 16-85 objektivem
- smirit se s tim

[james]

Jak jsem psal, asi by bylo lepsi to porovnavat z jednoho zaberu, tedy vyfotit nejakou plochu v jedne rovine a udelat si z toho vyrezy vsech rohu a stredu a pak porovnat.

Já to testoval spíše podle postupu z https://www.pentaxforums.com/articles/p ... ering.html

V podstate mas moznosti:

Už jsem ho vrátil, až se v Praze bude vyskytovat nějaký jiný kus, tak ho vyzkouším a dám případně vědět.

[jasanek]

Jo, mas pravdu, tenhle test jsem taky videl.
Bylo by zajimave mit po ruce par kusu stejneho objektivu a udelat to.

[Filemon]

Taky jsem řešil ostrost svého objektivu 16-85, konkrétně decentrovaný levý okraj. Objektiv byl v záruce odeslán do servisu v Německu, vada byla uznána a dostal jsem objektiv nový. Ten má - oproti původnímu - při odclonění měkčí kresbu v rozích, ale ta měkkost je ve všech rozích rovnoměrná.
U vyměněného objektivu jsem zaznamenal vlastnost, kterou původní kus neměl, anebo jsem si jí nevšiml: při každé změně směru otáčení ostřícím prstencem při manuálním ostření poskočí obraz v hledáčku nebo na displeji (na displeji je to lépe patrné při zvětšeném náhledu). Dělá to jenom na ohniscích mezi 16mm a 24mm - na 16mm je to patrné nejvíc. Pokusil jsem se to nahrát - v LV, zvětšení 16x, ostřeno na krytku objektivu na vzdálenost cca 1,5 m:

https://drive.google.com/file/d/1tlqrDg ... sp=sharing

Prosím nejen uživatele tohoto typu objektivu o názor, zda se jedná o běžný jev, či zda jde o vadu, vymezování vůle v optických členech apod.. Díky za názory.

[czeeri]

Měkkého okraje, pokud je objekt ve středu, na který ostřím, vzdálený stejně jako v rohu, tak nějakkou extra měkkost jsem nezpozoroval, když to porovnám s 18-135 tak je to jako nebe a dudy. Co se týče tich skoků, já je tam vůbec nemám, jen když zoomuji z 80 mm na 85 mm, tak tam cítím jakýsi větší odpor, ale co jsem se koukal na zahraniční fórum, tak je to prý normální, je to dáno konstrukcí.

[Filemon]

Czeeri, díky za reakci. Odpor při zoomování kolem 80mm, který popisuješ, mám taky, používáním se postupně trochu zmenšil.
Poskočení obrazu, které popisuji, však nesouvisí se zoomování, ale s ručním ostřením při přeostřování střídavě na bližší a vzdálenější bod. Zkusím to upřesnit: přeostřím ručně z bližšího na vzdálenějsí bod, a v okamžiku kdy začnu opět ručně ostřit zpět na bližší bod /tj. ostřícím prstencem začnu točil v opačném směru/, tak obraz v hledáčku, ev. na displeji, poskočí směrem dolů doprava. Zaostřím, a když pak pokračuji v ostření na ještě bližší bod /tj. točím stále ve stejném směru/, obraz se přeostřuje plynule, bez poskočení. Následně když začnu ostřit na vzdálenější bod /tj. začnu točit prstencem opačným směrem/, tak obraz opět poskočí, tentokrát směrem nahoru doleva... A tak pořád dokola... Jak jsem psal, nejvíc je tohle poskočení obrazu patrné na ohnisku 16mm, pak se to znižuje do cca 24mm, na delších ohniscích už to nedělá.
Pokud by mnou popsané chování bylo způsobeno nějakou vůlí v optické soustavě objektivu, mohlo by to negativně ovlivňovat přesnost AF? Občas se mi totiž stane, že právě při ohniscích 18-24mm zaostří AF jaksi mimo - tak jsem myslel, zda by tyto dvě věci nemohly spolu souviset...