Pentax K-1 II - testy

[st.]

Maik: myslím, že ta 100% zvětšení nemá smysl moc pitvat, jednak je to nepraktické, a za druhé různé postupy a softy a uživatelé přinášejí různé výsledky. Používal jsi dxo: tam je nutné velice uvážlivě používat tu funkci dxo softness, v defaultním nastavení přináší často hodně divných artefaktů a zvlášť když se ještě doostřuje.

[maik]

st.: Vidíš, to mě ani nenapadlo, že by to mohlo souviset. Já to budu muset ještě otevřít v C1 a přesvědčit se tam

[lennyl]

vratim sa spat k teme vlakna "Pentax K-1 II - testy"

nahlodany negativnymi ohlasmi na upgrade v podobe K-1 II na DPReview/otazkami na pentaxforums.com ci sa oplati prejst z Pentax na Sony A7III + neistota ze o tyzden fotim sefovi rodinnu oslavu (poslednu full time svadbu som robil este s Nikon D750 + 20/1,8G, 35/1,4ART, 58/1,4G, 135/2DC kde som sa mohol psychicky spolahnut na ten AF aj na krajnejsie AF body) som dnes nacvakal blbe skusobne fotky okolo baraku na vecer, na rozne vzdialenosti, tien/protisvetlo, daval som stredovy AF bod aj okolitych 8 okolo...

Pentax FA31/1,8 Limited, vsetko f2,8 cez hladacik, AutoISO 100-400, vypnute odsumovanie, (fotky na blizko su na f4 kvoli hlbke ostrosti), nebudem sa hrat na rozmazene pozadie na plnu dieru, co laik neoceni. kam som namieril, to bolo presne, bez preostrovania na prvy šup. (vyrazne stredovky viem trosku upravit ze to orezem, 36mpx ma dost rezervu) zacinam asi fakt fotit iba na RAW (DNG), fotky som nacital do DCU (Digital Camera Utility 5.8.1.) bez uprav a urobil vystup











f16



LiveView kvoli krajnej kompozicii


f2,2 cez LiveView


paci sa mi ten look full frame K-1 II + FA31/1,8 Limited - kontrast, farby (moc saturovane farby viem stiahnut v Lightroome).

ja som spokojny.

[lennyl]

Pentax K-1 Mark II Astrophotography Review

https://www.lonelyspeck.com/pentax-k-1- ... hy-review/

[zirecek]

Netušíte důvod, proč není stále oficiální recenze K1-II na pentaxforums.com? Časový odstup je celkem veliký.

[slivo]

tie recenzie asi nerobi vela ludi a jeden nedavno odisiel k nikonu, potom co mu pentax usa zamietol ambasadora.

[lennyl]

osobne vidim stabilnejsie ostrenie na K-1 II (oproti K-1, aj K-3, na ktorej som vcera nastavoval objektivy na FF/BF)
kam namierim, tam to zaostri.
ak vyjde cisto stredova kompozicia, mierny orez je z 36mpx este v pohode.
zle zaostrene fotky mam, ale je ich dost malo, co ma tesi.
pri K-1 by som casom asi premyslal nad Sony A7 radou, pri K-1 II ma to uz tak nelaka (byt spolah je na stredovy AF)

...cvaky v plnom rozliseni, bez uprav, ulozeny JPG v kvalite 96 az 99% kvoli uploadu:
FA77/1,8 Limited f2,2






FA77/1,8 Limited f3,2



na chvilu pozicany DFA100/2,8 WR na f2,8



neviete, preco mi nefunguje zachytne ostrenie? v K-1 II mam povolenu tu funkciu v menu, na fotaku som prepol packu na MF s nasadenym sklom FA77/1,8, skusal som aj rozne rezimy (Av, M). ale fotak mi aj tak povoli cvaknut fotku aj ked nic nie je ostre kam mierim (chcel som tak skusat fotit vcely).
ci je to iba na cisto manualne objektivy, resp.na ktorych je prepinac MF/AF ? uz sme sa o tom tu na fore tusim bavili, zabudol som...

[maik]

Ad záchytné ostření - před časem jsem to zjišťoval na K-50 a bylo to skutečně pouze pro objektivy, které mají přepínač AF/MF přímo na objektivu a manuální objektivy.

[lennyl]

skusal som, na co vsetko vie K-1 II s DA*300/4 SDM zaostrit, teda na stredovy AF bod, rozne svetlo - na obed na slnku/v tieni/pod mrakom a vecer v sere. spokojny som, na Pentax

vsetko JPGy v kvalite 95%-99% kvoli uploadu, bez uprav (doostril som to ale v LR - Sharpening Amount 55-60, Radius 0.6, Detail 45-50, Masking 6), plnych 36MPx, clona f4

iba tento motyl je na f5 kvôli HO

[atti.hombre]

Ostrí to fajne...tíško závidím...škoda že toto nedá môj zoom - bol by som happy

[Klingo]

Neboj, veď za chvíľu bude predávať.......ha...

Odoslané z Redmi Note 4 pomocou Tapatalku

[atti.hombre]

[zirecek]

Pentax K-1 II vs K-1 Autofocus Test:
https://www.pentaxforums.com/articles/h ... s-k-1.html

[lennyl]

dobre je vidiet relevantne ciselne (v grafoch) porovnania. clovek ma presnejsiu predstavu o spolahlivosti AF.

za mna mozem povedat, ze na K-1 som sa vzdal neomylneho ostrenia na AF body dalej od stredu, K-1 II mam iba chvilu, ale zda sa mi, ze to plati aj pre tento fotak.

subjektivne ale viem, ze pri K-1 som mal niekedy chut hodit fotak o zem, ked ani jedna fotka nebola dobre zaostrena, jedno ci AF-S alebo AF-C.
pri K-1 II ked mam zle zaostrenu fotku, je to skor moja vina (neviem v rychlosti spravne zvolit vhodny sposob ostrenia/casu zavierky), resp. cast fotiek naozaj nestiha preostrovat samotne sklo (skla mam v podpise).

K-1 II ma pre mna dost vyrazny prinos v presnosti / uspesnosti AF. zatial tapem v kvalite ISO, vnutorne sa mi zda, ze bez Acceleration Unit tie fotky na K-1 vyzerali niekedy o chlp lepsie, hmm

[st.]

http://www.photonstophotos.net/Charts/P ... 20ILCE-7M3

Asi má trochu jinou metodiku než dxo (hlavně m43 tu vycházejí lépe), jako relativní srovnání snad poslouží. V nějakém testu sony a7III byl ten výskok nad ISO 500 ještě výraznější, nebude to tedy jen specialitka pentaxu.