Pentax K-1 II - testy

[zirecek]

Od Dpreview to byl záměr již od začátku.

[samsak]

Jak si to tady tak ctu tak mi nejak unika pointa... Co se deje? Omlouvam se, clanky ani diskuzi v odkazech jsem necetl, protoze mam ted fofry a nemam na to cas... bohuzel diplomka nepocka Akorat mi z konverzace tady ve vlakne vyplynulo, ze je neco spatne s DPreview.

[st.]

Ani to nečti, je to dost trapné Recenzi na K-1II nazvali "Hodnotný upgrade?" a v tom pochybovačném duchu pak jeli.. Zjistili, že nový akcelerator vlastně kazí snímky (odšumuje na úkor detailu), ke srovnání použili jiný objektiv než na K-1, jiný režim, pak s údivem zjistili, že nový obj. je vlastně plošně nevyrovnaný, po dlouhé diskusi slíbili nové testovací záběry... Taky předtím změnili testovací fotky "během vysílání", ačkoliv se nějakou dobu dušovali, že ne, vylepšený AF je taky nenadchl, ani pixelšift z ruky, příliš těžké tělo, no nejspíš fakt o dost těžší než nejlepší zrcadlovka D850 Čekali prostě něco hodnotnějšího na dnešní dobu... Asi tolik v kostce.

[samsak]

aha takze vicemene nevi na to by jim to bylo tak se ani nesnazili to poradne otestovat... to je dobre

[lennyl]

The CameraVille image quality comparison K-1 vs K-1 MKII

https://www.youtube.com/watch?v=JQKu972nvU8

porovnal K-1 a K-1 II pri vytahovani podexponovanej fotky. komu sa nechce pouzivat prechodaky, alebo skladat viac fotiek, tak ho to bude asi aj zaujimat. K-1 II robi v tienoch fialovy nadych po extremnom vytahovani.
skusil som to tiez a ano (mam firmware 1.02) - teda iba s K-1 II (K-1 uz nemam). da sa to potom upravit, ale je to robota na 2minuty naviac v LR.

-5EV vs spravne exponovana fotka:


vytiahnuta fotka vs spravne exponovana fotka:


vytiahnuta fotka vs upravena vytiahnuta fotka vs spravne exponovana fotka:


to iste plati aj na exterier
-5EV vs spravne exponovana fotka:


vytiahnuta fotka vs upravena vytiahnuta fotka vs spravne exponovana fotka:


inak je az "neuveritelne", co dokaze Pentax vytiahnut z takej tmavej fotky.
jasne, ze je tam vidno uz zhorsenie obrazu pri vytahovani (take bodky), ale aj tak..
vytiahnute z -5EV fotky vs spravne exponovana fotka:

[slivo]

keby si to nenapisal, tak si ten fialovy nadych ani nevsimnem

[lennyl]

presne, no ved ani ja som o ziadnom fialovom nadychu v tienoch (zrejme nieco pri vyhodnoteni vyvazenia bielej v spolupraci s Acceleration unit hapruje) nevedel, jednak skoro vobec nemam cas na K-1 II, lebo praca/frajerka/robota okolo domu/novy mobil a jedine na pentaxforums.com to zacali ohromne rozoberat.

take extremne vytahovanie z -5EV nerobim ani ja pri krajine zo stativu pri vychode slnka. mozno to opravia v dakom dalsom firmware, mozno nie, ze to je HW vlastnost. ale je mi to jedno, ani zhorsenie šumu subjektivne nevidim oproti K-1, skor naopak, ze pri vyssom ISO to trochu inak vyhladzuje (a robi menej bodiek toho sumu).

osobne mi pride K-1 II lepsia ako K-1, teda nie v tele, to je to iste, ale v takej vyladenosti systemu - istejsi autofocus a imaginarne pohotovejsie reakcie napr. pri prepinani do a z Liveview.

[lennyl]

ohromne sa "bavim" nad testami K-1 II. resp. aspon nad tym z optyczne.pl. oni snad v ziadnom teste fotakov a objektivov nemali ostre fotky. bud maju super smolu na zle dodane kusy, alebo este nezistili prinos AF Adjustment.

https://www.optyczne.pl/398.10-Test_apa ... adowe.html

- ze K-1 II do ISO 400 je super,ale vyssie uz odsumuje aj v RAWe.
- spolahlivost AF moc nepochvalili.
- na zakladne ISO je K-1 II podla nich lepsia ako D850 a A7RIII (aspon tak som pochopil preklad).
- ze sa neoplati vymenit K-1 za K-1 II

cvakal som pred barakom ked prsalo, aj za slnka, aj v izbe. FA31, FA43, FA77, vsetko ostre, na hocijaku vzdialenost, jo, na stredovy AF bod (nemam chut skusat ostatne AF body)
vsetky fotky na f2, bez uprav:
FA31


FA43


FA77, uz len zmensene na 4000pix kvoli uploadu:






al.vlado ma chvilu doma K-1 II a ze na paradu mu ostri HD DFA24-70/2,8, aj na krajne AF body.
tak neviem co robia sudruhovia v optyczne.pl na f4 aj f5,6 ked je vsetko zle odfotene.

[st.]

Tyhle fotky na optyczne jsem neprohlížel, ale z dřívějška vím, že tam dávali naprosto nedoostřené fotky - stáhnout, doostřit, neskutečný rozdíl. Fakt nechápu, proč nepoužívali nějaké defaultní doostření, a divím se, jestli v tom pokračují dodnes...
Na dp přinesli opravu na recenzi K1 II, jen jsem to přeletěl, zdá se, že co museli přiznat, to přiznali, jinak si jedou po své linii...

[marian_r]

Ja si myslím že testovacie fotografie by nemali byť upravované v počítači.

[al.vlado]

Ako Lennyl napísal. Mám chvíľu doma K-1 Mark II a kam to namierim, tam je dobre zaostrená fotka! Či doma pod LED-kami, tak vonku pri silnom slnku, alebo dnes pod mrakom. A strieľam to na total blbca, len tak bum bác tresk plesk naschvál. Ani nečakám na pípnutie AF, nezastanem pri stláčaní spúšte v polceste, rovno to buchnem nadoraz. Na AF-S nerobí autofokus skoro žiadne chyby! Z 300 fotiek, čo som už urobil je zle trafených, čo sa AF týka asi 20 a z toho 10 mojou chybou. AF vôbec nerozmýšľa, nedocukáva, spraví bum a je to tam. A dobre a to je hlavne, lebo aj doteraz to cvaklo, ale raz dobre, raz zle a nikto nevedel kedy prečo. Vyskúšal som všetkých 6 mojich AF objektívov (viď podpis) a všetky sa triafajú presne a bez korekcií AF. Pentax D FA 24-70/2,8 a Tamron 70-200/2,8 som skúšal aj s krajnými AF bodmi (aj s tými úplne na kraji nekrížovými) a chytajú sa rovnako presne, ale mám pocit, že pomalšie. Akokeby sa foťák nechcel pomýliť, tak s tými menej citlivými bodmi zaostruje pomalšie. Najviac chýb pri zaostrení robí Sigma 35/1,4 ART, ale je to minimum, tak cca 2 chyby z 10 fotiek. Najmenej chýb pri zaostrení robí ten siedmy môj objektív - Irix 15/2,4 Firefly

AF-C v kombinácii s guľometným snímaním na pohyb proti foťáku funguje s cca 80 % úspešnosťou. Je to úžasné číslo, doteraz z oblasti snov.

[lennyl]

@marian_r
vzdy davam ukazky neupravenych fotiek (a teda je to uplne iny "level" v ostrosti ako na http://www.optyczne.pl) nacitam RAWy do LR a bez uprav urobim vystup, kedze JPG vo fotaku domrvi algoritmus (detaily/doostrovanie)..


ako al.vlado chvalil AF na K-1 II aj na krajne AF body...no, asi zalezi na akom skle. skusil som skla co mam pri sebe a zaclonil ich na f2,8 (lebo on ma zoomy s 2,8 a viac) ... Limited FA31/43/77 a naozaj, K-1 II slusne ostri aj na ine ako stredny AF bod (ostrost je asi 1:1 k stredovemu AF bodu)...fotak nedoostruje a da fotku na prvú šupu

FA31 to davala po tieto krajne AF body presne (je to na FF sirsie sklo a kraje asi moc nevie chytit):



FA43 isla na paradu, zrejme dost dobre sklo (zabudol som nechat M rezim a na AV lietalo ISO podla merania expozicie):



FA77 "prekvapivo" robila chyby na krajne AF body (proste doostrovalo hore dolu a raz dalo OK fotku, raz mimo), byt je to dlhsie sklo a malo by mat v tom trosku dlhsom ohnisku vyhodu podla al.vlada:



pre mna ostava stredovy AF bod ako istota, respektive 8 AF bodov okolo stredu. som proste pragmatik.

[al.vlado]

Určite máš pravdu, stredový je teraz TOP istota. Ale pri clone F2,8 a viac, idú pekne s modernými sklami aj ostatné body. Dokonca aj tie nekrížové.

........ zajtra skúsim Sigmu 35/1,4 ART na plnej diere a uvidíme ako sa potvrdia/nepotvrdia tieto dohady, že krajné sú dobré len od F2,8 hore.

....... ale zas tá Sigma je moderné vykorigované sklo narozdiel od Limitedov, takže .....



LENNYL, čo sa týka exportu RAW z LR do JPG. Máš tam predsa doostrenie 40 % Takže to nie je len taký export surového nedotknutého materiálu.

[lennyl]

doostrovanie v LR je vyšedené (neaktívne) - hilda4sea tu doporucoval nedavno vo vlakne Fuji X pre Capture ONE a X-TransIII Sharpening - 80, no dakujem pekne


doostrenie vyzera takto = FA77 na f2


nedoostrena FA77 na f2 a HD DFA24-70/2,8 na f4 z optyczne.pl (to je hanba):


no skus fotit so Sigmou 35/1,4 ART na krajne AF body na f1,4 a nie na f2,8 a viac, som zvedavy

[maik]

Je škoda, že neostří všechny ty limitedy na všechny body přesně, vč. otevřené clony. Byla by to pecka, takhle je ta funkcionalita taková omezená.

Jo jinak v Capture One je sharpening 80 jen vééélmi jemné doostření, on ten slider jde tuším 0-1000