Pentax K-1 II - testy

[al.vlado]

.....
a tu je ta "krasa", kedy K-1 nie a nie ostrit na stredovy AF bod, precoo?

A potom si zaostril na niečo iné (napr. šálku na stole), kde sa AF chytil normálne, vrátil si sa naspäť na meteostanicu a bum, zrazu bola fotka OK. Typickýýýýýý pentaxácky autofokus. Nikdy nebol nejaký mega problém rýchlosť, nepresnosť, alebo neschopnosť na niečo konkrétne zaostriť, ale táto nepochopiteľná náhodnosť dobre/zle trafených zaostrení. Ďalší príklad: Lennyl ostril mojou K-1 na mňa, nepohol som sa ani ja, ani on, ostril stále na moje oko, opakoval fotku po fotke. Samozrejme, že aspoň jedna z tej množiny musela byť zle. Kto mi toto vysvetlí??? Pri Mk II je aj tento "generátor náhodných čísiel" citeľne vylepšený (len pri Sigme 35/1,4 Art to je furt zle) A ďalšia viditeľná zmena je, že AF "nedoklepáva", buchne to tam, zastaví sa a cvak.

[maik]

al.vlado + lennyl: Dobrá práce chlapi, super test!

[lennyl]

par cvakov za blbeho svetla, K-1 II + FA77/1,8 Limited @f2,2, AF-C, vzdy velka ukazka prvej a poslednej fotky




dalsia seria



viem, nic nie je dokonale, ani Pentax K-1 II. ale vidim ten posun v spolahlivosti. lenze ma ta sranda stala 800euro (1.300e predaj K-1 a 2.099e kupa K-1 II).

a treba seriozne povedat, ze nie kazdy ma "problemy" s AF na Pentaxe. napr. taky DFA100/2,8WR ostril na K-1 aj na K-1 II vyborne, na blizko aj dialku, nedoostroval, vzdy fajne ostra fotka (jedine na uplne blizko skoro makro vzdialenost doostroval na K-1)...preto aj fakt foti uspesne s tym sklom futbal + je to aj o technike fotenia a skusenostiach.

[lennyl]

zasa to ale netreba prehanat v nahanani sa za technikou.

dnes som bol dat vytlacit fotky, sice iba 10x15, aby boli doma dake novsie. myslite, ze vidno, ktore su z K-1, K-1 II alebo Samsung S7 (spodne tri) ? vobec nie. este ani na A3 by rozdiel nebol poznat medzi K-1 a K-1 II.



akurat to presne zaostrenie je vidno na fotke, ked sa zvacsuje teda na pocitaci. vsetko z K-1, lava fotka je trochu do predu zaostrena, K-1 II mi uz lepsie ostri na oko a nie na nufak.
to ze je to ISO 5.000, 12.800 a 16.000 je len kvoli blbemu svetlu vecer v dome.

[lennyl]

K-1 vs K-1 II

https://www.youtube.com/watch?v=SHxe1dz5fc0

je to ale po anglicky. a co vlastne povedal? ze pixel-shift je stale najkvalitnejsi. image stacking (handeld) robi tiez ostre fotky. AF je viditelne zlepseny. a tie vysoke ISO aj tak nepouziva (ved kto normalny by aj fotil take zašumené zlievance že).

pre neho je K-1 stale vyborny fotak po obrazovej kvalite a za dobru cenu. nad upgrade K-1 II dost polemizuje - nie je viac AF bodov, este lepsia obrazova kvalita atd.

[al.vlado]

Dnes som bol v parku a bolo tam veľa cyklistov. Mal som so sebou D FA 100/2,8 Macro a skúšal som donemoty AF-C na protiidúce bicykle. Výsledok bol nula celá nula nula prd dobrých fotiek. Väčšinou som v sérii guľometom nastrieľal vždy 10 - 15 fotiek. Správne trafené zaostrenie bolo max. na dvoch, troch fotkách, všetky ostatné zo série boli vždy úplne mimo. V tejto disciplíne MARK II oproti jednotke normálne že exceluje.

Ozaj, spomenul som si ešte na jednu vec, keď sme s Lennylom fotili v našej obývačke. Konkrétne sme striedali D FA 24-70/2,8 na mojom a jeho tele. Urobili sme na každom tele do 100 fotiek vždy na identické ciele (kalendár na stene, meteostanica na okne, šálka, objektívy na stole, vankúš na gauči, jeden na druhého, atď) vždy z identického miesta (tak ako sme sedeli). Na MARK II bolo úplne správne zaostrených cca 90 % fotiek. Na K-1 cca 50%!! Raz OK, raz mimo. A stále na jeden a ten istý cieľ. A potom začal objektív tak blbnúť na MARK II, že sme si mysleli, že sa pokazilo SDM. Normálne nechcel zaostriť aj 5 sekúnd. Držal som spúšť až na doraz a čakal až cvakne. MARK II robí totižto to, že zaostrí a už sa nepohne, kdežto jednotka "doklepáva". Niekedy jeden doklep, niekedy aj tri. Akonáhle som vrátil objektív na moju jednotku tak ešte chvíľu blbol, ale potom začal normálne fotiť. Ale zas tým typickým pentaxáckym spôsobom -generátor náhodných zaostrení. A potreboval to doklepávanie, vtedy ako tak funguje. A treba stáčať spúšť do polovice a čakať na zaostrenie (pípnutie/bliknutie) a najlepšie namáčknuť aj rýchlo opakovane po sebe. Akonáhle sa fotí systémom, že bum, stlačím to z fleku až na doraz a nechám foťák nech sa s tým popasuje a čakám na cvaknutie, tak práve vtedy úspešnosť správne trafeného AF klesá. Na MARK II je to jedno, tam sa dá fotiť aj tak. Ale spôsobí to ten efekt, že fotka nepadne aj 5 sekúnd. Držíš jak hluchý nadoraz, ostrenie buchne na prvú do správnej polohy (nedoklepáva) a cvak sa nedeje. Akokeby mu to neumožnené doklepávanie chýbalo a nechce cvaknúť, lebo nemá 100 % istotu, že je to správne zaostrené. Toto sme pentaxáckemu AF vyčítali, že dovolí urobiť fotku aj keď je v menu nastavené, že nemá fotiť, kým nie je ostré. Ale on si myslí, že ostré je, preto tú fotku dovolí spraviť. Na MARK II ju nedovolí, kým si nie je ozaj na 100 % istý, že je to OK. Len to zas môže spôsobovať tieto až niekoľkosekundové prieťahy. Jedine potom v menu nastaviť, aby spustilo závierku aj keď nie je zaostrené. No ale jak to bude potom vyzerať, že áno.

[portvis]

skúšali ste či je rozdiel aj v pružnosti RAWu ? ... veľkosť súborov sa asi nejak rapídne nezmenila nie ?

[lennyl]

@portvis: nie, porovnanie ISO (upravu RAW) sme neskusali. ja som uz aj vymazal vsetky fotky. nepotrebujem ich.

_________________________________________________________________________________________________

@al.vlado:
1.) cyklistov som uz davno skusal s K-1 a bolo to celkom OK. neviem, preco mas take zle vysledky. fakt s DFA100/2,8WR na K-1 foti futbal a hlasi vsetko OK (neviem ci foti aj pohyb k fotaku teda)

K-1 + DA*200/2,8 SDM, rezim TAv, AutoISO, AF-C, SEL 2, Continuous Shooting (H), Hold AF Status na OFF, 1st Frame Action in AF.C na Focus-priority, Action in AF.C Cont. na FPS-priority

14 fotiek, 4 zle (AF sa na chvilu chytil tmavého stlpa za nou, skoda)



4 fotky, vsetky dobre (a to bol AF bod skoro v zakryte!)



_________________________________________________________________________________________________

2.) dufam ze na tom DFA24-70/2,8 ti nezacina odchadzat SDM motor.ziadne ine sklo to u teba nerobilo - ze cakalo sekundy.

teraz som cvakol s K-1 II s FA43/1,9 Limited a normalne to ostri, opakovane 3x po sebe a stale OK - asi aj rovnako dobre ako Nikon D750 ked som cvakal kedysi to iste v robote.
- zasvietene svetlo v kancli, AF rychlo a bez doostrovania

- zhasnute svetlo v kancli, AF pomerne rychlo a na konci na 0,5s na jeden krat doostril

- zhasnute svetlo v kancli a fotene cez dvojite sklo s odleskami (medzi sklami je aj pol metra vzduchovy priechod), AF pomerne rychlo a bez doostrovania (ostrene na budovu v strede)


_________________________________________________________________________________________________

3.) cakam kedy hodia AF aj do firmware pre K-1.

The new processor (Acceleration unit) is between image sensor and prime IV. AF is being done By SAFOX and the AE sensor.

Read more at: https://www.pentaxforums.com/forums/190 ... z5D9dYC4Yz

[al.vlado]

..........@al.vlado:
1.) cyklistov som uz davno skusal s K-1 a bolo to celkom OK. neviem, preco mas take zle vysledky. fakt s DFA100/2,8WR na K-1 foti futbal a hlasi vsetko OK (neviem ci foti aj pohyb k fotaku teda)

K-1 + DA*200/2,8 SDM, rezim TAv, AutoISO, AF-C, SEL 2, Continuous Shooting (H), Hold AF Status na OFF, 1st Frame Action in AF.C na Focus-priority, Action in AF.C Cont. na FPS-priority

Sám si videl, že keď sme dali hocijaké sklo na tvoj a potom na môj foťák, tak úspešnosť AF-C pri guľometnej paľbe bola očividne markantne v prospech tvojho foťáku. Nastavenia mám totožné ako ty. Ale aj keď ich všakovako mením, tak výrazný vplyv na zlepšenie to nemá.


Nový FW vylepšujúci AF do starej K-1 podľa mňa nedajú. A keď áno, tak možno o pol roka. Ale to je môj subjektívny názor!

[lennyl]

no hej,dovtedy uz budes mat MarkII

cistil si/daval si cistit niekedy AF sensor? ked som bol asi 3x u duvesa s K-1,zvykol mi okrem snimaca prebehnut aj AF sensor.

skoda,ze nemam DFA100/2,8WR, chvilu by som si s nim zafotil.

[al.vlado]

Nie, nikdy som nečistil AF senzor.
Ale keby bol špinavý prečo by to na AF-S ostrilo niekedy dokonale a niekedy zle? Mám len niečo vyše 7 000 cvakov, tak pochybujem, že je špinavý. Ale ono to od novoty to tak ide, takže ...

[miky_lbc]

Vypadá to good.... ale osobně by se mi líbilo ještě srovnání, kde stejná fotka bude vyfocená skrze LV.
Až pokud bude kvalita zaostření skrze LV a konvenční modul srovnatelná, bych si dovolil považovat tuhle bolístku Pentaxu za vyřešenou.

Co si budeme povídat, vždy při uvedení nových těl se ta debata o AF vedla... a většinou naznačovala velmi slibný posun dopředu. Ale používání pak ukázalo, že to až takové terno není. A že většinu fotek je jistější zaostřovat skrze LV (který je už od časů K3 naprosto bezproblémový).

[lennyl]

AF-S aj AF-C funguje na K-1 II tak ako ma.

pri kazdom novom fotaku/firmware/objektíve urobim fotku cez LV a nastavim FF/FB korekciu pre PDAF (hladacik) a sedi to pri opakovanom foteni na K-1 II.

[laurel]

Lenyl to si však dobrý takto měnit. Ale jo pokud tě to baví. Ale je dobré pozorovat jak jsi stále zapálený.

Sent from my SM-G930F using Tapatalk

[lennyl]

no neviem. okolie meni systemy castejsie. vidim to na forach. na Sony FF A7 seriu, resp. na FUJI X system.
kazdy vidi samopadajuce fotky v bezzrkadlovkach.

ja som mal jedine Nikon D750 mimo Pentaxu. bavil ma ten fotak, ostrenie fajn, drzanie aj ovladanie fajn, problemy kvality Nikonu ma znechutili natolko,ze mam opat Pentax. plus farebne podanie Nikonu ma vratilo spat.

nekricim huraaaa, lebo RICOH neobjavil Ameriku. urobil zrejme to, co mal urobit uz davno. pustit ku kodu naozaj dobrych analytickych ludi. aj ked ostavam pri stredovom AF bode (resp.+ 8 okolitych AF bodov), tak K-1 II ukazuje ze robi to co ma.

buducnost vidim v tom, ze sa RICOH zameria aj na ostatne AF body, netreba ich 386, staci pocet co je, len nech rata s "kvalitou" objektivov dalej od stredu a bude to OK.