Pentax K-1 II - testy

[lennyl]

Pentax K-1 II, cena 2.099euro - http://www.alza.sk

firmware: 1.01
vystupy z RAW (DNG): Adobe Lightroom Classic CC 7.3 (Camera RAW 10.3), Digital Camera Utility 5.8.0 (dodane na CDcku s fotakom, na webe RICOH sa neda zatial stiahnut)

zmeny oproti K-1

- prilozeny kupon na 6mesacny hosting

- nova polozka na mazanie suborov (to tusim v K-1 nebolo teda)

- nova polozka pixel-shift z ruky

- viac stupnov ISO vdaka Acceleration unit



skusal som porovnat vsetky moznosti snimania s K-1 II (okrem HDR teda)
1. normalna fotka
2. ES - elektronicka zavierka v Liveview
3. pixel-shift motion correction OFF
4. pixel-shift motion correction ON
5. pixel-shift handheld

scena


full size JPGy (export z LR bez uprav)
https://uloz.to/!RoQV8ZgX9T9S/pentax-k1ii-full-size-rar

1. zakladna otazka, v com vyvolavat RAWy s ohladom na kvalitu vystupu ? no z DCU urcite nie, ukazem aj neskor
normalna fotka


2. je rozdiel medzi normalnou fotkou, elektronickou zavierkou a pixel-shift motion correction on ? urcite ano


3. je rozdiel medzi pixel-shift motion correction on zo stativu a pixel-shift handheld z ruky? ani moc nie
fotka z ruky je fotena trosku neskor, preto ine svetlo


4. ma zmysel fotit pixel-shift z ruky v hocijakej podobe iba do JPG? urcite nie (akurat teda pixel-shift handheld JPG ma hrube detaily)
fotky v poradi pixel-shift motion correction ON, pixel-shift motion correction OFF a pixel-shift handheld


5. ma zmysel fotit pixel-shift z ruky v hocijakej podobe do RAW s vyvolanim v DCU? urcite nie (akurat teda pixel-shift handheld ma hrube detaily)
fotky v poradi pixel-shift motion correction ON, pixel-shift motion correction OFF a pixel-shift handheld


6. ma zmysel fotit pixel-shift z ruky v hocijakej podobe do RAW s vyvolanim v LR? urcite ano
fotky v poradi pixel-shift motion correction ON, pixel-shift motion correction OFF a pixel-shift handheld


7. ma zmysel si nastavit korekciu AF Adjustment vo fotaku (ci uz pri foteni na blizko alebo do dialky)? samozrejme
FA43/1,9 je ostra na -4





zaver: fotit na novy rezim pixel-shift handheld z ruky sa da v pohode. tradicny pixel-shift (jedno ci zo stativu, alebo ruky) nevie fotak do JPG ani Digital Camara Utility dobre spojit/vyvolat, ak fuka vietor (artefakty). AF-S mi ostri opakovane po sebe presne v kazdom svetle - indoor,outdoor, teda na stredovy AF bod a A-9 - osem okolo neho, krajne AF body stale nie su spolahlive. AF-C som nedavno skusal na tych autach/kamionoch - vyzera to fajn.
ISO je tak o jeden-max dva stupne vylepsene, tie extremne hodnoty ma vobec nezaujimaju, nie su realne pouzitelne.

tym padom koncim s testovanim

[al.vlado]

- nova polozka na mazanie suborov (to tusim v K-1 nebolo teda)

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
........... tym padom koncim s testovanim

Takže v pondelok ťa nemám čakať???


Tá položka na vymazanie všetkých fotiek naraz je aj v starej K-1.

[lennyl]

10.4.2018 som objednal AirGlass Glass Screen Protector (ebay, Nemecko) a dnes mi to prislo, kua to je rychlost.


doobeda som stihol este prebehnut vsetky skla na FF/BF na K-1 II, hodnoty korekcii su podobne ako na predoslej K-1. to moze znacit, ze RICOH ma stabilnu kontrolu/montaz AF modulu do fotaku.

dnes u nas čvirikali vtaci, par cvakov na stredovy AF bod, samozrejme su to fotky naprd, nemam ziadne dlhe sklo na toto...rozkliknite si to na velke rozlisenie, ze na aky motiv K-1 II vie ostrit

FA77/1,9 Limited


FA135/2,8

HD DFA 28-105/3,5-5,6 WR

[peppe]

Co? Si predal K jednotku a teraz válčiš s II? Co AF, je tam nejaky pocit vacsej spolahlivosti?

[stug4]

moje prvé dojmy z K1 II, uzávierka je mám pocit tichšia a má o niečo jemnejší chod, Autofocus ako Lennyl spomínal je príjemne presný a nemá chvíle ked by bol z ničoho nič mimo (ako sa občas stalo na K1) no a pixel shift z ruky prináša výrazné zlepšenie kresby a ostrosti pri fotení , zatiaľ som milo prekvapený

[lennyl]

dnes som medzi kopanim trativodu a sadenim na poli stihol par cvakov s K-1 II a FA43/1,9 na f2 + FA77/1,8 na f2 a f2,2. svetlo ostre, co uz. bez orezov, par fotiek som musel zmensit na 24MPx kvoli uploadu, lebo JPGy mali aj 24MB.

takto, vsetky fotky boli ostre na AF-S aj AF-C, zle fotky na AF-C boli iba vtedy, ked som nestihol reagovat na toho naseho chlpaca, namierit fotak a zacat ostrit, tak rychlo lietal. s K-1 som nemal skoro ziadnu sancu, ked tak skor pri pohybe z lava do prava.

AF-C (TaV, AutoISO, AF Hold OFF, ostrenie SEL2 - stredovy AF bod + 8 pomocnych, seriove snimanie High, RAW+JPG)









AF-S (Av, AutoISO, ostrenie Spot - stredovy AF bod, RAW+JPG)

[maik]

To vypadá velmi slibně.

[Vnosek]

Luxus !!!

[lennyl]

vcera som bol za al.vladom, porovnat si ci je rozdiel medzi K-1 a K-1 II. a je. K-1 II je proste spolahlivejsia.

cvakali sme vsetko mozne, indoor/outdoor, psy, bajky, auta, ludi. skla vsetky mozne sme prehadzovali.
FA43/1,9, FA77/1,8, DFA24-70/2,8, DFA100/2,8WR, DFA150-450, FA50/1,4, Tamron 70-200/2,8, Sigma 35/1,4ART

____________________________________________________________________________________________

K-1
- skoro so vsetkymi sklami doostruje (docukava), ked docukne na 2-3x - fotka je ostra, ked ide naraz - je fotka zla
- AF-S aj AF-C foti velmi pekne - ked sa trafi. lenze on sa fotak casto netriafa na rovnaky motiv na AF-S, na AF-C vie aj 2/3 az 1/2 fotiek dat mimo

K-1 II
- s kazdym sklom ostri na prvu šupu, nedoostruje (vynimocne tak 1 z 20tich fotiek ano)
- AF-S foti opakovane presne na ten isty motiv
- AF-C ked sa spravne chyti na prvej fotke, ide ako raketa celu seriu s uplne rovnakou kvalitou ostrosti
- skoda ze ani na K-1 II nezaostruje presne Tamron 70-200/2,8 cez LiveView

____________________________________________________________________________________________

plati pre K-1 aj K-1 II
- spolahlivy je stredovy AF bod, resp. stredovy + 8 pomocnych okolo neho
- Sigma 35/1,4 ART (nebola v servise) netrpi front ani back focusom, ale ostri si hocikedy aj zle (lebo Sigma)
- buffer je tragedia na oboch Pentaxoch - fotili sme ale na 2x RAW na oboch telach, aby sme mali fotky, proste ked sa zaplnil buffer, fotak skapal a nedalo sa minutu aj viac nic robit

____________________________________________________________________________________________

K-1 AF-C
ked sa trafi, je to super ostre

cela seria - skoda, ze 11 fotiek je uplne mimo


K-1 II AF-C

cela seria - iba 1 fotka slabsia


K-1 AF-C

cela seria - iba 2 fotky slabsie, dobry vykon teda, aj ked sa pes potom uz nehybal


cela seria - 2 fotky slabsie, to sa este da


K-1 II AF-C
iba 1 fotka slabsia


K-1 II AF-S
zabudol som prepnut na AF-C a len dve boli slabsie



____________________________________________________________________________________________

uz iba par cvakov pre overenie spolahlivosti AF na K-1 II - ze namieris fotak a cvak na prvy krat

DFA150-450 - 450mm/f5,6, ISO 8.000

Sigma 35/1,4 ART - f1,4, ISO 100

FA43/1,9 Limited - f2, ISO 100

FA77/1,8 Limited - f2,2, ISO 1.250


aj K-1 vie fajn ostrit, ale nie vždy a opakovane. otazka je, ci menit za K-1 II, ci sa oplati ten rozdiel v AF-S / AF-C na K-1 II za tie peniaze (napr. predat K-1 a kupit K-1 II). - ja sa nestazujem

[al.vlado]

Krásne si tie včerajšie skoro 3 hodiny zhodnotil. Sám by som to lepšie nenapísal.
Výsledok toho testovania je taký, že Pentax (Ricoh) zase urobil takú istú kulehu ako keď vypustili do sveta K-5 Mark II. Miesto toho aby konečne zamakali na prvotriednom FW pre AF, tak vyrobia nový typ a pre starý už nebude žiadna aktualizácia. Kto bude chcieť evolučne vylepšený AF (revolúcia sa nekoná, na to by museli vyvinúť úplne nový modul AF po hardvérovej stránke) musí si kúpiť nový foťák, alebo zaplatiť ten ofic. upgrade.

[fakt]

Myslím, že upgrade střev s novou zárukou je, pro toho kdo to potřebuje, rozumné řešení.

[majster333]

lennyl: vyskúšaj prosím ťa portrét do protisvetla niečo ako :https://www.ephoto.sk/fotogaleria/fotog ... /?s=photos

[lennyl]

protisvetlo foti dobre aj K-1, nemal som s tym ziadny problem:

http://pentaxfriends.eu/gallery/display ... ?pid=22890
http://pentaxfriends.eu/gallery/display ... ?pid=22391
http://pentaxfriends.eu/gallery/display ... ?pid=21235
http://pentaxfriends.eu/gallery/display ... ?pid=19765
http://pentaxfriends.eu/gallery/display ... ?pid=19751

[lennyl]

ani ISO sme neporovnavali, ale ked uz niekto chce vidiet rozdiel, ja ho ani moc nevidim

Prva fotka vzdy z K-1 II, druha z K-1



a tu je ta "krasa", kedy K-1 nie a nie ostrit na stredovy AF bod, precoo?

[al.vlado]

Krásne si tie včerajšie skoro 3 hodiny zhodnotil. Sám by som to lepšie nenapísal.
Výsledok toho testovania je taký, že Pentax (Ricoh) zase urobil takú istú kulehu ako keď vypustili do sveta K-5 Mark II. Miesto toho aby konečne zamakali na prvotriednom FW pre AF, tak vyrobia nový typ a pre starý už nebude žiadna aktualizácia. Kto bude chcieť evolučne vylepšený AF (revolúcia sa nekoná, na to by museli vyvinúť úplne nový modul AF po hardvérovej stránke) musí si kúpiť nový foťák, alebo zaplatiť ten ofic. upgrade.

No a tuhle informaci mas odkud? Podle dnesniho rozhovoru na IR:

https://www.imaging-resource.com/news/2 ... ter-k-3-ii

se k vylepseni AF u K-1 nevyjadrovali uplne na rovinu. Spis bych cekal, ze po dobu, kdy bude nabizen upgrade na K-1 II, ten vylepseny AF pro K-1 nebude k dispozici. A pak ho s odstupem casu nabidnou. IR pozadal Ricoh o vyjadreni, jak ho dostanou, doplni i ten vyse uvedeny clanek.

Nemám tú informáciu odnikiaľ. Len si to myslím. Bolo to tak u K-5, bude to tak aj u K-1. Podľa mňa už žiaden nový FW na vylepšenie AF nedostane. A podľa mňa už nedostane nikdy nijaký nový FW. Max. tak, keď vyrobia nejaký nový objektív s nejakým novým typom motora, ktorý bude potrebovať na svoje správne fungovanie s telom nový FW. Tak jedine vtedy. A ten lepší AF na K-1 II nie je len vecou prekopaného softvéru, ale aj ten "pomocný motorček" robí svoje. Pretože odľahčuje procesoru prácu pri spracovaní obrazu, tak procesoru zostávajú prostriedky na počítanie AF operácií, čo sa výrazne prejavilo na použiteľnosti AF-C režimu pri fotení pohybu objektu proti fotografovi, čo doteraz bola tragédia. Ten rozdiel v AF-C medzi Mk I a Mk II včera s Lennylom bol evidentný. A to sme pokusy opakovali veľa razy vždy s rovnakým objektívom raz na jednom tele a vzápätí na druhom. Nie je tam rozdiel jednej - dvoch zle trafených fotiek v sérii, ale veľa.