Pentax K-1 II

[fakt]

Výměna nové K-1 za K-1 II je hloupost. Dokud bude sloužit a fungovat, tak ho nevyměním.
Raději koupím nějakou bižu.

[lennyl]

a mozete studovat

s obrazkami
https://pentaxklub.com/test-pentax-k-1-ii/

preklad cez google
https://translate.google.com/translate? ... edit-text=

precital som si to, pozrel fotky (aj ked nie su v plnom rozliseni, co uz).
- AF: linearny pohyb zvladali vsetky Pentaxy, diagonalny najlepsie K-1 II, to potesi ... testovat AF-C na clone f8 je teda fakt "umenie" (inak hentake sceny v meste neviem kto bude realne fotit, ved na co? - rovnaky kontrast motivu aj pozadia, prinos fotiek o nicom, tak jedine na testovanie asi)
...nedavno som fotil pred Inchebou motorky s K-1,linearny aj diagonalny pohyb (motorka=velky motiv) s FA77 na f2,2 a FA135 na f3,2 a ziadny problem)

- ISO: asi je tam vidno zlepsenie oproti K-1, kazdopadne realne som doteraz fotil s FF v zlom svetle do ISO 12.800 a to sa urcite nezmeni, pokial nebude ina technologia vyroby snimacov - chcem vidiet fotky ludi s tvarou na takom ISO aj s K-1 II, podla mna to nebude az take ine

[al.vlado]

Tiez ma fascinuje to ich testovanie autofokusu. A tie vysoke clony. To sa da fakt "uuuuplne presne" zistit, ci sa AF triafa alebo nie.

Lennyl, keby videli nas, ze ........

[lennyl]

je tam kopu fotiek v roznych scenach s K-1 II na pixel-shift zo stativu aj z ruky/elektronicku zavierku/normalny shot

https://www.dpreview.com/articles/72427 ... shift-mode

galeria
https://www.dpreview.com/sample-galleri ... 3390753916

[maik]

Jak mají na Ricohu fikaně popsáno, jaký že ten pohyb musí být, aby ho foťák uměl dobře sledovat

"Improved AF performance (Compared to K-1)
Thanks to the incorporation of the latest AF algorithm, the PENTAX K-1 Mark II assures high-speed autofocus operation, from the activation of the AF system to the capture of the subject in focus. It captures the subject's motion with great precision, even when the colors of the subject and the background are nearly identical. It also provides outstanding tracking performance with subjects which move laterally or vertically within the image field. The camera's overall AF performance has been upgraded to a new level compared with K-1."

Z toho mi vyplývá, že pohyb proti foťáku stále nebude to pravé ořechové, nicméně těším se velice, na co Lennyl přijde, až mu foťák dorazí

[lennyl]

dnes si idem po praci po K-1 II. ale testovat sa mi nic nechce, ostrit aj fotit to bude a dam ho do brasne

[maik]

Já si rád počkám, až najdeš vhodnou příležitost a náladu na testování

[miky_lbc]

Když von Lennyl jako skakní fanda pod všema emocema vždycky u nového těla napíše, jaká je to bomba... a až pak za 2-3 měsíce to začne hodnotit méně srdcově a více pragmaticky.

Obávám se, že budeme muset počkat ty 2 měsíce .

[lennyl]

K-1 II je doma. ja som asi ten posledny, co bezhlavo vsetko vychvaluje


nechce sa mi extra zaoberat s novou K-1 II, pretoze je to v podstate iba vylepsena K-1, mam par cvakov, nabijam baterku, fotak je uz v brasni.

- mechanicky je to to iste, nic sa nezmenilo, aj to otocne kolecko hore v pravo ide z tuha
- nevidim ziadny rozdiel v rychlosti fotaku v menu, ani pri ukladani fotiek, ani v hlucnosti ostrenia cez skrutku
- v menu som nasiel styri zmeny: doplnene mazanie fotiek SD1/SD2 (ostalo tam aj formatovanie), doplnene "real resolution" v menu pixel-shift, doplnenych viac poloziek ISO (co je logicke, kedze nova K-1 II ma vyssie ISO), AF Hold pre AF-C je defaultne na OFF (v K-1 bolo na Low)

AF-S
- naozaj nieco urobili vo firmware (fw. 1.01), nechal som vypnuty AF Adjustment, fotak vyzera ze ostri presne (FA43/1,9 som mal korekciu na K-1 na -3 a FA77/1,9 na +4), cez den si to este presne nastavim
- ostrenie je primerane rychle (ani pomale, ani rychle), ale zaostri na jeden raz (lockne AF) a sup, fotka je ostra
- co vidim ako realny rozdiel je ten, ze fotak ostri na motivy presvedcivo (hlavne s FA43/1,9, FA77/1,9 neviem ci ma radikalne zlepsenie)
- stredovy AF bod (aj rezim A-9 v strede hladacika) je presny
- krajne AF body ostali tak ako boli - nic moc

ISO
- tie extremne ISO su tak pre reklamne letaky, realne pri zlom svetle (vonku tma) je slusna fotka do ISO 12.800
- v interieri za da slusne fotit az na ISO 16.000 (po zmenseni aj na 25.600) takze je tu mierny posun oproti K-1
- skusal som Real Resolution (4 fotky po sebe zlozene fotakom) z ruky a vidim realny zlepsenie oproti jednej fotke
- K-1 II ma pri vysokom ISO o trosku zivsie farby oproti K-1, takze to posobi lepsie (praca Acceleration unit)

rychly zaver:
+ AF-S je vylepsene, to vidim, 7 fotiek po sebe s FA43 a vsetky presne zaostrene (s K-1 to bolo tak na 50% po sebe)
+ AF-S ostri presne na vsetky motivy na prvy pokus kam nemierim fotak, jedno ci velky ci maly motiv (s K-1 to bolo tak na 70-80% uspesnosti)
+ ISO je lepsie tak o jednu, max. dve hodnoty
+ Real resolution je prekvapivo pouzitelne (udrzatelne) z ruky (tusim 5 az 6 fotiek, vsetky ostre)
- rychlost fotaku/ukladania fotiek sa nezmenila (nema preco, nic okrem Acceleration unit sa nezmenilo)
- presny je iba stredovy AF bod a 8 okolo, na krajne AF body sa stale neda vzdy spolahnut

ked budem mat chut a cas, pohram sa aj s RAWom, vyskusam AF-C (to ma ani moc nezaujima).

cvaky, JPGy z fotaku bez uprav:
-real resolution z ruky, rozdiel vidno v trosku mensom sume
ISO 16.000 je vonku tak na hrane pouzivania

ISO 25.600 je indoor stale celkom pouzitelne (ked sa fotka zmensi napr.na 12MPx tak aj na ludi)

ISO 25.600 by som uz vonku ale nepouzival (real resolution z ruky)

ISO 40.000 je uz cista mazanica (real resolution z ruky)

FA43/1,9 ostrila uplne presne opakovane na tento motiv 7x (s K-1 to bola tak o polovicu horsie), co je zaujimave,hm

FA77/1,8 ostri tiez dobre, ale ta ostrila slusne aj s K-1


objednal som z ebay 3ks ochranneho skla za 16euro ! (do tyzdna budu doma), kde na CZ eshope stoji jeden kus s postovym 16euro. tu znacku som uz mal, je super odolna voci odtlackom prstov.
"tragedia" je, ze na SK eshopoch nikto nepredava ochranne skla/folie pre K-1/K-1 II.
https://www.ebay.com/itm/AirGlass-Glass ... SwOMlap8yT

[Kubajz]

Recenze od Ondřeje Neffa http://www.digineff.cz/clanek/pentax/pentax-k1-mk-ii.

[lennyl]

dnes rano som sa pozrel presnejsie na rozdiely K-1 II oproti K-1.

+ rychlejsie sa zapne fotak odhadom o 40-50% (pozeral som inicializiaciu na stavovom display, kedy je fotak ready) ale to je podla mna nepodstatne, ze o dve desatiny sekundy je to rychlejsie
+ rychlejsie sa prepina Liveview, tiez tak aj o polovicu oproti K-1 (je to viditelne, ze K-1 II zobrazi obraz aj udaje na LCD ako keby okamzite) toto ma na K-1 vobec neiritovalo, na K-1 II to ale potesi
+ skusal som elektronicku zavierku (ES ON) v Liveview pod umelym svetlom a nevidim na LCD ziadne pruhy, ani na fotke ziadne nie su (skusal som zamerne casy 1/20s aj 1/4000s), toto ma teda dost zaujima, ak je to tak, je to brutalne zlepsenie, este si to musim vyskusat, lebo napr. v Inchebe som nemohol fotit s ES ON kvoli pruhom, fotky boli na vymazanie, vid priklad


- skoda, ze v menu ISO odsumovania je v jednej rade ISO 12.800 - 16.000 - 25.600, doteraz som mal na K-1 odsumovanie vypnute do ISO 12.800
- skoda, ze sklo Pentax SMC FA135/2,8 ostri v Liveview tak isto pomaly ako na K-1, proste aj 3 sekundy sa snazi zaostrit hore dolu ked sa foti na vacsiu dialku (na blizko je to uplne v pohode). takto sa tusim sprava v LV aj SMC DFA100/2,8WR Macro na K-1 co mi hovoril znamy
- skoda, ze pri foteni cez hladacik sa neda zapnut elektronicka zavierka (ES ON), co je ale asi aj logicke, ES by mala fungovat iba v Liveview...len sa mi zda, ze mi tu na fore niekto pisal, ze na Pentax KP to ide, asi som to len zle pochopil

AF-S
+ fotak dokaze neviem akym zazrakom vyhodnotit asi farbu/kontrast? a zaostri dobre aj cez "prekazky"


AF-C
+ opat, fotak vie ostrit aj cez prekazky. 8 fotiek po sebe a vsetky ostre, ale tento pohyb bol aj pre K-1 v pohode.
vyrezy su z prvej a poslednej fotky


+ druhy typ pohybu, 11 fotiek po sebe a vsetky ostre, vyrezy su z prvej, strednej a poslednej fotky, na K-1 bola uspesnost tak na 80-90%


+ toto je trosku zaujimavejsie, kedze som na auto zacal zamerne ostrit medzi prekazkami a polovicu casu islo auto cez prekazky, AF Hold defaultne na OFF, 11 fotiek a vsetky ostre



takze za mna je vo firmware 1.01 na K-1 II urcite urobena daka zmena ostrenia, ze fotak lepsie "vyhodnocuje" objekty, kontrast, farby alebo ako to napisat a tak isto ostrenie je plynule a na konci ho raz lockne a hotovo.

ale toto podla mna mohli urobit aj do firmware pre K-1, ak to nema teda nic spolocne s Acceleration unit (ta by mala snad iba viac odsumovat/patlat obraz na vysoke ISO) nie ze si clovek "musi" kupit novy fotak.

PS: dalsie infantilne fotky na AF-C ze rutiaci sa cyklista ku mne, alebo beziaci pes, sa mi nechce cvakat, ved na co, moc ma to nezaujima, nefotim take veci a teda na webe uz take skusky K-1 II su

[marian_r]

Nevidím obrázky, ani v predposlednom príspevku.

[maik]

lennyl: Vypadá to zajímavě. Jinak zrovna já bych to infantilní testování s cyklistou a psem na AF-C ocenil

Někde jsem četl, že technologie, kterou vyvíjeli po ten handheld pixelshift jim nakonec umožnila i zlepšení AF. A možná i Acceleration unit umožnila rychlejší výpočty pro AF, co já vím.

Na KP skutečně jde ES použít i v hledáčku. Zkoušel jsem takhle vyfotit na 1/24000s a šlo to. Sklopí se klasicky zrcátko a pak akorát místo MS si foťák použije ES.

[lennyl]

maik: aha, no to je zaujimave s tou elektronickou zavierkou v hladaciku, ved nemam co inak zle nastavovat na K-1 II, iba to viem zapnut, hm

- skoda, ze to skladanie 4fotiek z ruky (real resolution) trva fotaku tak dlho, aj 20sekund ci kolko
- skoda, ze ani K-1 II nema spolahlive AF body (aj ked su krizove!) dalej od stredu, to by asi uz musel byt cakum prask novy AF modul inak vymysleny, nie iba upraveny firmware
+ inak to konzistentne ostrenie aj na AF-S som si hned vsimol, na K-1 mi to napr. na motiv Jacobs kavy predtym ostrilo tak na 70%, teraz na K-1 II su vsetky fotky ostre po sebe, bez chyby...na toto "nadaval" aj al.vlado, ze jeho K-1 z dakeho dovodu medzi zemou a nebom bezdovodne nezaostri na tu istu vec
FA43 na f1,9, ISO 2.500

[maik]

Ta "spolehlivost" ostření mi přišla doteď pro Pentax typická - jednou je to úplně přesně, pak skoro. Říkal jsem si, že je tam prostě tolerance.

Ale zjistil jsem i jinou věc, která s tím možná souvisí a sice že když ostřím třeba na obličej, tak je rozdíl, jestli na něj ostřím z nekonečna nebo z minima. Chtěl jsem totiž líp nastavit microadjustment na 77 ltd a tak jsem při ověřování došel na to, že rozdíl v tom, odkud ostřím, není zanedbatelný.

Ale mám tušení, že jsem dost možná měl i zaprášený af senzor, tak jsem to včera večer pořádně vyfoukával a dneska po práci uvidím.