Pentax K-1 II - oficiálně

[richard_strouhal]

Dnes to píše VKfoto i na Facebooku - první kusy skladem.

[w_tas]

Přímé porovnání výkonu ISO obou verzí:
K-1 I:
https://www.flickr.com/photos/szabolcsc ... 238083044/

K-1 II:
https://www.flickr.com/photos/szabolcsc ... 237812324/

Mně z toho vyplývá, že opravdu není potřeba měnit.

[Klingo]

Praktický prínos nulový. Ten upgrade za 500 ečok sú vyhodené peniaze

[portvis]

Asi by to chcelo skôr porovnanie v noci nejakého mesta alebo koncertu na ISO12800 vytiahnuté o 2/3EV

[Klingo]

A načo? Aj tak je to nepoužiteľné. Tak na dokumentaciu. Na to stačí mobil. Čip je ten istý tak žiadne zázraky čakať netreba.

Odoslané z Redmi Note 4 pomocou Tapatalku

[zirecek]

Porovnávání fotek na ISO 100 je nesmysl. Výrobce jasně říká, v čem má být K1-II lepší než K-1.
V klidu bych počkal na adekvátní testy, které podrobně porovnají výkon na vyšší ISO a praktičnost PixelShiftu z ruky. To mají být benefity druhé verze, nikoliv výkon na základní ISO.

[Klingo]

Dá sa ta galeria rozbaliť a je tam na každom iso porovnanie. A práve o to ide,ten rozdiel poznať iba pri 1:1 a niežeby tam bolo viac detailov, iba je to lepšie odšumené. Detaily chýbajú,fotka tak vyzerá paradoxne ako viac vyžehlená. Nie,nemyslím si že toto je tá správna cesta .

Odoslané z Redmi Note 4 pomocou Tapatalku

[al.vlado]

Predpokladám, že ani ten akože vylepšený algoritmus AF nebude žiaden zázrak, takže fakt postrádam zmysel tohto upgrade. Je to trápne.

Keďže AF modul po hardvérovej stránke je v tom novom foťáku totožný s pôvodným. Stačilo urobiť konečne poriadny FW a bol by z toho väčší úžitok. Ale je dosť možné, že ani ten najlepší algoritmus tomu AF nepomôže. Možno procesor je v Pentaxoch slabý a nestíha to počítať. V AF-S už aj celkom hej (keď odhliadneme od toho nepochopiteľného chovania, že občas sa mu zdá, že je zaostrené aj keď je to mimo), ale AF-C je bieda. Hlavne súčasne so sériovým strieľaním na objekty rýchlo sa pohybujúce smerom k aparátu.

[miky_lbc]

Myslím, že výpočetní část systému AF určitě nebude obstarávat hlavní výpočetní jednotka.... bude to nějaký menší pomocný čip. Hlavní výpočetní jednotka bude řešit jen ostření skrze LV.

Na hodnocení bych počkal, až ho někdo bude mít v ruce. Každopádně asi nelze očekávat mnoho nad K1. Je mi celkem záhadou, proč vůbec přišli s upgrade programem, i když pokud by to bylo jak píše Elho (celkový značkový repas a prodloužení záruky), určitě by to pro někoho zajímavé bylo.

Každopádně nás v příštím roce čeká mnoho zajímavého. Nástupce řady K1, K3 a 645Z.

[fakt]

Více než marketing bych za upgradem neviděl.
Tak proč být zklamaný.

[Klingo]

Prečo byť sklamaný? Čo napríklad preto,lebo miesto poriadnych užitočných vecí,ako je napríklad funkčné ostrenie, venujú čas a peniaze takýmto, s prepáčením, chu..vinám.

Odoslané z Redmi Note 4 pomocou Tapatalku

[fakt]

Klingo - a tobě ta K-1 neostří?

[lennyl]

Přímé porovnání výkonu ISO obou verzí:
K-1 I:
https://www.flickr.com/photos/szabolcsc ... 238083044/

K-1 II:
https://www.flickr.com/photos/szabolcsc ... 237812324/

Mně z toho vyplývá, že opravdu není potřeba měnit.

pravdu poviem, cakal som vacsi wau efekt z prace Accelerator unit v K-1 II. zrejme ten procesor ma vacsi pozitivny vplyv na spracovanie obrazu v APS-C telach K-70 a KP, kde sa da z mensieho snimaca co to este vydolovat.

som zvedavy este na RAW fotky z realnych podmienok pri zlom svetle ako koncert a pod. inak nema pre mna vyznam predavat svoju K-1.
Real resolution z ruky nie je pixel-shift (posuny o pixel) ale urobenie styroch rovnakych fotiek po sebe a zlozenie fotakom, co trva 20sekund+ a treba k tomu kratsie casy pre vacsiu uspesnost, ktora je na urovni 50-70% nerozmazanych fotiek, to nie je vhodne na normalne fotenie (reportaz, deti, psy..).
posledna vec co moze presvedcit k vymene za K-1 II je novy firmware kvoli AF, keby nebol taky urobeny pre K-1, uvidime.

pre tu srandu som cvakol s K-1 v umelom slabsom svetle par fotiek, DNG s vypnutym odsumovanim.



a čarovanie s odsumovanim v Adobe Lightroom CC2015 (to je to, co robi K-1 II)


trosku na zamyslenie (aj farby aj typ sumu), ze ako vyzera ISO 100 a odsumene ISO 12.800 (zmensene fotky na 12mpx kvoli upladu)

[miky_lbc]

V RAW toho bude vidět ještě méně.... shiftvání z ruky je k ničemu, neumim si to použití moc představit. Věřim, že většina lidí s K1 ani nefotí do plného rozlišení (pouze vyjímečné fotky, krajiny atd.). Pokud někdo z nějakého důvodu potřebuje kvalitnější fotku, ten stativ je stejně základ. Možná bude zajímavé srovnání "shoftování z ruky" vs "ze stativu bez shiftování" .

Co může být zajímavé a je to trochu opomíjené je ale rychlost práce s tělem. Když jsem měl K5, nevnímal jsem ho jako pomalé tělo... ale při upgrade na K3 byl ten rozdíl fakt znatelnej. Když jsem pak vzal do ruky K5, přišla mi jak šnek. Ani K1 jsem vyloženě nevnímal pomale, než jsem updatoval na D850, která je o něco rychlejší na reakce.

Věřim, že rychlost práce s tělem u K1 II můžeme být příjemné +. Ve velké překvapení s AF nevěřim, ale zase je alespoň +, že K1II není v žádném ohledu downgrade... což v dnešní době u všech produktů taky neni úplná samozřejmost.

[hilda4sea]

Jak jsem četl hodnocení novinky Pentaxu, tak určitě jde o krok vpřed a tak nezbývá než popřát hodně radosti všem, kdo si novinku koupí
Řekl bych, že dnes u prémiových modelů, ke kterým K1 (II) patří, je dobrý výkon na vysokých hodnotách ISO standardem. A je jedno, zda jde o FF nebo APS-C. Důležitá je celková souhra jednotlivých komponentů systému a pro fotografy-živnostníky i jeho pohotovost.

Že dnes není ISO 12800 žádným nepřekonatelným problémem pro obyčejnou fotografii (ne každý obor to unese) dokládám neupravenou fotkou na ISO 12800 rovnou z foťáku APS-C. Jediná úprava byl ořez. Z mého pohledu je zajímavá hlavně ta nezaostřená tmavá část vpravo dole a neostrá tmavá plocha desky stolu. Tam je obvykle slabina všech fotek s vysokou hodnotou ISO. Fotku je možno stáhnou ve velikosti 100%. Pak je vidět i přechod mezi bílou hranou flašky a bílou stěnou a struktura sítotisku v obrázku na flašce.