Pentax K-1 - dlouhodobe zkusenosti, postrehy, ostreni

[fakt]

? Safox 13 ?

[lennyl]

1.3. - 4.3. 2018 bude prebiehat CP+ (Camera & Photo Imaging Show), zvycajne sa tu uvadzaju nove produkty, mozno dufat, ze budu predstavene plany pre nove tela. (to bola aj poznamka tunak na fore, ze zastupca Ricoh povedal v predajni ze tri nove tela maju byt coskoro).

cport: 24/1,4 a pod. varianty (ci uz sirsie alebo dlhsie) sa nedockas na APS-C. vidis ako dlho sa uvadzaju skla, DFA50/1,4, 11-18/2,8 bude aj tak velka a tazka ako DFA24-70/2,8.
musis sa podla toho zariadit, bud fotit s tym, co na Pentax je teraz (jedine tak ak si pohladat na ebay dake starsie Sigmy s f1,8), alebo kupit FF K-1 (jeho nastupca nie je isty, iba zbozne priania ludi).

na stredovy AF bod (pripadne rezim A-9) foti K-1 dobre. tak isto foti dobre K-1 ludi aj cez LiveView s Facedetection - clovek sa o nic nestara a ten fotak zazrakom vie presne ostrit, heh.
na ostatne AF body je to pol na pol cez hladacik teda. vyhoda je nakalibrovany objektiv priamo na telo (napr.Sigma 35/1,4 ART), alebo pouzivanie opticky vykorigovanych skiel (ako napr.makro DFA100/2,8WR), resp. novych DFA HD FF skiel.

ak si niekto mysli, ze je to normalne, ze su ostatne body okrem stredoveho nespolahlive na aktualne predavanych FF telach, tak to normalne nie je.
D750 (stoji 1 729,00 €) + Sigma 35/1,4ART + Nikon 58/1,4G, obe skla boli ALE na kalibracii na telo, tak som nepozeral aky mam AF bod zvoleny, ostrilo to bez odpadu aj na krajne. mazal som len nepodarene fotky kompozicne, alebo co som sam pokazil ked som neudrzal cas z ruky.

[fakt]

Já mám zase větší úspěšnost zaostřených fotek z fotbalu, než kolegové s D 700,750 a 810.

[lennyl]

na stredovy AF bod (aj A-9 v strede) mi vsetky skla ostria presne, na vsetky vzdialenosti. fotak ani skla teda nemam preco davat do servisu. nic s tym nespravia.
krajne AF body su navrhnute vo vyrobe, tak ako aj obsluzne algoritmy naprogramovane, to servis neopravi.

lepsie vysledky zabezpecia az take skla, ktore su v oblasti AF bodov dostatocne vykorigovane, preto aj najnovsie DFA HD skla ostria super, DFA70-200/2,8 mi isla super, aj al.vlado je spokojny s novou DFA150-450.

stare FA skla budu mat vzdy problem ku krajom a tie co maju zakrivenu rovinu ostrosti tym duplom :p

[lennyl]

ak ma niekto vacsi odpad byt aj s D750, nech ide do servisu s telom alebo sklami, resp.vhodne si nastavi fotak, co k tomu mozem ine napisat.

preco asi tak vacsina ludi s K-1 foti na stredovy AF bod?

preco asi tak K-1 ked ju dam bars aj na stativ, tak dalej od stredu nevie vzdy presne ostrit ani na AF-S?

[lennyl]

sigmy sa obcas objavia na ebay, aj teraz su tam dake.

https://www.ebay.com/itm/Sigma-EX-24-mm ... Sw2MJaX7Vu

https://www.ebay.com/itm/Objectif-Sigma ... Sw0exaPqcx

https://www.the-digital-picture.com/Rev ... &APIComp=0

http://www.photozone.de/nikon_ff/756-si ... fx?start=2

[maik]

S tím číslováním Safoxu to asi nebude úplně tak jednoznačné, viz tady porovnání toho samého Safoxu na K-3 a KP:

https://www.pentaxforums.com/reviews/pe ... using.html

Takže i kdyby třeba přišlo nějaké nové FF tělo, které by mělo stále ještě Safox označený číslem 12 jako v K-1, tak jsem přesvědčený, že bude bude zase fungovat líp, než v K-1. Podobně jako Safox 11 v KP vs. v K-3. To porovnání mě mimochodem přimělo zkoušet KP.

[lennyl]

super, na buduce nech fotia s inymi sklami ako s f3,5-5,6

inak ano, uz K-3II je spolahlivejsia ako K-3 (tak to tiez namerali na pentaxforums.com) a KP je este lepsia.

[miky_lbc]

Já mám zase větší úspěšnost zaostřených fotek z fotbalu, než kolegové s D 700,750 a 810.

Promiň... ale tomu se chce věřit jen dost obtížně .

[maik]

lennyl: Ano, je pravda, že volba objektivu 3,5-5,6 není zrovna dokonalá

cport: Jinak kdyby i o kousek delší ohnisko nebylo od věci, tady posílám pár obyčejných cvaků z jedné oslavy, foceno Sigmou 30/1,4 Art, spíš jsem ji jen zkoušel, zatím jen zjišťuji její specifika, protože vyžaduje trochu jiný přístup a nastavení než třeba FA 77. Náročné kompozice nečekat, jsou to adepti na koš Posílám hlavně kvůli tomu ohnisku. Fotky jsou zcela bez úprav, ořezu, bez ničeho, jen vyvolané z rawu se základním doostřením v DxO, vč. prime odšumení.

f/1,8 1/200s iso-1250
https://postimg.org/image/qn5rcpgur/

f/1,8 1/125s iso-1000
https://postimg.org/image/ogrtr62yb/

f/1,8 1/200s iso-1600
https://postimg.org/image/617ctu1pf/

Vím, že tím tohle vlákno trochu "spamuji", ale třeba to pomůže v rozhodování ohledně těch ohnisek.

[maik]

Vzpomněl jsem si ještě na jednu věc, co souvisí s tím, co zaznělo v tomto vláknu - když jsem zkoušel KP, nacvakal jsem s ním během dne (pravda, často sekvence) přes 1000 fotek a baterka stále jela. I jsem občas něco promazal a na něco se podíval.

[lennyl]

spat k tematu, K-1.

kedze cport uvazuje o nieco sirsom a svetelnom (na KP by zohnal asi jedine daku tu Sigmu z ebay), po kupe K-1 ma uz doma FA35/2. to sklo som priznam sa nikdy nemal v ruke. neviem ako sa bude chovat na K-1.

tak som aspon dnes vecer vyskusal FA31/1,8, to je plus minus autobus podobne, aj ohniskom aj svetelnostou a hlavne ostrenim cez skrutku.

- svetlo (skor uz tmu) som mal mizerne, v dome svietilo slabe svetlo, tie lampy v izbach su dokonca akesi cervene,vidno to aj na vysokom ISO
- ostril som na stredovy AF bod a hned potom na krajne AF body, stredovy AF bod bol vzdy v pohode, pri krajnych som mal odpad odhadom iba 20-30 %, co je akoze super vysledok
- AF sa choval tak, ze isiel v tej tme dost pomaly (skrutka), obcas aj docukol
- LV som skusal tiez, vyber jedneho bodu, ziadny problem, to ficalo super aj rychlo, ani jedno docuknutie AF
- "zaujimave" je, ze mi nepride snad ziadny rozdiel v obraze medzi ISO 6.400 az 12.800, ked je spravne zaostrene

fotky bez uprav, nacitane DNG do LR a urobeny vystup, s vyvazenim bielej som sa neparal, JPG som musel ulozit na 98% kvalitu kvoli upladu do 8MB
1/100s, f2, ISO 5.000 - uplne krajny horny AF bod

1/100s, f2, ISO 12.800 - stredny AF bod v miernom pohybe

1/100s, f2, ISO 8.000 - stredny AF bod v miernom pohybe

1/100s, f2, ISO 6.400 - stredny AF bod, nebolo v podstate ani oko vidno na zaostrenie

1/60s, f2, ISO 16.000 - druhy AF bod nad stredovym, to uz bola skoro cista "tma"

1/100s, f2, ISO 10.000 - stredny AF bod

1/100s, f2, ISO 8.000 - uplne krajny horny AF bod


ako vidno, ani krajne AF body s FA31/1,8 pri takomto zlom svelte nie su tragedia, AF cez skrutku ide ale uz dost pomaly. a pri dennom svetle AF cez skurtku vobec necuka.
svoje moderne DFA HD skla nemam, jedine ten setak 28-105, ale tam nie je co riesit pri tej clone 3,5-5,6

[al.vlado]

Jedna vec je pravda, s dlhým sklom som na žiadnom tele Pentax, ktoré som vlastnil (viď podpis), nemal nikdy problém s PD AF ani v režime AF-C, ktorý veľmi úspešne používam a používal som na takéto zábery:

K-1 + Tamron 70-200/2,8
http://pentaxfriends.eu/gallery/display ... ?pid=22783

K-5 II + Tamron 70-200/2,8
http://pentaxfriends.eu/gallery/display ... ?pid=19224

A je jedno, či v móde A9, alebo A33, alebo SEL 1 bod, alebo SEL 1 bod + pomocné okolo neho. Odpad mám iba vtedy, keď to spôsobím ja.

Problém s autofokusom začne vtedy, keď sa fotografovaný objekt hýbe smerom k fotoaparátu. A nemusí ani bežať, stačí zrýchlený krok. Vtedy je skoro jedno, čo navolím, odpadu je hodne a na AF sa vtedy nedá spoľahnúť, dokonale zaostrené fotky sú kľudne len 2 zo série napr. 10. A či fotím guľometným snímaním, alebo nie, či mám v AF setting-u takú alebo onakú možnosť nastavenú, či fotím ktorýmkoľvek z mojich piatich objektívov, je hore dole cca jedno. Stále mi to príde, že to ten AF-C dáva, pri tom pohybe objektu proti mne, na náhodu. Spoľahnúť sa na to vôbec nedá. A dokonca mi príde, že režim AF-C bol lepší na K-5 II ako na K-1. Tieto dve fotky som urobil s K-5 II + FA50/1,4!!! Prvá je na clonu F2,0 a druhá dokonca na plnú dieru, teda F1,4!!! Obe boli na prvú šupu, na jeden cvak. Zamieril som, namáčkol, chvíľku počkal a cvakol.

Pentax K-5 II + FA50/1,4 clona F2,0, AF-C stredový bod + pomoc okolitých
http://pentaxfriends.eu/gallery/display ... ?pid=12045

Pentax K-5 II + FA50/1,4 clona F1,4, AF-C len výhradne stredový bod
http://pentaxfriends.eu/gallery/display ... ?pid=12044

Aj pri AF-S vie Pentaxácky autofokus pekne nezmyselne fungovať/nefungovať. Nikdy nepochopím ako je možné, že pri fotení toho istého objektu bez pohnutia, bez akejkoľvek zmeny svetla, vzdialenosti, atď sa 5 krát trafí úplne dokonale a raz tak ustrelí, že fotka môže ísť do koša. Pritom pípne a dovolí spustiť uzávierku = podľa aparátu je to zaostrené správne.

A ako som spomenul na začiatku, čím dlhšie sklo, tým menej problémov, respektíve žiadne (to sa netýka AF-C pri fotení čelného rýchleho pohybu, tam ohnisková vzdialenosť objektívu výsledok nijak neovplyvňuje, všetko je na dva prdy ).

[fakt]

Já mám zase větší úspěšnost zaostřených fotek z fotbalu, než kolegové s D 700,750 a 810.

Promiň... ale tomu se chce věřit jen dost obtížně .

Víra je věc osobní, do té ti zasahovat nebudu.

[fakt]

Ještě jedna zkušenost s AF-C.
Problém je, pokud mají hráči černé dresy. Na nekontrastní plochy to šlape daleko hůře. V tom případě namačkávám raději na obličej.