Pentax HD DA 55-300 ED PLM RE WR - uživatelská recenze

[maik]

Tento objektiv jsem měl možnost několik dní zkoušet na mé K-50, tak bych se chtěl podělit o pár svých dojmů, třeba někomu pomůžou při rozhodování. Jen doplním, že používám hlavně objektivy DA* 50-135, Sigma 17-50/2,8.

Chtěl jsem ho na výlety do přírody, se psy a tak. Trochu mizerná světelnost mi vzhledem k použití pouze venku za denního světla moc nevadí. 50-300 PLM mě velice oslovil hmotností (na krku pověšený foťák se s ním nepřevrátí objektivem dolů, na rozdíl třeba od 50-135), odolností proti počasí, skladností. A především rozsahem ohnisek, rychlostí ostření i podáním kontrastu, barev a údajně dobrým vykorigováním chromatických aberací.

A moje zkušenost?
- Rozsah ohnisek = podle očekávání je fakt super. Kratší pro tyhle vycházkové účely moc nepotřebuji, delší už vůbec ne
- Rychlost ostření = velmi příjemná. Rozhodně rychlejší, než (na šroub předělaná) 50-135, trochu rychlejší než Sigma 17-50, která mě nijak neomezuje. Zkoušel jsem i můj oblíbený motiv, kdy na AF-C a kontinuální snímání běžel pes (průměrně rychlý, žádný ohař) směrem ke mně. A tohle přeostřovat Pentax nestíhá nestíhá, i na vyšší clony je tam vidět, že je ostřeno spíš na záda a ocas než na hlavu. Každopádně se aspoň drží v závěsu za akcí, když už nic
- Světelnost = podle očekávání mizerná 6,3 začíná někde na cca 260mm.
- Chromatická aberace = tak nějak chybí I na vyloženě kontrastních místech (třeba stříbrný řetěz na černém pozadí). Tohle je povedené.
- Barvy, kontrast = líbí se mi.
- Bokeh = příjemný.
- Ostrost = člověk asi nemůže chtít všechno. Tohle je podle mě slabina tohoto objektivu, jinak by byl skoro dokonalý. Chápu, "za ty peníze" a tak. Ale když budu přesto porovnávat, tak 50-135 na otevřenou clonu mi na dlouhém konci přijde trochu měkký, ale je vlastně "tvrdý" v porovnání s 300mm na otevřenou clonu u 55-300.
Tenhle objektiv je třeba trochu clonit a na 300mm konci to znamená jít tak na clonu 8, takže dlouhé ohnisko je použitelné spíš na pomaleji se pohybující objekty, než jsou třeba ti běhající psi. Po přiclonění je to samozřejmě lepší, ale 50-135 to není, natož pak Sigma 17-50, která mi přijde po přiclonění třeba na 5,6 ostrá parádně.

Tady jedna ukázka na 300mm/6,3, čas 1/1000s, iso 400.
https://postimg.org/image/jgkhsuwkj/

A tady jedna na 260mm/5,6, čas 1/1000s, iso 640.
https://postimg.org/image/d45cijvxv/

Tak doufám, že moje postřehy někomu k něčemu budou. Podle mého amatérského soudu je velmi dobrý, ale líbilo by se mi, kdyby byl ostřejší.

[lennyl]

fajn si to spisal.

ja som kedysi na K3 s 50-135/2,8 pouzival taky ofajč na AF-C, ze som dal natvrdo korekciu tusim do minusu na -10 AF Adjustment a neostrilo mi to potom pri tom pohybe za psa/bicykel atd.

[atti.hombre]

Mne sa zdá prvá fotka zaostrená za psa a druhá zas na predné lopatky psa. Poviem pravdu,že šetrím práve na tento PLM objektív - je menší a tichší. No tá svetelnosť ma trocha mrzí ,lebo oproti mojmu staršiemu 55-300 si pohorším.
Ale napríklad som dneska fotil zasneženú ulicu z okna zo statívu s 20-40 a kua neviem kam zaostrilo-ale nezaostrilo ! a to pri tom ostrí dobre ...

[maik]

lennyl: To mě nenapadlo, tenhle fígl, díky za tip!

atti.hombre: Popravdě, ty místa zaostření jsem studoval taky. On ten objektiv má nejspíš ještě jednu takovou vlastnost a sice přijde mi, že zaostří na dané místo plus mínus. Prostě je zaostřeno ZHRUBA správně. (dokonce jsem to myslím četl i v porovnání na pentaxforums)

Na té první fotce jsem to zjišťoval podle trávy (takový můj tradiční ukazatel) a je tam vidět, že je zaostřeno možná kousek za hlavu psa, každopádně je vidět, že vyloženě ostrého tam není nic, ani v té rovině ostrosti na psovi, ani v trávě. Uznávám, je to 300mm na otevřenou clonu, takže nemůžu čekat zázrak a s přicloněním na clonu 8 se to zlepší. Ale holt je to pak už clona 8... Chtěl jsem každopádně o téhle vlastnosti objektivu napsat všem, aby s tím počítali, že ta clona 6,3 je už sama o sobě mizerně světelná, navíc je ostrost na tuhle clonu docela kompromisní. I tak je to třeba na web/facebook bez problému použitelné, na tisk třeba na A4 určitě taky.

Na druhé fotce mám ten samý pocit jako ty, ale zároveň vím, že chlupy do určité míry neostrosti klamou (nejsem ostřílený fotograf, ale zrovna psů jsem se už nafotil opravdu hodně) - zdá se, že jsou ostré velmi, ale kdyby na tom samém místě byla hlava psa nebo oči, člověk by viděl, že dokonalá ta ostrost není. Opět - pro hnidopicha je to neostré, pro použití na web/fb podle mě úplně v pohodě.

Zkoušel jsem fotit i nějakou budovu i krajinku a už nevím, jestli jsem to nesmazal (krajiny ani fotit neumím ). Abych vyzkoušel těch 300mm s otevřenou clonou. A opravdu ostré nebylo nic. Prostě měkká kresba.

Naproti tomu jedno venkovní focení se psy bylo celé na clonu 8, ať už byla ohnisková vzdálenost jakákoliv a musím říct, že tam už byla ostrost rozumná a hlavně šlo díky tomu už pěkně poznat, kam bylo zaostřeno. Prostě pokud někomu nevadí fotit hlavně na clonu 8, tak směle do toho objektivu. Pořád to samozřejmě není ani Sigma 17-50, ani Pentax 50-135, ale o ostré fotce už se mluvit dá. Dost jsem mazal, ale pokud večer něco najdu, nasdílím to na ukázku.

Tak mě teď napadá, že ta nepřesnost v ostření může být způsobena tím nedostatkem ostrosti - prostě foťák nepozná, kam PŘESNĚ zaostřit, když je všechno lehce neostré. Na clonu 8 mi to ostření totiž přišlo spolehlivější.

[lennyl]

maik: to sklo 55-300PLM si mal iba poziacane a uz si ho vratil?

na prvej fotke psa mas zaostrene do predu, ostra je trava a krizom prechadza ostrost na chrbat psa, kedze pes nie je kolmo k fotaku.
na druhej fotke psa mas zaostrene tiez do predu, ostra je srst na chrbte este pred hlavou.

objektiv je ostry dostatocne. mal si na svojom tele front focus. bolo treba nastavit v menu fotaku AF Adjustment.
neviem ci ma K-50 (taky fotak mas v profile) moznost ostrenia A9 cez hladacik (stredovy AF bod a osem pomocnych), ak sa nechyta presne 1stredovy AF bod, tak na rezime A9 to Pentax da pekne.
asi si ani nevyskusal fotit cez LiveView na nieco staticke, co sa nehybe, urcite by bolo to sklo ostre na vsetky ohniska aj na plnu dieru.

je to moderne sklo (HD, PLM), aj ked je to setak, blato to urcite nebude

[maik]

Měl jsem ho do včerejška. Přes Live view jsem ostřit nezkoušel. Ale zkusím večer najít něco, co jsem nesmazal a mělo by to nějakou vypovídací hodnotu. Mám ale dojem, že na otevřenou clonu to skutečně není až tak.

Uznávám, že tam front focus mohl být. Zkus ale tu první fotku stáhnout a otevřít na 100% zvětšení. Ano, je to pořádné zvětšení, ale i tak - ani přibližně ostrého tam není nic, ani tráva v hloubce ostrosti. Na kratší ohniska je to trochu lepší. Ale na otevřenou clonu na Sigmu 17-50 ani na Pentax 50-135 teda nemá ani zdaleka, HD ED, ne HD ED.

[atti.hombre]

maik : kupoval si h ou Škodu? Tam sa totižto chystám ja- lebo na SK ho nik skladom nedrží a ešte musí mať na predajni aspoň 3ks práve pre vyskúšanie na mojom tele ( fotoaparátu ) .No je to zoom - malý zoom! Keby som vyžadoval perfektnú ostrosť na 300mm tak vezmem Px 300/4 , ale to nevyužijem.Je fakt, že si ma skúsiť doštelovať microadjustment - v K-50 to ide. Každopádne veľká vďaka za recenziu - aspoň viem na čo si posvietiť pri kúpe.

[richard_strouhal]

Já mám tenhle objektiv docela rád, neumím sice tak sofistikovaně popsat jak ostří, na jakou clonu co a jak... jsem jen prostý fotoamatér... ale v pro mě ideální na focení ptáků, vážek, dětí a tak... kdo by měl zájem pár fotek v odkazu / všechno foceno z ruky (EXIF data lze zobrazit na flickru):
https://www.flickr.com/photos/152561016 ... 733721465/
https://www.flickr.com/photos/152561016 ... 733721465/
https://www.flickr.com/photos/152561016 ... 017128639/
https://www.flickr.com/photos/152561016 ... 017128639/
https://www.flickr.com/photos/152561016 ... 784216886/
https://www.flickr.com/photos/152561016 ... 017128639/
https://www.flickr.com/photos/152561016 ... 665564516/

Kupováno v https://www.vkfoto.cz/ , tento obchůdek doporučuji kudy chodím

Richard

[maik]

richard_strouhal: hezké fotky.

atti.hombre: Objednával jsem ho z Alzy. S tím, že bych chtěl na ty naše psí vycházky lehčí, skladný WR objektiv s dobrou ostrostí, rychlým ostřením a dobrým rozsahem. Sice se to finančně úplně nehodilo, ale když by mě nadchnul, byl jsem připravený si ho nechat. A dobrý mi opravdu přijde, to zase jo, ale nakonec ne až tolik, že by teď zůstal doma - hrozně jsem chtěl objektiv, co by byl pěkně ostrý i na plnou díru. Asi budu šetřit na 60-250, i přes tu vysokou hmotnost. A až našetřím, tak ještě oba někde vyzkouším a třeba nakonec po porovnání ještě skončím u tohoto 55-300 plm.

Tak jsem ještě něco ze včerejška našel, co jsme fotili na poli se psy a pak ve městě. Jen jsem to převedl z rawu.

Tady je očividně zaostřeno za, jak AF nestíhal. Ale fotka mě přesto baví a ostrost v rámci ostrosti považuji za dobrou.
260mm, f8, čas 1/1250s, iso 800.
https://postimg.org/image/k8eh71s5v/

Na téhle ostřeno na tu malou psici uprostřed, ale příjemně ostrý jsem i já i druhý pes.
135mm, f8, čas 1/1250s, iso 640.
https://postimg.org/image/wzsndn9oj/

Tady otevřená clona.
55mm, f4,5, čas 1/125s, iso 200.
https://postimg.org/image/ohj79fl77/

Tady taky otevřená clona. Dost dlouhý čas, ale snažil jsem se velice, abych ho z ruky udržel.
300mm, f6,3, čas 1/125s, iso 200.
https://postimg.org/image/tsy3u99vn/

Ještě jeden dlouhý čas a opět pekelné soustředění. Otevřená clona. Dojem kazí vyšší iso (odšumeno raději jen málo).
300mm, f6,3, čas 1/100s, iso 1250.
https://postimg.org/image/o61qwucir/

A tady ještě jedna přicloněná, tu jsem ale v rychlosti prosvětloval, což jde dost vidět. Ostrost v rámci HO podle mě opět OK.
https://postimg.org/image/638o5ils3/

Jinak to raději ještě zopakuji, ať mě nikdo nepochopí špatně - já si opravdu myslím, že je to DOBRÝ objektiv. Možná jsem ale čekal zázrak , prostě jsem si asi tak nějak říkal, že když je ta světelnost tak špatná, tak ať je to aspoň na otevřenou clonu pekelně ostré... Hloupost, já vím Komu ale nevadí i přes mizernou světelnost ještě navíc trochu přiclonit, tak určitě směle do toho, chybu podle mě neudělá!

[kordoz]

Novsi objektiv je uplne prerobeny opticky dizajn

HD Pentax-DA 55-300mm F/4-5.8 ED WR:

12 clenov vo 8 skupinach, z toho 2 ED





HD Pentax-DA 55-300mm F/4.5-6.3 ED PLM:

14 clenov v 11 skupinach, z toho 1 ED

[lennyl]

Jinak to raději ještě zopakuji, ať mě nikdo nepochopí špatně - já si opravdu myslím, že je to DOBRÝ objektiv. Možná jsem ale čekal zázrak , prostě jsem si asi tak nějak říkal, že když je ta světelnost tak špatná, tak ať je to aspoň na otevřenou clonu pekelně ostré... Hloupost, já vím Komu ale nevadí i přes mizernou světelnost ještě navíc trochu přiclonit, tak určitě směle do toho, chybu podle mě neudělá!

nedalo mi to a pozrel som sa na vplyv nastavenia korekcie ostrenia AF Adjustment, sice iba s DFA28-105, dlhsi lacny zoom teraz nemam.
1. bez korekcie
2. spravna korekcia +3
3. fotka cez LiveView (nema vplyv ziadna korekcia)

kvalita sice nic moc (svetlo pri ISO 2.500),je to ale plna diera f5,6 na 105mm,rozdiel az taky velky nie je.

nasiel som nieco v archive, lacne zoomy co som mal v kvalite Pentaxu 55-300, vsetko plna diera

docasne stahovanie vsetkych fotiek naraz
https://we.tl/Ws2uNxDrR8

- Tamron SP 70-300mm f/4-5,6 Di VC USD + Nikon D750, JPGy z fotaku bez uprav
https://uloz.to/!TT5WJm1hDfnz/dsc-6923-jpg
https://uloz.to/!s0Ki8LbqzPiu/dsc-8020-jpg
- Nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G AF-S VR Zoom IF-ED + Nikon D750
https://uloz.to/!WbndNdYmoSQh/dsc-0776-jpg

ak chce clovek vidiet naozaj rozdiel v kvalite s drahsim zoomom, tu je ukazka na plnu dieru
- Nikon AF-S Nikkor 70-200mm f/4G ED VR + Nikon D750
https://uloz.to/!UQwKF9YikwDE/dsc-2608-jpg
https://uloz.to/!oW0Zu6gAbwqz/dsc-3488-jpg

posledne dva JPGy na plnu dieru s DFA28-105 na f5,6 105mm
https://uloz.to/!ZyDFpxLEgO0D/imgp9956-jpg
https://uloz.to/!L4mJzvBUXoys/imgp9982-jpg

dako sa mi ten tvoj kus HD DA 55-300PLM nepozdaval. ani ty si si nebol s nim isty. dobre, ze si ho vratil.
bud teda v buducnosti skusis druhy kus, alebo rovno dosetris na nieco kvalitnejsie, napr.Pentax smc-DA 60-250mm f/4 ED (IF) SDM (co je cca kvalita toho mojho byvaleho Nikon 70-200/4VR vid ukazky).

[maik]

lennyl: díky za fotky, super ukázky! Dokonce i ten levný Tamron je hezky ostrý.

A máš pravdu, byl jsem o tom objektivu na vážkách. Na jednu stranu všechny ty super vlastnosti jako skladnost, nízká hmotnost, WR, PLM, kontrast, barvy, bez aberací, pěkný rozsah. A na druhou stranu ta horší světelnost, ale hlavně neostrost. Našel jsem jednu recenzi, kde je vidět, že na 300mm už to není moc dobré, ale celkově mi ten "můj" kus přijde ještě horší, než bych podle těch tabulek řekl.
https://www.ephotozine.com/article/pent ... view-30837

Trochu mě mrzelo, že jsem ten objektiv vracel, protože mi je tak nějak sympatický. Ale co jsem viděl ty tvoje fotky z toho Nikonu 70-200/4, jsem už definitivně přesvědčený, že budu šetřit na 60-250/4. Možná ještě až našetřím, přece jen vyzkouším jinou kopii toho 55-300 plm, protože ta skladnost a rychlost ostření je hrozně lákavá. Ale stejně myslím, že nakonec u toho 60-250 skončím, protože co jsem z něj viděl fotky, tak je parádní už na f4.

Tady jsem ještě objevil docela zajímavé porovnání, které by nasvědčovalo, že ta "moje" kopie byla opravdu nějaká mizerná. Ale ta 60-250 prostě vede, hlavně na delší ohniska a taky v prokreslení středních tónů.

https://www.flickr.com/photos/bladt/set ... 792008072/

[peter_01]

Ahoj všichni,
kovovou sluneční clonu ve spojení s teleobjektivem používám již velmi dlouho,motivací při použití objektivu Sigma 70-300 byla vysoká citlivost na vítr..kovová clona je užší a tak v tomto lepší.
S pořízením Pentax 55-300PLM jsem tu kovovou tudíž zkusil taky,takto vypadá nasazena
http://petrhrdlicka.sweb.cz/DSC_1524.jpg
Boční pohled ukazuje že orig.clona odkrývá přední čočku o chup víc tak účinek kovové může být lepší
http://petrhrdlicka.sweb.cz/DSC_1514a2.jpg
Jasně,nelze ji dát na objektiv opačně při přepravě,má však vepředu závit(zde 67mm) tak na ni nasazuji rovnou tuto krytku a hotovo.
jinak se přidávám k chvále tohoto skla, jsem fanda do letadel a konečně nosím z letiště ostré fotky.
http://petrhrdlicka.sweb.cz/IMGP7584.jpg
Clona je
https://www.foto-eshop.cz/Tele-clony-ko ... _247_3.htm

[richard_strouhal]

jinak se přidávám k chvále tohoto skla, jsem fanda do letadel a konečně nosím z letiště ostré fotky.
http://petrhrdlicka.sweb.cz/IMGP7584.jpg

Petře, tak sem občas do galerie něco přidej.

Jinak hodnocení toho skla třeba na pentaxforu je podle mě úlet

Aberaci jsem u něj nikdy neviděl, bokeh se mi extra líbí, ostrost podle mě v téhle cenové relaci velmi dobrá, atd.... - tak buď tomu nerozumím nebo mám nějaký extra dobrý kus.

[atti.hombre]

Mne to ostrí celkom fajn, pokiaľ sa mi netrasú ruky, alebo neostrím moc ďaleko , ale keď som tento objektív kupoval tak som ho musel vymeniť... BF tak 10m ... druhý kus je super. PLM mám sebou stále , bokeh sa mi tiež páči - divokosť závisí od pozadia. Trochu ma mrzí jeho sveteľnosť, mohla ostať aspoň tak ako u staršej verzie 55-300. Fotím s ním rád.